do.8 okt 09. Nu consequent door de € 11,00 ?

1. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bobbyh schreef:

   De dag dat ik eens een analist finaal lens sla, komt steeds dichter bij.
   

   Tsjonge, wat een stoere taal zeg
   
   Ben je buiten ook zo?
2. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   speedy 74 schreef:

   [quote=Houtert]
   [quote=speedy 74]
   [quote=watjeweet]
   [quote=bobbyh]
   Er stappen ook nog steeds institutionelen uit.
   Vanaochtend een aantal keren grote spikes die de koers naar bijna -4% drukten.
   Het steeds dalen is niet particulieren werk en daarom des te verontrustender.
   [/quote]
   
   zou het dan echt zo slcht gaan met TT en wij als particuliere beleggertjes weer zo naief zijn om te blijven zitten en hopen op betere tijden (die mogelijk niet aanbreken of pas na 3 jaar?) ???
   
   [/quote]
   
   ga daar maar van uit...met dit sentiment van de beurs en alles stijgt behalve tom2...dan is er echt wel wat gaande...en dat het negatief is, is wel duidelijk...
   ben er uit gestapt vanmiddag, alle 8k er uit!!
   wat een drama aandeel, heb met ing in een uurtje 2000 euries bijverdiend, had ik dat maandag maar gedaan!!! dan had ik 42000 gehad verdomme!!! succes en sterkte voor de tom 2 aanhouders!!!
   [/quote]
   
   Dat jij het een drama-aandeel vindt en dat je in een uurtje 2000 euries verdient en moet vloeken omdat dat in vier dagen (ma-di-wo-do) 42 duizend(!) had kunnen zijn...
   Respect voor je mening natuurlijk. Maar ga eens kijken in Sri Lanka, om maar wat te noemen. Zo te horen heb je geld genoeg voor een wereldreis. Máák 'm eens.
   En kom er achter dat geld niet alles is.
   
   (Erg off-topic, maar ik kon het niet laten.)
   
   ach kom op meneer houtert, we zitten hier toch allemaal om geld te verdienen..daar draait het toch om en als dat nu om zon stom kastje gaat wat je in je auto hebt of om een baggerbedrijf dat maakt me echt geen reet uit!!
   tom tom zegt mij helemaal niets...
   [/quote]
   

   Jawel, maar het gaat mij om de bedragen. 2000 in een uur, 42000 in vier dagen. Als je met zulke verdiensten rekent, dan vraag ik mij af: wanneer is het genoeg?
   
3. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Houtert schreef:

   [/quote]
   
   Dat jij het een drama-aandeel vindt en dat je in een uurtje 2000 euries verdient en moet vloeken omdat dat in vier dagen (ma-di-wo-do) 42 duizend(!) had kunnen zijn...
   Respect voor je mening natuurlijk. Maar ga eens kijken in Sri Lanka, om maar wat te noemen. Zo te horen heb je geld genoeg voor een wereldreis. Máák 'm eens.
   En kom er achter dat geld niet alles is.
   
   (Erg off-topic, maar ik kon het niet laten.)
   

   Helemaal mee eens en van harte aanbevolen Houtert. Als iemand zo afgeeft op een aandeel moet ie er snel uit en het ergens anders proberen
   
   Niet het aandeel,
   
   maar de koper heeft gefaald
   
   Maar om dat toe te geven is het ego van dergelijke lieden te groot
   
   Als het door hen vervloekte aandeel het plots goed doet staan ze weer vooraan te schreeuwen.
   
   Aan dit soort negatieve gasten heb je helemaal niets
4. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   [quote=Houtert]
   
   [/quote]
   
   Dat jij het een drama-aandeel vindt en dat je in een uurtje 2000 euries verdient en moet vloeken omdat dat in vier dagen (ma-di-wo-do) 42 duizend(!) had kunnen zijn...
   Respect voor je mening natuurlijk. Maar ga eens kijken in Sri Lanka, om maar wat te noemen. Zo te horen heb je geld genoeg voor een wereldreis. Máák 'm eens.
   En kom er achter dat geld niet alles is.
   
   (Erg off-topic, maar ik kon het niet laten.)
   [/quote]
   
   Helemaal mee eens en van harte aanbevolen Houtert. Als iemand zo afgeeft op een aandeel moet ie er snel uit en het ergens anders proberen
   
   Niet het aandeel,
   
   maar de koper heeft gefaald
   
   Maar om dat toe te geven is het ego van dergelijke lieden te groot
   
   Als het door hen vervloekte aandeel het plots goed doet staan ze weer vooraan te schreeuwen.
   
   Aan dit soort negatieve gasten heb je helemaal niets
   

   Niet het aandeel, maar de koper heeft gefaald.
   
   Dat vind ik een hele goeie opmerking.
5. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   geen concurrent voor de Iphone!
   
   Nuvifone slashed in US media reviews
   
   Nuvifone slashed in US media reviews
   Only a few days after its availability, the Garmin Nuvifone has been slashed by the first reviews from US media, namely Business Week, New York Times, Gizmodo and PC Magazine.
   
   Even if most of the reviewers acknowledge that the navigation software is good or excellent, they all think the phone lacks a lot of feature common to other smartphones. On the top of that, the hefty price does not make it competitive, without mentioning the lack of cigarette lighter cable (an additional $25 charged by AT&T) and the $6 monthly subscription for most of the connected services (traffic, etc.).
   
   For Stephen Wildstrom at Business Week: “the phone part of the nüvifone is mediocre at best. It's a basic handset with a minimal e-mail program and Web browser and a camera that's merely O.K. […]the sensitivity of the touch display is poor, which makes typing on the on-screen keyboard difficult. […] For now, I think one of these [navigation] apps on the iPhone makes more sense than the nüvifone because of the limitations of the Garmin handset. That could change next year, when Garmin and Asustek plan to release a model based on Google's (GOOG) Android software.”
   
   For David Pogue in the New York Times: “GPS+cellphone might well have become one of the classic gadget pairings — if it had had its debut in 1999. Today, in the face of competition from so many overachieving superphones, the Nuvifone winds up looking eccentrically out of touch.”
   
   According to Gizmodo: “Garmin makes the best portable navigators out there. Millions of people, including me, are fans. But following notoriously lengthy delays, the first Nuvifone should have been euthanized, not put on AT&T shelves next to the iPhone—for $100 more.”
   
   PC Magazine: “None of these devices [iPhone, LG Xenon GR500, Samsung Solstice] offers the same accurate GPS power as the Garmin G60. But all are much more versatile handhelds. It's like Garmin gave up halfway through the development cycle and released what it had.”
   
   Thursday October 8, 2009
   Ludovic Privat
   
6. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dit heeft misschien ook een rol gespeeld in de recente koersdalingen:
   
   Google Maps to use proprietary data in the US
   
   Google Maps to use proprietary data in the US
   Google Maps is no longer using Tele Atlas as a map data provider in the United States, we learned today. This change was explained in detail in a post from Andrew Lookingbill, Software Engineer with the Mountain View company on a Google blog:
   
   "Today you may notice that the United States looks a bit different in Google Maps -- all of that new green park land was probably a giveaway. That's because we've worked directly with a wide range of authoritative information sources to create a new base map dataset. In our experience, these organizations that create the data do the best job of keeping it accurate and up-to-date.
   
   For example, in the US there are a number of publicly accessible geospatial datasets created by the government for the Census, land surveying, and transportation. These datasets provide information on everything from road networks and water bodies to toll roads and bridges. By integrating this information, and working with specialized data sources like the USDA Forest Service's Forest Boundaries and the US Geological Survey's National Hydrography Dataset, we've been able to expand and improve features in our maps like parks and water bodies.
   
   Satellite, aerial, and Street View imagery also helped. With overhead imagery, we could zoom in on roadway details to figure out details like the size of the road. Our Street View imagery, which you know as a tool to help you explore new places, turns out to be very helpful to understand road restrictions and confirm street data by reading street signs."
   
   What has been expected for some times is now a reality and we guess that the United States is only the first part of the plan for Google: other countries will come in due course. The next question that comes to mind is when is Google releasing its own turn-by-turn navigation software? That might come sooner than what everybody expected so far...
7. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kan een expert in cijfers eens naar de concensus kijken?
   
   Het elkaar te wijs af zijn hebben we niks aan
8. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Houtert schreef:

   [quote=JanK1]
   
   [/quote]
   
   Niet het aandeel, maar de koper heeft gefaald.
   
   Dat vind ik een hele goeie opmerking.
   

   Dank je Houtert. Ik word kotsmisselijk van gasten die schuld hun falen een fonds/bedrijf verwijten
   
   Ik vind het ook leuk wel eens wat te verdienen, maar als ik een aandeel koop is dat mijn verantwoording en als het faalt heb ik het verkeerd gedaan en niemand anders
   
   Maar ja dit is het fenomeen
   
   "iedereen is schuldig behalve ik zelf"
   
   Ik vind het prima, dat ze eens op hun bek gaan op deze wijze en laat ze dan maar eens lekker verliezen of lang moeten wachten.
   
   Gewoon verziekt en niet anders en tegenslag kunnen ze niet pareren want dan zijn ze zielig. Puur egoisme
   
   groet
   Jan
   
   
9. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Houtert schreef:

   Jawel, maar het gaat mij om de bedragen. 2000 in een uur, 42000 in vier dagen. Als je met zulke verdiensten rekent, dan vraag ik mij af: wanneer is het genoeg?
   
   

   Liegen is ook een vak. Niemand kan dit toch controleren. Een beetje dikdoenerij maakt op mij in ieder geval geen indruk
   
   De echte grotere beleggers praten nooit over bedragen, dus dit is gewoon een kleintje
   
10. [verwijderd] 8 oktober 2009 19:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Houtert schreef:

    Niet het aandeel,
    
    maar de koper heeft gefaald
    

    Zou je dat even willen uitleggen?
    
    Bedoel je te zeggen dat koper de schuld zijn als een aandeel sterk daalt? Moeten die kopers dus verboden worden hun aandelen te verkopen?
    
    
11. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=Houtert]
    
    Jawel, maar het gaat mij om de bedragen. 2000 in een uur, 42000 in vier dagen. Als je met zulke verdiensten rekent, dan vraag ik mij af: wanneer is het genoeg?
    
    [/quote]
    
    Liegen is ook een vak. Niemand kan dit toch controleren. Een beetje dikdoenerij maakt op mij in ieder geval geen indruk
    
    De echte grotere beleggers praten nooit over bedragen, dus dit is gewoon een kleintje
    
    

    Ik praat ook nooit (meer) over bedragen. Maar ik vind mezelf wel een kleintje. Niet zozeer qua lengte, als wel qua belegd vermogen. Maar wat is klein en wat is groot?
    Het gaat mij hier meer om het gemak van grote bedragen noemen en gaan vloeken als het eens even tegenzit. Het gaat in dit voorbeeld wel om een dik jaarsalaris van menig Nederlander. Als je dat kunt missen, dan mag je niet klagen. Vind ik.
    
    
12. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Houtert]
    Niet het aandeel,
    
    maar de koper heeft gefaald
    [/quote]
    
    Zou je dat even willen uitleggen?
    
    Bedoel je te zeggen dat koper de schuld zijn als een aandeel sterk daalt? Moeten die kopers dus verboden worden hun aandelen te verkopen?
    
    

    Ik wil wel antwoorden want het kwam van mij
    
    Ik bedoelde niet, dat het altijd de schuld van de koper is, maar er zijn horden kopers die zich zonder goede voorbereiding op een aandeel storten omdat het een tijdje zo goed is gegaan.
    
    Gaat het mis dan is de wereld te klein. We kunnen niety altijd een verklaring vinden waarom het even minder gaat , zeker niet zonder negatieve berichtgeving
    
    Ik vind, dat niet altijd de schuld bij de ander gezocht moet worden, want als je het bij eerste dalingen niet vertrouwt gooi je ze eruit, maar ga niet constant zitten schelden op een forum.
    
    Dus neem het niet te letterlijk, maar altijd de schuld bij anderen zoeken is ook niet juist
    
    Er zijn hier echter lieden die geen verlies durven nemen om het ergens anders te proberen
    
13. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Houtert]
    Niet het aandeel,
    
    maar de koper heeft gefaald
    [/quote]
    
    Zou je dat even willen uitleggen?
    
    Bedoel je te zeggen dat koper de schuld zijn als een aandeel sterk daalt? Moeten die kopers dus verboden worden hun aandelen te verkopen?
    
    

    Nee hoor, van verbieden houd ik niet. De koper heeft ook geen schuld, maar hij heeft natuurlijk wel gefaald. Zijn verwachtingen zijn niet uitgekomen!
    
14. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Er zijn hier echter lieden die geen verlies durven nemen om het ergens anders te proberen
    
    [/quote]
    
    Wees blij dat die er zijn, want als we dat morgen allemaal gaan doen, dan staat TT einde van de dag op € 3,00
15. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mister Lucky schreef:

    Er zijn hier echter lieden die geen verlies durven nemen om het ergens anders te proberen
    
    [/quote]
    
    Wees blij dat die er zijn, want als we dat morgen allemaal gaan doen, dan staat TT einde van de dag op € 3,00
    

    Mooi! Dan kan ik lekker veel bijkopen. ;-)
    
16. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=Houtert]
    
    Jawel, maar het gaat mij om de bedragen. 2000 in een uur, 42000 in vier dagen. Als je met zulke verdiensten rekent, dan vraag ik mij af: wanneer is het genoeg?
    
    [/quote]
    
    Liegen is ook een vak. Niemand kan dit toch controleren. Een beetje dikdoenerij maakt op mij in ieder geval geen indruk
    
    De echte grotere beleggers praten nooit over bedragen, dus dit is gewoon een kleintje
    
    

    Jan,
    Dit soort blaaskaken zetten standaard 2 nullen achter de genoemde aantallen en bedragen.
    Belegger wannebee's die tussen de postrondes door de diverse fora zitten vol te pompen met nonsens.
    
    Groet
    
17. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij zit het zo:
    
    "Ja, hallo, met John" (of een ander met veel aandelen TT)
    "Vandaag wil ik er maximaal 1 miljoen kwijt en 1,5 miljoen aankopen op maximaal 10, 80 euro. Veel succes!"
    
    "Maar John, dat schiet toch niet op..?"
    
    "Dat schiet best op, kijk even wat de inkoop was van die 1 miljoen aandelen, zo rond de emissie. Aan het eind van de dag heb ik dan 500 duizend aandelen extra voor een leuke inkoopprijs, gezien de ontwikkelingen bij TomTom. En geen hond die me iets kan AFM-men. Doe nou maar wat ik zeg."
    
18. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NoWorry schreef:

    [quote=JanK1]
    [quote=Houtert]
    
    Jawel, maar het gaat mij om de bedragen. 2000 in een uur, 42000 in vier dagen. Als je met zulke verdiensten rekent, dan vraag ik mij af: wanneer is het genoeg?
    
    [/quote]
    
    Liegen is ook een vak. Niemand kan dit toch controleren. Een beetje dikdoenerij maakt op mij in ieder geval geen indruk
    
    De echte grotere beleggers praten nooit over bedragen, dus dit is gewoon een kleintje
    
    [/quote]
    Jan,
    Dit soort blaaskaken zetten standaard 2 nullen achter de genoemde aantallen en bedragen.
    Belegger wannebee's die tussen de postrondes door de diverse fora zitten vol te pompen met nonsens.
    
    Groet
    
    

    Het kan natuurijk ook zo zijn dat zo iemand 3,25 euro per aandeel kwijt is geraakt in een paar weekjes. En da's niet leuk.
    
19. [verwijderd] 8 oktober 2009 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Begrijp ook niet wat je met informatie moet over bedragen wat een ander verdient of verliest. € 100 kan voor iemand veel winst zijn en € 10.000 winst voor de ander weinig. Ieder moet gewoon naar zijn eigen tuintje blijven kijken. Laten we dit forum nou gewoon is gebruiken waar het voor bedoeld is. Ook in wat mindere tijden AUB.
20. troebadoer 8 oktober 2009 20:31

    auteur info

    • troebadoer

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 230

    Dit gaat allemaal over korte termijn.
    Wat zijn jullie verwachtingen van het aandeel voor over pak m beet een half jaartje?