OpenTV Terug naar discussie overzicht

Wir konnen sehr geduldig sein, nee dus

1. [verwijderd] 12 oktober 2009 06:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tussen Ibasis en OpenTV zit een wereld van verschil in het management.
   Niemand weet eigenlijk wat de standpunten zijn van het OpenTV management in de overnameslag. Bij Ibasis weten beleggers waar ze aan toe zijn want het management houdt geen blad voor zijn mond naar buiten toe en dat terwijl KPN dacht ik iets meer dan 50% van de aandelen Ibasis bezit.
   Bij OpenTV heeft Kudelski maar 1/3 in handen.
   Kudelski heeft het blijkbaar zo voorelkaar dat het management OpenTV gemuilkorfd is en onder arrest staat.
   Maar de grootste schok komt misschien nog, OpenTV deelt de mening van Andre Kudelski terwijl veel beleggers die laatste als zondebok zien en zichzelf wijsmaken dat het bedrijf OpenTV hun belangen behartigd i.p.v verkwanselt.
   
   Het is opmerkelijk en bedenkelijk dat een CEO weet te zwijgen en niet uiteenzet hoe de situatie is bij OpenTV n.a.v de opmerkingen over grootschalige investments.
   Als ik het goed heb, las ik op een ander forum dat OpenTV binnen 10 dagen na het bod zal reageren?
   Dus a.s woensdag weten we meer?
   
   Het afwijzen van het eerste bod door OpenTV zegt niets hoe de heren denken want men zag wel in dat $1,35 door geen aandeelhouder geaccepteerd wordt.
   Tot nu toe bekruipt mij het gevoel dat OpenTV samenwerkt met Kudelski, om de overname zo gunstig mogelijk voor Kudelski te laten verlopen ten koste van hun aandeelhouders.
   Ik neem weer als voorbeeld het Ibasis management, die luid hun mening ventileren terwijl de doedelzakken uit San Francisco zich gedragen als onderkruipers van Andre Kudelski met de nodige bonussen in het vooruitzicht onder tafel.
   Het Ibasis management loopt in oorlogs-tenue rond en vechten voor hun bedrijf en aandeelhouders.
   En die OpenTV leiders staan op de golfbaan? Verschil moet er zijn.
2. [verwijderd] 12 oktober 2009 07:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het enige wat beleggers weten dat de CEO van OpenTV heeft gezegd dat de overname op gang is gekomen en het meer kleur zal geven.
   Hij noemt het een proces.
   Deze woorden zijn uiteraard uitgesproken op de golfbaan.
3. Wilfried 12 oktober 2009 09:45

   auteur info

   • Wilfried

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 626

   Het midweekse vakantie-arrangement heeft je kennelijk goed gedaan Ciddix. Je loopt helemaal leeg zonder er maar enig inhoudelijk gezichtspunt aan toe te voegen. Wanneer ga je er weer tussenuit?
   Ik kijk er naar uit.
4. [verwijderd] 12 oktober 2009 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De bedoeling van IEX is dat je aan een discussie inhoudelijk deelneemt maar dat laat je na en je speelt op de persoon, wat verboden is in het reglement.
   Het is veelzeggend dat ik na een week afwezigheid, je niet inhoudelijk op dit forum hebt laten zien terwijl er een overname-bod was!
   Je neemt ook geen deel aan discussies met andere forumleden.
   De beste stuurlui staan aan de wal.
5. stot 12 oktober 2009 15:29

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 547

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.723

   vind ik ook ciddix ,
   er is weinig nieuws , dus weinig te vertellen , maar je mening mag je altijd kwijt , geeft alleen je betrokkenheid weer
6. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik sluit mij geheel bij bovenstaande opmerking aan!
7. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van mij mag ook iedereen zijn mening geven.
   
   Alleen vind ik dat het wel lijkt of ciddix door KUD betaald wordt.
   
   Hoe kom je erbij dat opentv de mening van KUD deelt.
   Waar haal je het vandaan??????
   
   Als iemand zwijgt betekent dit niet altijd dat men het er mee eens is.
8. [verwijderd] 13 oktober 2009 08:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In mijn bijdragen zit veel inhoudelijk en feitelijk materiaal verwerkt. Daarnaast een scala van mogelijkheden welke kant het eventueel zou kunnen oprollen.
   Dat niet iedereen die mogelijkheden tot feiten zou zien, is begrijpelijk.
   Wat te denken van wat ik lees op het ErikErikforum van Fred gisterenavond???
   Daar kan niemand zich in vinden, neem ik aan.
   Of hij gelijk heeft, is afwachten.
   Het is een mening, het zou kunnen maar ook, het rolt de andere kant uit.
   Maar je bent een struisvogel als je niet alle scenario s meeneemt.
   
   OpenTV zwijgt en wie zwijgt stemt toe. Maar in de situatie waarin OpenTV verkeert, zou het een gedwongen zwijgen kunnen zijn.
   Kudelski is spreekbuis over de grootschalige investeringen i.p.v OpenTV en dat wordt neergezet in een overname-strijd.
   Normaal komt een bedrijf zelf met een info voor hun beleggers dat er grote investments nodig zijn, om het bedrijf draaiende te houden.
   De CEO zegt(CC augustus) dat hij binnenkort met zijn presentatie komt daarover.
   Hij moet snel zijn want de derde kwartaalcijfers zijn in aantocht.
   
   In de pers lees je nog al eens de uidrukking onvolledige informatie, slechte communicatie. Gisteren over DSB bank.
   Maar wat te denken over het beursgenoteerd bedrijf OpenTV waar een grootaandeelhouder spreekbuis geworden is???
   Is dat normaal?
   Het is voor velen een ondragelijke gedachte dat mogelijk OpenTV en Kudelski het helemaal met elkaar eens zijn en aansturen op een zo goedkope overdracht aan Kudelski want ze willen allemaal op hun post blijven zitten in de nieuwe combinatie met Nagravision.
   Ga je nu dwars liggen, kost dat je kop.
   Bij Ibasis zitten een ander slag van bestuurders die groot respect afdwingen want die gaan door het vuur voor hun aandeelhouders.
   Tot nu toe is daar bij OpenTV geen sprake van.
9. [verwijderd] 13 oktober 2009 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als belegger wil je weten hoe het er met een bedrijf voorstaat. Tot 4 juni was dat zeer goed gezien de outlook 2009/2010.
   Maar daar is verandering in gekomen door de info van Kudelski met zijn grootschalige investments.
   Je kunt zeggen, die Andre liegt(misleidende informatie) alles bij elkaar,als hij zijn doel maar bereikt.
   Maar hoe kan een bedrijf zwijgen tegenover zijn trouwe aandeelhouders en dat al bijna 5 maanden lang.
   Zoiets komt alleen voor in een bananenrepubliek.
   Het geeft mij te denken dat OpenTV,Todd Mitchell(waar blijft zijn reaktie op de tweede kwartaalcijfers? en waarom zwijgt hij na het tweede bod?) en Kudelski, een zelfstandig OpenTV niet meer zien zitten.