Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

1641 gezinnen in onzekerheid!

208 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:13
    Nu voelen de mensen die voor DSB werken eens hoe het voelt om op de blaren te zitten en onzekerheid te ervaren. De consument die akkoord ging met dergelijke producten is ook schuldig, maar uiteindelijk heeft de bank dit zichzelf aangedaan.
  2. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:16
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    Pieter Lakeman veroorzaakt heel veel schade met zijn oproep en dient een claim aan zijn broek te krijgen.

    Niet omdat er niets aan de hand was en DSB ongetwijfeld teveel uit het mandje heeft gepakt. Dat zijn geen 10-duizenden mensen. Dat er iets aan de hand was is duidelijk en daar zijn twee stichtingen voor in de weer. De beste weg was gewoon doorgaan en dan kwam er ook een schadevergoeding uit. Nu is dit zeker ongewis want hoe concurrent is die schadevergoeding t.o.v. andere schuldeisers en hoe snel wordt dit afgehandeld?
    Ik zou niet blij zijn mij aangesloten te hebben bij Lakeman. Zijn stelling dat een faillissement beter zou zijn is hoogst twijfelachtig..hij laat zijn achterban zeker langer wachten en dat zij niet de meest kapitaalkrachtigen..

    Nu velen zijn oproep gevolgt hebben en het geld opgenomen hebben, vliegt het geld dat ten goede zou komen aan de spaarders de deur uit aan nieuwe adviseurs, bewindsvoerders en raken velen hun baan kwijt. Werkelijk bizar. Er waren voldoende liquiditeiten en de solvabiliteit was op orde, maar ja als spaarders massaal opnemen dan gaat elke bank tenonder. 10% is genoeg om elke bank plat te krijgen.

    Al dit geode kost heel wat meer van velen dan het royaal afhandelen van enige schadeclaims.

    Lakeman is kortzichtig en op eigen gewin ten laste van heel velen. Nu moet ongeveer heel Nederland zich bezig houden met de DSB. Een strijd doe je op een andere manier.

    Dat velen hem gevolgt hebben in zijn oproep begrijp ik als weldenkend mens niet, maar ja de DSB bankklant is misschien niet zo weldenkend en/of zit krap bij kas?

    Werkelijk ik schaam mij dat veel landgenoten invulling hebben gegeven aan een verzuurde Lakeman die, zijn trackrecord nog eens beziend, niet zo heel veel van zijn akties tot profijt heeft omgezet..

    Lakeman is redelijk geschoold en ingevoerd in het systeem dus ja hij wist wat hij deed met zijn oproep en moet ook verder uitgekleed worden. Aan dit soort types hebben we ook niets.

    Wat een geklooi. Enfin de advocaatjes kunnen weer € 5 - € 10 mln declareren, de bewindvoerders nog eens € 1 - € 2 mln, en de mensen aangesloten bij de stichgingen kunnen weer geld overmaken, want ja het gaat nog even duren..., de bewindvoerders hebben ook tijd (geld genoeg!), en dan gaat er zo nog € 10 mln aan andere zaken verstookt worden. DNB neemt weer wat mensen aan, AFM idem etc..Assets gaan te goedkoop van de hand en dat geld komt echt niet terug in onze samenleving... dus er gaan mensen in het schip.....en dat voor een handje vol mensen die Lakeman vertegenwoordigt...

    [/quote]

    als je door 75 euro te storten aan lakeman, kans maakt op stukje kwijtschelding van je schulden? Lijkt me wel een gokje waard. Lakeman vertegenwoordigt iets van 1000 mensen, maar sinds een paar dagen heeft hij de ledenteller van de site gehaald. Vermoed dat hij de zaken wat rooskleuriger voorstelde dan ze waren, zoals te lezen was uit de oproep de donaties over te maken.
    Een settlement draait gewoon mee in de boedel en eerlijk gezegt denk ik dat die niet vooraan staan. Eerst de spaarders (ook boven de 100 k) en dan de rest. Ik denk dat het heel dom van Lakeman is. De bewindvoerders kijken naar de huidig schuldeisers en tja iets wat in onderhandeling is is dat nog niet...en zij zullen helemaal niet snel een deal maken!
  3. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:22
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Een settlement draait gewoon mee in de boedel en eerlijk gezegt denk ik dat die niet vooraan staan. Eerst de spaarders (ook boven de 100 k) en dan de rest. Ik denk dat het heel dom van Lakeman is. De bewindvoerders kijken naar de huidig schuldeisers en tja iets wat in onderhandeling is is dat nog niet...en zij zullen helemaal niet snel een deal maken!
    [Modbreak IEX]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]
  4. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:23
    quote:

    Joeyman schreef:

    Nu voelen de mensen die voor DSB werken eens hoe het voelt om op de blaren te zitten en onzekerheid te ervaren. De consument die akkoord ging met dergelijke producten is ook schuldig, maar uiteindelijk heeft de bank dit zichzelf aangedaan.

    Och ja, mensen die nergens anders terecht konden, kunnen toch ook wel enigszins begrijpen dat je geld niet voor niets krijgt. De consument treft ook nogal wat blaam..
    Enfin ik wacht even op het formuliertje van DNB en zal binnenkort 100% terug hebben, vooraan in het rijtje en dat geld zal niet gebruikt kunnen worden ter uitkering aan toekomstige schuldeisers...
  5. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:23
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Pieter Lakeman veroorzaakt heel veel schade met zijn oproep en dient een claim aan zijn broek te krijgen.

    Niet omdat er niets aan de hand was en DSB ongetwijfeld teveel uit het mandje heeft gepakt. Dat zijn geen 10-duizenden mensen. Dat er iets aan de hand was is duidelijk en daar zijn twee stichtingen voor in de weer. De beste weg was gewoon doorgaan en dan kwam er ook een schadevergoeding uit. Nu is dit zeker ongewis want hoe concurrent is die schadevergoeding t.o.v. andere schuldeisers en hoe snel wordt dit afgehandeld?
    Ik zou niet blij zijn mij aangesloten te hebben bij Lakeman. Zijn stelling dat een faillissement beter zou zijn is hoogst twijfelachtig..hij laat zijn achterban zeker langer wachten en dat zij niet de meest kapitaalkrachtigen..

    Nu velen zijn oproep gevolgt hebben en het geld opgenomen hebben, vliegt het geld dat ten goede zou komen aan de spaarders de deur uit aan nieuwe adviseurs, bewindsvoerders en raken velen hun baan kwijt. Werkelijk bizar. Er waren voldoende liquiditeiten en de solvabiliteit was op orde, maar ja als spaarders massaal opnemen dan gaat elke bank tenonder. 10% is genoeg om elke bank plat te krijgen.

    Al dit geode kost heel wat meer van velen dan het royaal afhandelen van enige schadeclaims.

    Lakeman is kortzichtig en op eigen gewin ten laste van heel velen. Nu moet ongeveer heel Nederland zich bezig houden met de DSB. Een strijd doe je op een andere manier.

    Dat velen hem gevolgt hebben in zijn oproep begrijp ik als weldenkend mens niet, maar ja de DSB bankklant is misschien niet zo weldenkend en/of zit krap bij kas?

    Werkelijk ik schaam mij dat veel landgenoten invulling hebben gegeven aan een verzuurde Lakeman die, zijn trackrecord nog eens beziend, niet zo heel veel van zijn akties tot profijt heeft omgezet..

    Lakeman is redelijk geschoold en ingevoerd in het systeem dus ja hij wist wat hij deed met zijn oproep en moet ook verder uitgekleed worden. Aan dit soort types hebben we ook niets.

    Wat een geklooi. Enfin de advocaatjes kunnen weer € 5 - € 10 mln declareren, de bewindvoerders nog eens € 1 - € 2 mln, en de mensen aangesloten bij de stichgingen kunnen weer geld overmaken, want ja het gaat nog even duren..., de bewindvoerders hebben ook tijd (geld genoeg!), en dan gaat er zo nog € 10 mln aan andere zaken verstookt worden. DNB neemt weer wat mensen aan, AFM idem etc..Assets gaan te goedkoop van de hand en dat geld komt echt niet terug in onze samenleving... dus er gaan mensen in het schip.....en dat voor een handje vol mensen die Lakeman vertegenwoordigt...
    DSB gaat echt niet failliet enkel doordat Lakeman een oproep heeft gedaan.

    Er was al genoeg negatieve berichtgeving naar buiten gekomen over DSB, gebaseerd op feiten.

    De diverse berichten in de media over de oplichtingspraktijken van DSB zijn voor veel mensen een reden geweest om hun geld weg te boeken.
  6. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:24
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Enfin ik wacht even op het formuliertje van DNB en zal binnenkort 100% terug hebben, vooraan in het rijtje en dat geld zal niet gebruikt kunnen worden ter uitkering aan toekomstige schuldeisers...
    Het geld van DNB en de Nederlandse commerciele banken bedoel je?

    Toch fijn he, als iemand anders je verlies draagt.
  7. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:25
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    DSB gaat echt niet failliet enkel doordat Lakeman een oproep heeft gedaan.

    Er was al genoeg negatieve berichtgeving naar buiten gekomen over DSB, gebaseerd op feiten.

    De diverse berichten in de media over de oplichtingspraktijken van DSB zijn voor veel mensen een reden geweest om hun geld weg te boeken.
    Hoe naief... als je daar geen trigger voor een lawine ziet weet ik het ook niet..
  8. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:27
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    Een settlement draait gewoon mee in de boedel en eerlijk gezegt denk ik dat die niet vooraan staan. Eerst de spaarders (ook boven de 100 k) en dan de rest. Ik denk dat het heel dom van Lakeman is. De bewindvoerders kijken naar de huidig schuldeisers en tja iets wat in onderhandeling is is dat nog niet...en zij zullen helemaal niet snel een deal maken!
    [/quote]
    [Modbreak IEX]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    U maakt zich schuldig aan een strafbaar feit. Het is in strijd met de wet om aan te zetten tegen het vernielen van eigendommen van een persoon.

    U vindt het vervelend dat u een rekening heeft bij DSB en daarom niet bij een deel van uw geld kunt. Geef toe dat het geen verstandige beslissing was om uw geld bij DSB te laten staan en maak aanspraak op de garantieregeling, inplaats het te blijven opnemen voor een oplichtersbende.
  9. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:28
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    Enfin ik wacht even op het formuliertje van DNB en zal binnenkort 100% terug hebben, vooraan in het rijtje en dat geld zal niet gebruikt kunnen worden ter uitkering aan toekomstige schuldeisers...
    [/quote]

    Het geld van DNB en de Nederlandse commerciele banken bedoel je?

    Toch fijn he, als iemand anders je verlies draagt.
    Is gecalculeerd nul-risico..niet meer en minder...
  10. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:30
    quote:

    konijn! schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]

    DSB gaat echt niet failliet enkel doordat Lakeman een oproep heeft gedaan.

    Er was al genoeg negatieve berichtgeving naar buiten gekomen over DSB, gebaseerd op feiten.

    De diverse berichten in de media over de oplichtingspraktijken van DSB zijn voor veel mensen een reden geweest om hun geld weg te boeken.
    [/quote]

    Hoe naief... als je daar geen trigger voor een lawine ziet weet ik het ook niet..
    Nee natuurlijk is dat duidelijk. Maar we doen er ook nog aan mee dat vind ik veel erger. Als mensen gewoon hun geld hadden laten staan (gewoon al omdat het garanteistelsel van toepassing is) was er niets aan de hand. Nu gaat men het garantiestelsel testen, hoe idioot kun je wezen..
  11. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:32
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Is gecalculeerd nul-risico..niet meer en minder...
    Dat bedoel ik. Profiteren op kosten van andermans centen.

    Toch eens tijd dat ze dat weeffoutje uit het DGS halen.
  12. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:32
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    [quote=konijn!]
    [quote=Beursplein 5 ]

    DSB gaat echt niet failliet enkel doordat Lakeman een oproep heeft gedaan.

    Er was al genoeg negatieve berichtgeving naar buiten gekomen over DSB, gebaseerd op feiten.

    De diverse berichten in de media over de oplichtingspraktijken van DSB zijn voor veel mensen een reden geweest om hun geld weg te boeken.
    [/quote]

    Hoe naief... als je daar geen trigger voor een lawine ziet weet ik het ook niet..
    [/quote]

    Nee natuurlijk is dat duidelijk. Maar we doen er ook nog aan mee dat vind ik veel erger. Als mensen gewoon hun geld hadden laten staan (gewoon al omdat het garanteistelsel van toepassing is) was er niets aan de hand. Nu gaat men het garantiestelsel testen, hoe idioot kun je wezen..
    Geld maakt geld en dit gaat dus geld kosten voor mensen die het niet hebben...
  13. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:34
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    U maakt zich schuldig aan een strafbaar feit. Het is in strijd met de wet om aan te zetten tegen het vernielen van eigendommen van een persoon...
    het is hetzelfde waarvan lakeman zegt dat het oké is, dus waarom mag ik het dan niet?

    ik heb helemaal geen spijt van mijn bankrekening bij DSB. Het was een prime betaalrekening en qua prijs/kwaliteit het beste product dat te krijgen was op de Nederlandse markt. De rekening heb ik bovendien geopend op het moment dat Zalm daar ging werken, en hij was tot dat moment een zeer gewaardeerde minister van financiën geweest met veel autoriteit.
  14. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:34
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    Is gecalculeerd nul-risico..niet meer en minder...
    [/quote]

    Dat bedoel ik. Profiteren op kosten van andermans centen.

    Toch eens tijd dat ze dat weeffoutje uit het DGS halen.
    Zonder garanties gaat het gewoon weer in de oude sok, in stenen en op aan eigen dingen. Waar bedrijven of consumenten dan hun geld vandaan moeten halen om investeringen of aankopen doen kan mij dan ook niets schelen..is geen weeffout de uitvoering wel...het garantiestelsel moet niet ingaan als het misgaat maar op de achtergrond al via leningen e.d. ingezet worden..
  15. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:36
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=aandeeltje!]
    Is gecalculeerd nul-risico..niet meer en minder...
    [/quote]

    Dat bedoel ik. Profiteren op kosten van andermans centen.

    Toch eens tijd dat ze dat weeffoutje uit het DGS halen.
    [/quote]

    Zonder garanties gaat het gewoon weer in de oude sok, in stenen en op aan eigen dingen. Waar bedrijven of consumenten dan hun geld vandaan moeten halen om investeringen of aankopen doen kan mij dan ook niets schelen..is geen weeffout de uitvoering wel...het garantiestelsel moet niet ingaan als het misgaat maar op de achtergrond al via leningen e.d. ingezet worden..
    afgelopen weekend hebben banken niet echt onderhandeld. De grootbanken hebben gewoon even gekeken waar ze op gaan bieden als het misgaat...een bankier is een een bankier en je krijgt een betere prijs van de bewindsvoerder van een zaak in opheffing dan van een operationeel draaiende tent. Zo simpel is het..
  16. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:37
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Zonder garanties gaat het gewoon weer in de oude sok, in stenen en op aan eigen dingen. Waar bedrijven of consumenten dan hun geld vandaan moeten halen om investeringen of aankopen doen kan mij dan ook niets schelen..is geen weeffout de uitvoering wel...het garantiestelsel moet niet ingaan als het misgaat maar op de achtergrond al via leningen e.d. ingezet worden..
    Nee hoor, zet zonder zorgen mijn geld op de Rabobank, ING en ABN AMRO (tegenwoordig weer).

    Met DGS zonder eigen risico gaan mensen naar IceSave, Landsbanki, DSB en nog meer van die schimmige tenten met een iets hogere rente. 'Men' betaalt immers wel. Zelfs als het niet hoeft (IceSave).
  17. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:39
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]
    U maakt zich schuldig aan een strafbaar feit. Het is in strijd met de wet om aan te zetten tegen het vernielen van eigendommen van een persoon...
    [/quote]

    het is hetzelfde waarvan lakeman zegt dat het oké is, dus waarom mag ik het dan niet?

    ik heb helemaal geen spijt van mijn bankrekening bij DSB. Het was een prime betaalrekening en qua prijs/kwaliteit het beste product dat te krijgen was op de Nederlandse markt. De rekening heb ik bovendien geopend op het moment dat Zalm daar ging werken, en hij was tot dat moment een zeer gewaardeerde minister van financiën geweest met veel autoriteit.
    Lakeman heeft zijn oproep gedaan op basis van feiten. Ook als hij geen oproep gedaan had, zou DSB zeer waarschijnlijk failliet zijn gegaan.
    Mensen kunnen zelf besluiten of ze hun geld opnemen. Als DSB zich niet schuldig had gemaakt aan oplichtingspraktijken, dan zouden weinig mensen er reden voor zien om hun geld over te boeken.

    Met een rekening van de Rabobank voor 17 euro per jaar ben je in ieder geval ervan verzekerd dat je niet deelneemt aan massale oplichtingspraktijken.
  18. [verwijderd] 12 oktober 2009 23:45
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=Bard123]
    [quote=Beursplein 5 ]
    U maakt zich schuldig aan een strafbaar feit. Het is in strijd met de wet om aan te zetten tegen het vernielen van eigendommen van een persoon...
    [/quote]

    het is hetzelfde waarvan lakeman zegt dat het oké is, dus waarom mag ik het dan niet?

    ik heb helemaal geen spijt van mijn bankrekening bij DSB. Het was een prime betaalrekening en qua prijs/kwaliteit het beste product dat te krijgen was op de Nederlandse markt. De rekening heb ik bovendien geopend op het moment dat Zalm daar ging werken, en hij was tot dat moment een zeer gewaardeerde minister van financiën geweest met veel autoriteit.
    [/quote]

    Lakeman heeft zijn oproep gedaan op basis van feiten. Ook als hij geen oproep gedaan had, zou DSB zeer waarschijnlijk failliet zijn gegaan.
    Mensen kunnen zelf besluiten of ze hun geld opnemen. Als DSB zich niet schuldig had gemaakt aan oplichtingspraktijken, dan zouden weinig mensen er reden voor zien om hun geld over te boeken.

    Met een rekening van de Rabobank voor 17 euro per jaar ben je in ieder geval ervan verzekerd dat je niet deelneemt aan massale oplichtingspraktijken.
    Onzin! Kijk maar naar de uitloop van spaargelden na de oproep van lakeman;

    ---
    2.3. Bij het verzoekschrift is een overzicht gevoegd getiteld “Uitloop spaargeld”. Dit luidt als volgt.

    Datum Bedrag EUR mn Cumulatief

    1-okt-09 88,1 88,1
    2-okt-09 100,9 189
    3-okt-09 128 317
    4-okt-09 54,1 371,1
    5-okt-09 57,9 429
    6-okt-09 77,6 506,6
    7-okt-09 52,6 559,2
    8-okt-09 36,4 595,6
    9-okt-09 15,5 611,1
    10-okt-09 7,8 618,9
    11-okt-09 3,8 622,7
    ---

    De grootbanken hebben nederland in de huidige depressie/recessie geholpen, dat noem ik ook oplichting, zeker gezien de bonussen.
  19. aandeeltje! 12 oktober 2009 23:45
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    Is gecalculeerd nul-risico..niet meer en minder...
    [/quote]

    Dat bedoel ik. Profiteren op kosten van andermans centen.

    Toch eens tijd dat ze dat weeffoutje uit het DGS halen.
    Helemaal niet..ik heb niet zo'n achtergestelde depot. Mensen negeren de DGS en daardoor gaat het mis.
    DGS is prima, maar je moet je wel afvragen of de bijdrage van individuele partijen goed is..
208 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.890
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.794
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.987
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.299
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.070
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.578
AMG 971 134.068
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.029
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.875
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.559
ASML 1.766 109.393
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.728
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
    3. Rheinmetall Q4-cijfers
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie februari (VS) +2,9% YoY (versus 3% in januari). Kerninflatie: +3,2% YoY (versus 3,3%) volitaliteit verwacht
    6. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    7. Adobe Q1-cijfers
  2. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht