Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Claim tegen Lakeman is kansloos.

1. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   konijn! schreef:

   Niemand wordt gedwongen, misschien is het maar eens een keer goed om mensen zelf de verantwoordelijkheid terug te geven, want we gaan er altijd maar van uit dat alles opgelost wordt van hoger hand. Zaken die niet door de beugel kunnen moet de wetgever verbieden en verder is iedereen vrij om zijn eiegn kop ergens aan te stoten.
   
   Krijg ik straks ook een paar duizend euro terug voor de eerste paar keer dat ik in opties handelde? Hoge rendementen het leek allemaal zo aantrekkelijk en of ik op mijn bek ben gegaan. Wiens schuld? Mijn schuld, had ik er maar van af moeten blijven omdat ik er geen donder van begrijp... Een oerhonllands gezegde is wat de boer niet kent dat vreet ie niet, maar daar doen we al lang niet meer aan, omdat als de smaak je tegenvalt je je geld terug kan krijgen en je iemand anders de schuld mag geven.
   

   Inderdaad wordt niemand gedwongen en is het ook hartstikke dom en daar heeft dirk misbruik van gemaakt.
   
   
2. Sylvia 11 15 oktober 2009 21:12

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Maar niet bij het afsluiten van een achtergesteld deposito.
3. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Straddleman schreef:

   Inderdaad wordt niemand gedwongen en is het ook hartstikke dom en daar heeft dirk misbruik van gemaakt.
   

   Iedereen maakt er gebruik van dat mensen dom en onwetend zijn.. Er zijn ook mensen die 4 euro voor een tubo turbo tandpasta betalen, terwijl tandpasta van 50 cent met fluoride prima zijn werk doet, of wat dacht je van merkkleding? Een polo van ralph lauren is ook een veelvoud duurder als een zelfde polo waar niet door een machine een paardje op is gedrukt...
   Als dat polotje na een keer wassen vaal is.. dan heb je ook gewoon pech.
4. 83M 15 oktober 2009 21:14

   auteur info

   • 83M

     Lid sinds: 13 jan 2009

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 5.144

   Ik vind het ook ontzettend dom als mensen al hun boodschappen doen bij AH. En ook als mensen uit eten gaan in een vijf sterren restaurant.
   
   Maar verbieden of verwerpen?
   
   Ik geloof nog altijd in de basisregel van de economie, iedere vraag creëert zijn aanbod.
5. 83M 15 oktober 2009 21:14

   auteur info

   • 83M

     Lid sinds: 13 jan 2009

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 5.144

   quote:

   konijn! schreef:

   [quote=Straddleman]
   
   Inderdaad wordt niemand gedwongen en is het ook hartstikke dom en daar heeft dirk misbruik van gemaakt.
   [/quote]
   
   Iedereen maakt er gebruik van dat mensen dom en onwetend zijn.. Er zijn ook mensen die 4 euro voor een tubo turbo tandpasta betalen, terwijl tandpasta van 50 cent met fluoride prima zijn werk doet, of wat dacht je van merkkleding? Een polo van ralph lauren is ook een veelvoud duurder als een zelfde polo waar niet door een machine een paardje op is gedrukt...
   Als dat polotje na een keer wassen vaal is.. dan heb je ook gewoon pech.
   

   Of een parfum van 50 euro, gepromoot door een bekende figuur.
   
   Kost echt niet meer om te produceren dan een luchtje van 2 euro.
6. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bard123 schreef:

   Dat doen dus alle banken en verzekeraars, waarom de schuld leggen bij de DSB? Vandalisme is wat anders dan wederzijds afgesloten overeenkomsten, en dat is waar lakeman zich schuldig aan maakt.
   
   Een acte van cessie is voordeliger voor de wanbetaler dan loonbeslag via een deurwaarder. Het staat ieder vrij bij de schuldsanering aan te kloppen, en ook dan wordt je 'uitgeknepen' tot een bepaald wettelijk minimum.
   
   Wat DSB doet in het klein, doen de andere banken in het groot. Daarmee praat ik het niet goed, maar het is geen reden om nu de kleinste bank aan te wijzen als de grote boosdoener.
   

   Ik ben alleen van dsb actes van cessies tegengekomen en nog onrechtmatig ook.
   Een acte van cessie hoort gebruikt te worden om een achterstand weg te werken terwijl de dsb de hele hypo met koopsommen in een aantal actes gooit.
   
   Als ik geen moraal had zou ik dit geniaal genoemd hebben want hiermee heeft dsb zijn eigen maandelijkse geldgenerators gecreeerd.
   
   
7. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   Maar niet bij het afsluiten van een achtergesteld deposito.
   

   Dat is ook een voorbeeld.. veel verdienen zonder weinig risico bestaat niet en als je iets niet begrijpt koop het dan ook niet!
   
   Zo heeft de wetgever de verkoop van wapens verboden en het laat niet veel over voor de verbeelding waarom. Zo had de wetgever zich ook over andere dingen af kunnen vragen of dingen door de beugel kunnen of kwalijk zijn en tegen de publieke moraal in druisen of het gemene "goed".
   
   We verwachten dat bedrijven ethisch handelen, maar dat is gewoon niet zo. Nergens niet. Dan kan je de verantwoordelijkheid wel naar bedrijven verleggen en de wetgever een minimale rol toebedelen om paal en perken te stellen, maar de consument/burger is volgens mij wel de allerbelangrijkste bepalende factor.
8. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pavlov44 schreef:

   Zullen we gewoon een draadje openen warin Enige Echte Stier wordt afgezeken? :)
   

   Ja leuk; doen!
9. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Straddleman schreef:

   [quote=Bard123]
   Een acte van cessie is voordeliger voor de wanbetaler dan loonbeslag via een deurwaarder. Het staat ieder vrij bij de schuldsanering aan te kloppen, en ook dan wordt je 'uitgeknepen' tot een bepaald wettelijk minimum.
   
   [/quote]
   
   Het "leuke" aan een acte van cessie is dat je afstand doet van het recht van je maandelijkse vordering op je werkgever.
   Hier kan dus geen beslag meer op gelegd worden, ook niet door een preferente beslaglegger en kan je de schuldsanering ook wel vergeten.
   
   Bovendien hanteert Inspectrum niet de actietarieven uit de tvgids. Dat zijn percentage's van zeker 10% waardoor de totale schuld eerder oploopt dan afneemt.
   
   

   ik snap het even niet? Wat wil je nu cederen en waarom? Althans, welke vordering willen jullie cederen?
   Wanneer je een vordering cedeert staat daar ook iets tegenover...
10. Sylvia 11 15 oktober 2009 21:23

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    konijn! schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Maar niet bij het afsluiten van een achtergesteld deposito.
    [/quote]
    
    Dat is ook een voorbeeld.. veel verdienen zonder weinig risico bestaat niet en als je iets niet begrijpt koop het dan ook niet!
    
    Zo heeft de wetgever de verkoop van wapens verboden en het laat niet veel over voor de verbeelding waarom. Zo had de wetgever zich ook over andere dingen af kunnen vragen of dingen door de beugel kunnen of kwalijk zijn en tegen de publieke moraal in druisen of het gemene "goed".
    
    We verwachten dat bedrijven ethisch handelen, maar dat is gewoon niet zo. Nergens niet. Dan kan je de verantwoordelijkheid wel naar bedrijven verleggen en de wetgever een minimale rol toebedelen om paal en perken te stellen, maar de consument/burger is volgens mij wel de allerbelangrijkste bepalende factor.
    

    Onderschrijf je bericht, maar mijn korte regel was slechts een reaktie op de opmerking dat Scheringa misbruik heeft gemaakt;-)
11. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    83M schreef:

    Of een parfum van 50 euro, gepromoot door een bekende figuur.
    
    Kost echt niet meer om te produceren dan een luchtje van 2 euro.
    

    Ja precies, zo hangt de hele consumentenmarkt toch aan elkaar?
12. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Onderschrijf je bericht, maar mijn korte regel was slechts een reaktie op de opmerking dat Scheringa misbruik heeft gemaakt;-)
    

    Hehe oke :-)
    dat is het nadeel van tekst, soms denk je dat dingen cynisch zijn, soms vice versa en zit je er compleet naast :-)
13. Sylvia 11 15 oktober 2009 21:26

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    konijn! schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Onderschrijf je bericht, maar mijn korte regel was slechts een reaktie op de opmerking dat Scheringa misbruik heeft gemaakt;-)
    [/quote]
    Hehe oke :-)
    dat is het nadeel van tekst, soms denk je dat dingen cynisch zijn, soms vice versa en zit je er compleet naast :-)
    

    Geen enkel probleem. We zetten het ook meteen recht.
14. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    83M schreef:

    Ik vind het ook ontzettend dom als mensen al hun boodschappen doen bij AH. En ook als mensen uit eten gaan in een vijf sterren restaurant.
    
    Maar verbieden of verwerpen?
    
    Ik geloof nog altijd in de basisregel van de economie, iedere vraag creëert zijn aanbod.
    

    Ik heb bij Albert Heijn gewerkt en kan u verzekeren dat veel mensen erg tevreden zijn over Albert Heijn. De sfeer in de winkel is goed.
    
    In alle gewone supermarkten zijn producten te koop voor ieder budget.
    
    Wat betreft het eten in vijfsterren-restaurant: dit is inderdaad meestal weggegooid geld.
15. voda 15 oktober 2009 21:44

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93538

      Gegeven: 22917

    •    Aantal posts: 384.577

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=83M]
    Ik vind het ook ontzettend dom als mensen al hun boodschappen doen bij AH. En ook als mensen uit eten gaan in een vijf sterren restaurant.
    
    Maar verbieden of verwerpen?
    
    Ik geloof nog altijd in de basisregel van de economie, iedere vraag creëert zijn aanbod.
    [/quote]
    
    Ik heb bij Albert Heijn gewerkt en kan u verzekeren dat veel mensen erg tevreden zijn over Albert Heijn. De sfeer in de winkel is goed.
    
    In alle gewone supermarkten zijn producten te koop voor ieder budget.
    
    Wat betreft het eten in vijfsterren-restaurant: dit is inderdaad meestal weggegooid geld.
    

    Mee eens! Ik heb vanaf mijn 15e tm ruim 22e daar gewerkt (parttime, als scholier)(eerst onder Simon, later Ahold). Eerst bruto uurloon toen 2.50 gulden., dat waren nog eens tijden!)
    
    Hele fijne tijd gehad, en veel geleerd over menselijk gedrag.
16. [verwijderd] 15 oktober 2009 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    konijn! schreef:

    ik snap het even niet? Wat wil je nu cederen en waarom? Althans, welke vordering willen jullie cederen?
    Wanneer je een vordering cedeert staat daar ook iets tegenover...
    

    Helaas heb ik geen kennis van het voortraject wat de medewerker heeft afgelegd maar uiteindelijk lagen er 7 actes van cessies op mijn bureau waarvan 4 met een saldo van resp. 100K, 35K, 45K en 40K
    Ik vermoed dat de grootste de hypotheek is en de rest koopsompolissen.
    Volgens Inspectrum houden zij rekening met de gezinssituatie en verlangen zij dat ik alle maandbedragen zoals vermeld staat overmaak.
    
    Het maandelijkse totaalbedrag van deze 7 cessies is 1700 euro en de beste man verdient 1800 netto per maand. Hier heb ik een stokje voor gestoken en ze een briefje geschreven dat we alleen afdragen tot de beslagvrije voet dus maken we maandelijks 900 euro over.
    
    Nog een staaltje arrogantie:
    Inspectrum stond erop dat we elk cessiebedrag afzonderlijk naar aparte rekeningen overmaken.
    Ik vroeg of ze zich wel helemaal lekker voelden en of ze dachten dat ik hun administratiekantoor was.
    
    
17. [verwijderd] 15 oktober 2009 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mooi stukje tv bij DWDD
    Lakeman slaat met de vuist op tafel.
    
    www.youtube.com/watch?v=_PkN_PnNhBU
18. [verwijderd] 15 oktober 2009 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    anova schreef:

    mooi stukje tv bij DWDD
    Lakeman slaat met de vuist op tafel.
    
    www.youtube.com/watch?v=_PkN_PnNhBU
    

    hij valt hoe langer hoe meer door het ijs, lachwekkend. Hij heeft voor zijn "slachtoffers" helemaal niets gedaan. Het enige wat hij doet is nog meer slachtoffers maken, weg met die demente vent.
19. [verwijderd] 15 oktober 2009 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=anova]
    mooi stukje tv bij DWDD
    Lakeman slaat met de vuist op tafel.
    
    www.youtube.com/watch?v=_PkN_PnNhBU
    [/quote]
    
    hij valt hoe langer hoe meer door het ijs, lachwekkend. Hij heeft voor zijn "slachtoffers" helemaal niets gedaan. Het enige wat hij doet is nog meer slachtoffers maken, weg met die demente vent.
    

    Lakeman mag dan een ietwat ijdele indruk maken, maar hij heeft in het verleden al heel wat heilige huisjes omver geworpen.
    Ik heb Lakeman al ruim 30 jaar gevolgd en ik moest hem bij zijn acties heel vaak gelijk geven.
    Dat werknemers van de DSB geen enkele sympathie voor Lakeman koesteren kan ik wel begrijpen.
    Dirk Scheringa met zijn VVD (Vrienden van Dirk) kliek, zijn zelf verantwoordelijk voor hun woeker praktijken, maar daar hoor ik je niet over.
    
    Groet van Gerrit
20. [verwijderd] 15 oktober 2009 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi gerrit ze hebben een liedje van jou gemaakt
    
    k ben gerrit
    
    Ik ben Gerrit en ik steel als de raven,
    ik ben een boef in de ogen der braven.
    
    Maar wat moet je nou, als je niks hebt,
    in deze werled waar je steeds wordt genept.
    Bij ons thuis was vroeger geen brood op de plank,
    moeder kon dat niet betalen,
    Mijn vader ging dood, Ja, dat kwam door de drank.
    Ik liep door de straten te dwalen,
    de bakker die keek niet, ik pikte een brood
    en heb dat mijn moeder gegeven,
    het was wel gestolen, maar 't smaakte ons goed,
    zo zijn we in leven gebleven.
    
    Ik ben Gerrit en ik steel als de raven,
    ik ben een boef in de ogen der braven.
    
    Zo groeide ik op, ja voor galg en voor rad,
    het stelen dat kon ik niet laten.
    Ik heb in mijn leven al heel wat gejat,
    en ik zit nooit zonder dukaten.
    Ik ben nu beroemd en berucht in 't land,
    een brandkast die kun je me geven.
    't Begon met een broodje, nu zit ik geramd,
    en zo blijft het de rest van mijn leven.
    
    Ik ben Gerrit en ik steel als de raven,
    ik ben een boef in de ogen der braven.
    
    (c) Tekst & Muziek : J. Plafond / G. Jaspers
    ©opyrights