Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Hedgefunds

1. Pinoooo 13 december 2009 12:00

   auteur info

   • Pinoooo

     Lid sinds: 21 nov 2003

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 87

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 1.757

   quote:

   Hythloday schreef:

   Deze heb ik niet kunnen vinden bij Binck. Het betreft een gesloten fonds en daar ben ik niet van gecharmeerd.

   Vreemd. Ik heb hem vorig jaar al gekocht via Alex. Normaal is het aanbod van Binck en Alex gelijk. Immers Binck = Alex. Waarschijnlijk moet de fondscode nog worden opgevoerd bij Binck en heeft kennelijk nog nooit iemand dit ooit gedaan bij Binck.
2. jrxs4all 13 december 2009 12:15

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Hythloday schreef:

   Bij Behr staat hij vermeld onder beleggingsfondsen, bij Binck staat hij niet bij de trackers, maar bij aandelen en op de site van de Deutsche Bank kan ik hem niet vinden.
   
   Het lijkt erop dat het niet een reguliere tracker is.
   

   Als je opgeeft dat je een institutionele belegger bent of de Engelse versie neemt vind je hem wel. Zal wel iets met de Duitse regelgeving te maken hebben.
   
   Op zich is het een gewone tracker met dagelijkse handel op de beurs. Ik denk dat Binck hem in de verkeerde categorie heeft geplaatst. Of eigenlijk ook niet, een tracker is immers ook een beursgenoteerd aandeel,
   
   JR
3. [verwijderd] 13 december 2009 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   Als je opgeeft dat je een institutionele belegger bent of de Engelse versie neemt vind je hem wel. Zal wel iets met de Duitse regelgeving te maken hebben.
   

   Daar was ik ook net achter gekomen. Het is een reguliere tracker waarin behoorlijk wat handel is:
   
   www.boerse-frankfurt.de/EN/index.aspx...
   
   Hij wordt alleen in Duitsland verhandeld.
4. ycdtosay 13 december 2009 14:29

   auteur info

   • ycdtosay

     Lid sinds: 11 jul 2002

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 559

   Ook verkrijgbaar in A'dam, de Leveraged/European/Asian Capital Holdings Funds, zie www.capitalholdings.com/en/index.asp (de Euro variant ook via Fundix verkrijgbaar ;-). Dit zijn allemaal fund-of-funds, maar wel met lange history en duidelijke info op de site.
   Grt, Willem
5. [verwijderd] 13 december 2009 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ycdtosay schreef:

   (de Euro variant ook via Fundix verkrijgbaar ;-).

   We blijven toch wel serieus, hè. Noem alleen goede distributeurs/brokers.
6. Chicken_Skin_Music 13 december 2009 18:01

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   quote:

   ycdtosay schreef:

   Ook verkrijgbaar in A'dam, de Leveraged/European/Asian Capital Holdings Funds, zie www.capitalholdings.com/en/index.asp (de Euro variant ook via Fundix verkrijgbaar ;-). Dit zijn allemaal fund-of-funds, maar wel met lange history en duidelijke info op de site.
   Grt, Willem
   

   Die heb ik een tijdje gevolgd, maar ik vind de correlatie met aandelen te hoog.
7. [verwijderd] 13 december 2009 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chicken_Skin_Music schreef:

   Die heb ik een tijdje gevolgd, maar ik vind de correlatie met aandelen te hoog.
   

   Een goede spreiding is moeilijk te realiseren. Vorig jaar daalde vrijwel elke asset categorie behalve staatsobligaties. Sommige hedgefondsen, w.o. MAN deden het goed. Zelf heb ik de indruk dat een fonds als MAN het beste presteert bij dalende beurzen. Een short tracker zou meer opleveren bij dalende beurzen, b.v. de DJ EURO STOXX 50 Short ETF dat vorig jaar een rendement kende van +65,5%.
   
8. Chicken_Skin_Music 14 december 2009 12:07

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   quote:

   Hythloday schreef:

   Een short tracker zou meer opleveren bij dalende beurzen ..
   [/quote]
   
   Achteraf wel ja. Maar hoe rijmt u dat met wat u zelf al eerder constateerde?
   
   [quote=Hythloday]
   Beurzen voorspellen is onmogelijk.
   

   De rol van (een fonds zoals het) MAN fonds in mijn portefeuille, is dat het automatisch voor demping zorgt. Als de aandelenmarkt stijgt, dan scoort MAN doorgaans een bescheiden winstje (2009 valt wat dat betreft erg tegen). En als de aandelenmarkt instort, dan maakt het doorgaans een ruime winst. Ik hoef zelf niet te timen, en gedraag me passief.
   
   Als de beurs onvoorspelbaar is, hoe denk u dan de short trackers op het juiste moment te kopen?
   
   
9. [verwijderd] 14 december 2009 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chicken_Skin_Music schreef:

   Ik hoef zelf niet te timen, en gedraag me passief.
   

   In de bijna 20 jaar dat ik beleg, krijg ik de indruk dat het beleggen essentieel is veranderd. De correlatie tussen de diverse markten is toegenomen vawege de globalisering. Ruim tien jaar geleden schreef men nog dat vele EM zich weinig aantrokken wat er zich afspeelt op de westerse beurzen. Nu is dat anders en beschouwt men de EM als zijnde het gebied waar de groei hoog is. De afgelopen 5 jaar scoren de EM beduidend beter dan de westerse beurzen.
   
   Het MAN fonds heeft een uitstekende reputatie en kent gemiddeld een prima rendement. De doelstelling:
   
   "Het doel van het fonds is het realiseren van aanzienlijke groei op middellange termijn door toegang op wereldwijde aandelenindices-, obligatie- en goederentermijnmarkten en interbancaire valutamarkten. Dit middels gebruikmaking van een trendvolgend mathematisch model, het “Man-AHL Diversified Programme”. Het fonds is voornamelijk actief op erkende beurzen voor futures- en optie-contracten."
   
   Dat trendvolgend mathematisch model slaat dit jaar de plank volkomen mis en kost de beleggers behoorlijk wat geld, volgens Fundcoach -14,8% YTD. Als ik kijk naar het rendement en de perioden waarin dit is behaald, krijg ik de indruk dat het hoogste rendement wordt behaald tijdens sterk dalende markten. Daarom had ik de short tracker genoemd. Natuurlijk kun je niet constant in een short tracker beleggen en natuurlijk vallen markten niet te voorspellen.
   
   Als belegger ben ik vrijwel altijd volbelegd en switch regelmatig. Passief B&H beleggen, kan volgens mij niet meer.
10. marique 14 december 2009 18:59

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7516

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.908

    quote:

    Hythloday schreef:

    Als belegger ben ik vrijwel altijd volbelegd en switch regelmatig. Passief B&H beleggen, kan volgens mij niet meer.
    

    BJL laat met historisch bewijs zien dat switchen eigenlijk geen zin heeft.
11. [verwijderd] 14 december 2009 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    BJL laat met historisch bewijs zien dat switchen eigenlijk geen zin heeft.
    

    In sommige gevallen heeft switchen geen enkele zin. Afgelopen jaar heb ik enkele switches uitgevoerd, maar per definitie ben ik er niets mee opgeschoten. Het heeft me ook geen rendement gekost, mede omdat ik geen transactiekosten hoefde te betalen.
    
    Waar ik eigenlijk meer op doelde, zijn de trends die er op een bepaald moment zijn. In de periode 1996-1998 de Nederland fondsen, in 1998-1999 de technologie fondsen, in 2000-2005 de hoogdividend fondsen/select dividend trackers.
    
    Maar als ik naar het totaalrendement van de afgelopen 5 jaar kijk, dan springen er toch wel enkele fondsen er bovenuit:
    
    Dow Jones STOXX Select Dividend® Global Select Dividend (TR) -5,8%
    ING Hoog Dividend Aandelen Fonds -2,4%
    
    OHRA Aandelenfonds +2,3%
    Robeco +2,4%
    
    ING Global Opportunities +36,5%
    ING Global Emerging Markets Fund +62,8%
    Delta Deelnemingen Fonds +75,4%
    
    AEX Index -9,3%
    Midkap Index +18,8%
    
    EM en ondergewaardeerde smallcaps hebben toch een goed rendement laten zien. Dit soort fondsen zijn volatieler, maar ik verwacht dat deze trend doorzet.
    
    Het is echter vreselijk moeilijk om soms een trend te herkennen. Tot aan medio 2007 deden de select dividend trackers het prima, net zo goed als de EM fondsen. Maar het vergaat vele hoogdividend fondsen nu net zo als de technologiefondsen in 2000-2003: na een diepe val is er sprake van een gering herstel.
    
    In januari heb ik de dividendstrategie gedeeltelijk verlaten en heb een mix samengesteld van waarde, groei, EM en commodities. In de loop van dit jaar ging mijn voorkeur toch weer meer uit naar waarde. Nu ik mijn portefeuille helemaal opnieuw moet inrichten (door vertrek bij Fundix), krijgen waarde en groei een even groot percentage en neem ik iets meer EM en ondergewaardeerde smallcaps in portefeuille met daarnaast commodities.
12. [verwijderd] 14 december 2009 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    BJL laat met historisch bewijs zien dat switchen eigenlijk geen zin heeft.
    

    ??
13. marique 15 december 2009 13:58

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7516

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.908

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=marique]
    BJL laat met historisch bewijs zien dat switchen eigenlijk geen zin heeft.
    [/quote]
    ??
    

    Dacht discussie met drpipi in jouw portodraadje. Ook met herwegen van allocaties.
    Heb ik dat weer verkeerd begrepen?
14. [verwijderd] 15 december 2009 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ging niet zozeer over switchen (wat Hyth doet), maar of je bij een gekozen allocatie dit jaarlijks weer in evenwicht moet brengen. Of dat de afwijking veroorzaakt door verschillende koersontwikkelingen niet veel uitmaakt.
    
    Dat laatste was dus het geval.
    
    Switchen kan natuurlijk - zeker als je een goedgepoetste glazen bol hebt - zeer lucratief zijn. Begin 2008 in emerging markets - medio 2008 naar langlopende staatsobligaties en in de loop van 2009 weer terug naar emerging markets bijvoorbeeld was erg leuk geweest.. ;)
15. marique 15 december 2009 14:41

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7516

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.908

    quote:

    BJL schreef:

    Ging niet zozeer over switchen (wat Hyth doet), maar of je bij een gekozen allocatie dit jaarlijks weer in evenwicht moet brengen.

    Wel of niet herwegen dus.
    Vraag me af wat Hyth eigenlijk bedoelt met switchen. Heb de indruk dat hij grote bewegingen of trends goed kan herkennen en daarop weet in te spelen. Meer door accentverleggging (herwegen voor mijn part) dan door volledig op een andere tour gaan.
16. [verwijderd] 15 december 2009 17:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    Vraag me af wat Hyth eigenlijk bedoelt met switchen. Heb de indruk dat hij grote bewegingen of trends goed kan herkennen en daarop weet in te spelen. Meer door accentverleggging (herwegen voor mijn part) dan door volledig op een andere tour gaan.
    

    In de jaren 90 belegde ik in groeifondsen en in 1999 zat ik voor 70% in technologie. Het rendement van mijn porto was toen 113,7%. In 2000 heb ik technologie ruimschoots gehalveerd waardoor het verlies werd beperkt.
    
    In 2002 heb ik veel opgezocht en eind 2002 ging ik over op hoogdividend fondsen, inclusief Delta Deelnemingen Fonds. In 2006/2007 heb ik veel in select dividend trackers belegd. Dat liep prima tot medio 2007. Toen select dividend achterbleef heb ik mezelf en KK-genoten de vraag gesteld of er een trendomkeer zou zijn:
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    
    Begin van dit jaar was mijn portefeuille wat het aandelengedeelte betreft voor 100% samengesteld uit hoogdividend fondsen, inclusief Delta Deelnemingen Fonds. De fout die ik maakte, was dat ik steeds uitging van een bepaald punt in het verleden. In het begin van dit jaar kreeg ik het gevoel dat 2009 en 2003 grote overeenkomsten zouden krijgen en ik heb gekeken welke fondsen het meest profiteren van een herstel, zie ook:
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    
    In februari heb ik mijn strategie helemaal om gegooid en heb ik groei, EM en commodities teruggekocht en het percentage waarde behoorlijk gereduceerd. Waarde en groei zijn nu even zwaar vertegenwoordigd in mijn portefeuille met daarnaast behoorlijk wat EM en Delta Lloyd Europees Deelnemingen Fonds. EM, DLEDF en commodities krijgen een even groot gewicht in mijn portefeuille.
    
    Een trend herkennen is behoorlijk moeilijk. Van mijn kant is het meer geluk dan wijsheid. Mijn portefeuille is enkele keren over de kop geweest, alle aan- en verkopen gerekend, ongeveer 6x de beginwaarde. De laatste keer was vorige week. In 5x heb ik mijn portefeuille bij Fundix volledig geliquideerd en bouw die nu weer op bij ING en Binck. Het rendement lijdt er niet onder. Geen transactiekosten bij Fundix en ING, wel bij Binck nu. Maar met een rendement dat ongeveer twee keer zo hoog is als dat een gemiddeld mixfonds en dat 6% hoger is dan dat van de IEX Funds of Fonz, hoor je mij niet mopperen:-)
17. DeZwarteRidder 15 maart 2017 12:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24774

      Gegeven: 10705

    •    Aantal posts: 102.725

    Hedgefondsbaas verdient $590.000 per uur
    46 min geleden DFT
    
    Hedgefondsmanager David Tepper heeft een prima jaar achter de rug. Onder de streep ging zijn vermogen naar $51,7 miljard; per uur verdiende hij omgerekend $590.000.
    
    Pittsburgher David Tepper, beheerder van Appaloosa Management, is daarmee wederom de best verdienende hedgefondsmanager ter wereld geworden.
    
    De toename van het vermogen met 47% op jaarbaisis is zelfs naar Amerikaanse verhoudingen veel. Op een enkele dag ging zijn vermogen met $14 miljard omhoog.
    
    Tepper staat daarmee op de plaats 107 van de rijkenlijst van Bloomberg met miljardairs. De Amerikaans staat daarmee ver af van de koploper Bil Gates met een vermogen van $81 miljard.