op en top schreef:
Wij als gefrustreerde beleggers reageren ons nogal makkelijk af op de bestuurders.
Als ik nu terugkijk naar de afgelopen tijd moet ik toch vaststellen dat Aegon als bedrijf het toch heel goed heeft gedaan.
Ze hebben niet zomaar aan ieder project meegedaan
niet aan iedereen zomaar knaken meegegeven.
Dat was bij Fortis/Rabo bijv. wel anders, die zaten ook in de hypotheken in de USA, niet omdat ze moesten maar ze vonden het wel een goede investering. ING moest dat is anders. Aegon zal ook verplicht zijn omdat ze zoveel pensioenpremie juist uit de USA halen.
Het klinkt zo makkelijk achteraf te zeggen dit is fout maar vooraf inschatten is echt moeilijker.
Een paar zaken waar Aegon zomaar ingestapt had kunnen zijn.
het AIG debacle.
Fanny Mae-Freddie Mac.
Lehman Brothers.
Bear Sterns
Wachovia
Countrywide
Northern Rock
Merill Lynch
Madoff .
Nog zo'n soort Madoff met zijn eigen bank.
Chrysler- GM.
Airlines- Jal-Alitalia
Er zijn 125 banken omgelazerd in de USA
Er zijn 40 hedge funds omgelazerd afgelopen 12 maanden.
Fortis
DSB
Dubai.
Niemand had het toch de bestuurders kunnen verwijten als ze wel in die zaken geld hadden zitten. Ik dacht hieraan toen ik Jeroen van de Veer hoorde over de afgelopen periode. Zijn grootste zorg was dat het kapitaal van RDS beschermt en intact zou blijven. Het geld op de rekening van welke bank dan ook leek niet veilig.
RDS -pensioen- zat wel in Madoff.
Voor Aegon geldt dat net zo, enorme bedragen worden maandelijks gestort , dat geld moet rendement leveren, maar het is al verdomd moeilijk het geld het geld te laten.
grt