mvliex1 schreef:
[quote=DoubleUP]
[quote=SJS]
'We willen de rest zo spoedig mogelijk en onder de juiste voorwaarden terugbetalen. We proberen daarbij de verwatering voor de aandeelhouders te beperken.'
Beperken dus niet uitsluiten. Oftewel, aandeelhouders moeten rekening houden met een nieuwe emissie. Of ben ik nou te pessimistisch?
[/quote]
In principe is het niet nodig om met een kapitaalsbuffer van 3,7 mld een nieuwe emissie te plaatsen om 2,0 mld af te lossen. Maar Wynaents wil gewoon alle mogelijkheden open houden, hij weet dat zijn woorden op een goudschaaltje gewogen worden en daarom formuleert hij heel behoedzaam.
[/quote]
Sorry voor late reactie maar bovenstaande reactie is m.i. veelgemaakte vergissing. Kapitaal is vermogen en dat is niet hetzelfde als liq.middelen. Kern van de crisis is dat veel solvabele bedrijven met goede vermogenspositie failliet zijn gegaan bij gebrek aan cash. En als je niet veel liq.middelen hebt is emissie een uitkomst maar ik hoop toch echt dat dit niet nodig is. Dan verkoop Wynaents zijn boot maar.......