Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het machtsmonopolie van de staat is tirannie

313 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 4 december 2009 14:59

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    rockefehler schreef:

    ...
    Ja, logisch toch, je leent je onderdrukkers geld waarmee ze het onderdrukkingsapparaat kunnen financieren. Misschien wel ethisch, maar niet echt slim. Misschien wordt dat pistool dat tegen jouw hoofd gezet wordt als je niet precies doet wat Balkje cs. willen wel gefinancierd met jouw staatslening.
    Je staat niet alleen...
    Nog twee dagen, dan vertrekt Sinterklaas ook uit dit land. Die heeft het dan weer gezien, met dat tegenwoordige Balkje op z'n mijter.
  2. [verwijderd] 4 december 2009 16:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Dat heet consistentie.

    ...

    Zo nee, dan heb je inconsistente waanideeen.
    Wie ben jij om mij te vertellen dat mijn gedachtes consistent moeten zijn?

    Overigens is het niet inconsistent om te denken dat een maatschappij (verzameling elektronen) zich anders mag gedragen dan een individu (enkel elektron).
  3. [verwijderd] 4 december 2009 16:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat je ook naar de ontstaansgeschiedenis van het overheidsapparaat moet kijken...vroeger kwam de gegoede burgerij in steden tot de conclusie dat het handig was een groep gewapende mensen te hebben om de orde te handhaven en bezittingen te beschermen, een centraal bestuur benoemd uit de meest gerespecteerde burgers en mensen gespecialiseerd in het spreken van recht. Dat is later uitgegroeid tot onze overheid.
  4. [verwijderd] 4 december 2009 16:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nou ja, daarvoor had je al landheren, ridders en koningen. en farao's ;)

    geloof niet dat er ooit 'iets' is geweest zonder (over)heersers.

    ook bij (samenwerkende) dieren is er altijd een leider en volgers.
  5. [verwijderd] 4 december 2009 16:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij de primitiefste samenlevingen heb je de stamoudsten of de stamleider(s), die algemeen gerespecteerd worden...het verschil is dat hoe verder de evolutie gaat, hoe groter de afstand tussen de leiders en het volk wordt, en hoe minder het respect wordt en het gevoel dat we deze leiders zelf gekozen hebben.
  7. [verwijderd] 4 december 2009 16:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    OK, het is duidelijk dat anarchokapitalisme tot een soort Mad Max scenario leidt, maar misschien zijn er elementen die toe te passen zijn in onze huidige situatie.

    En misschien is er een regeringsvorm te bedenken waarbij dat respect wel aanwezig is en die afstand minder groot. Internet zou daarbij een belangrijke rol kunnen spelen.
  8. [verwijderd] 4 december 2009 18:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Wie ben jij om mij te vertellen dat mijn gedachtes consistent moeten zijn?
    [/quote]
    Het is mijn claim dat als je iets waars wil zeggen dat je dan consistent moet zijn. Ik beweer niet dat je perse iets waars hoeft te zeggen.

    [quote=BJL]
    Overigens is het niet inconsistent om te denken dat een maatschappij (verzameling elektronen) zich anders mag gedragen dan een individu (enkel elektron).
    Jammer dat je je dan toch weer gaat verdedigen om te proberen het consistent te krijgen, vlak nadat je zo dapper beweerde je niets van dat soort beperkingen aan te trekken.
    'een maatschappij' is geen handelende entiteit. 'De maatschappij' staat nooit op mijn stoep om belasting te innen of mij anders in een kooi te smijten. Dat doen alleen individuen en wel met jouw steun. Als ik echter in naam van een door mij verzonnen entiteit bij jouw op de stoep staa om jouw spullen te stelen, zul jij protesteren en het diefstal noemen. Het principe is echter hetzelfde. Aangezien je dus voor mij andere regels aanhangt dan voor jezelf, ben je inconsistent en aangezien het om diefstal gaat ben je corrupt.
  9. [verwijderd] 4 december 2009 18:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Het is mijn claim dat als je iets waars wil zeggen dat je dan consistent moet zijn. Ik beweer niet dat je perse iets waars hoeft te zeggen.
    Je kan wel van alles claimen. Heb ik toch niets mee te maken wat jij vindt?
  10. [verwijderd] 4 december 2009 18:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rockefehler schreef:

    Bij de primitiefste samenlevingen heb je de stamoudsten of de stamleider(s), die algemeen gerespecteerd worden.
    Er is geen respect als er een knots is. Je moet twee dingen niet door elkaar halen:
    1) iemand respect tonen omdat hij dat graag wil zien (omdat hij het niet verdient) en omdat hij een knots heeft
    2) werkelijk respect hebben voor iemand omdat hij dat verdiend heeft door zijn normen en waarden.

    Aan de buitenkant ziet het er hetzelfde uit (dat is maar beter ook, omdat bij slecht acteren de knots op je hoofd landt)
  11. [verwijderd] 4 december 2009 18:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Als ik echter in naam van een door mij verzonnen entiteit bij jouw op de stoep staa om jouw spullen te stelen, zul jij protesteren en het diefstal noemen.
    Jouw entiteit is *verzonnen* en niet erkend. En mijn entiteit komt je dan alweer in je kooi smijten. En deze keer de deur niet meer op een kiertje laten staan.

    Dus de overheid is geen entiteit in jouw fantasiewereld?

    Trouwens, als je niet luistert naar de alpha aap wacht je een erger lot dan in een kooitje mogen zitten.
  12. [verwijderd] 4 december 2009 18:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=pcrs7]
    Het is mijn claim dat als je iets waars wil zeggen dat je dan consistent moet zijn. Ik beweer niet dat je perse iets waars hoeft te zeggen.
    [/quote]

    Je kan wel van alles claimen. Heb ik toch niets mee te maken wat jij vindt?
    Dus jij beweert dat je ware uitspraken kunt doen die inconsistent zijn. Nu ben je werkelijk in lalaland beland. Geen wetenschapper of filosoof die je nu nog serieus neemt. Dit is schaakmat.
  13. [verwijderd] 4 december 2009 18:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Jouw entiteit is *verzonnen* en niet erkend.
    Mijn entiteit is verzonnen door mij en erkend door mij . Jouw entiteit is verzonnen door jou en erkend door jou.
  14. [verwijderd] 4 december 2009 18:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je overschat mij.

    was iets voor mijn tijd en erkend door de rest van de wereld.

    iets meer legitimiteit dan jouw fictieve entiteit derhalve. in ieder geval iets meer macht. en daar draait het om tenslotte.

    voor het geval je het nog niets wist: de wereld is niet eerlijk en alles draait om (over)heersen.
  15. [verwijderd] 4 december 2009 18:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Dus jij beweert dat je ware uitspraken kunt doen die inconsistent zijn. Nu ben je werkelijk in lalaland beland. Geen wetenschapper of filosoof die je nu nog serieus neemt. Dit is schaakmat.
    Als je gelooft in 'ware' uitspraken woon je nog een land verder dan lalaland...
  17. [verwijderd] 4 december 2009 18:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Als je gelooft in 'ware' uitspraken woon je nog een land verder dan lalaland...
    Geloof je dat deze uitspraak van jou waar is?
  18. [verwijderd] 4 december 2009 18:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BJL, jij bent in het vrije wil/determinisme draadje begonnen met het sarren van Pcrs7. Daar ben je hier mee doorgegaan. Hou daar toch mee op.
    Wat betreft consequent, logisch doorredeneren kan je niet bij Pcrs7 in de schaduw staan. Dat is nu wel overduidelijk.
  20. [verwijderd] 4 december 2009 19:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=BJL]
    Als je gelooft in 'ware' uitspraken woon je nog een land verder dan lalaland...
    [/quote]
    Geloof je dat deze uitspraak van jou waar is?
    Nee, dat is mijn subjectieve mening.

    Overigens, wat is consistent?

    (geloven in determinisme en anarchie?)
313 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.114
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.134
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.832
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.071
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.904
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.351
Air France - KLM 1.025 35.289
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.258
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 419
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.848
AMG 971 134.331
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.055
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.805
Arcelor Mittal 2.034 320.963
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.351
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.604
ASML 1.766 110.021
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.916
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 27 maart

    1. Exor Q4-cijfers
    2. Sligro Q4-cijfers
    3. Hennes & Mauritz Q1-cijfers
    4. Fastned Q4-cijfers
    5. Geldhoeveelheid februari (eur)
    6. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    7. Economische groei Q4 def. (VS)
    8. Aanstaande woningverkopen februari (VS)
    9. HAL Q4-cijfers

  2. 28 maart

    1. Producentenprijzen februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda