Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

4,038
  • Verschil

    +0,016 +0,40%
  • Volume

    314.379 Gem. (3M) 271,2K
  • Bied

    4,010  
  • Laat

    4,070  
+ Toevoegen aan watchlist

Woensdag 6 januari 2010

155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 januari 2010 09:40
    quote:

    Observer schreef:

    Momenteel is de geschatte KW factor 17.75 (bij 7,10).
    Indien mijn koersdoel 8-8.40 wordt bereikt voor of na de Q4 cijfers 2009 en/of voor Q1-2010 dan ligt de KW factor geschat op 20.5 (+/- 0,40 euro nettowinst per aandeel over 2009).
    Groet,
    Observer
    Zoals altijd waardering voor je berekeningen, maar het meer dan een kwartaal vooruit voorspellen van de winst is bij TT knap lastig. Laat staan een jaar vooruit. Dus sta me toe wat optimistischer te zijn over de kw in 2010.
  2. [verwijderd] 6 januari 2010 09:40
    quote:

    Observer schreef:

    Momenteel is de geschatte KW factor 17.75 (bij 7,10).

    Indien mijn koersdoel 8-8.40 wordt bereikt voor of na de Q4 cijfers 2009 en/of voor Q1-2010 dan ligt de KW factor geschat op 20.5 (+/- 0,40 euro nettowinst per aandeel over 2009).

    Groet,

    Observer
    Als jij een koersdoel hebt van 8-8.40 waarom is jouw hoogste schatting dan 8 Euro.

    C: 5,90 L: 4,80 H: 8,00 Observer
  3. [verwijderd] 6 januari 2010 09:49
    quote:

    alfred jk schreef:

    [quote=Observer]
    Momenteel is de geschatte KW factor 17.75 (bij 7,10).

    Indien mijn koersdoel 8-8.40 wordt bereikt voor of na de Q4 cijfers 2009 en/of voor Q1-2010 dan ligt de KW factor geschat op 20.5 (+/- 0,40 euro nettowinst per aandeel over 2009).

    Groet,

    Observer
    [/quote]

    Als jij een koersdoel hebt van 8-8.40 waarom is jouw hoogste schatting dan 8 Euro.

    C: 5,90 L: 4,80 H: 8,00 Observer

    Mijn koersdoel van 8-8.40 is steeds afgegeven bij al mijn eerdere berekeningen (tot Q1-2010).
    Als een analist een koersdoel afgeeft dan geeft hij/zij daarmede aan na berekening (FA en of TA) wat een redelijke koers is.
    Een analist is geen voorspeller zoals vaak wel wordt gedacht.

    Waarom H: 8,00 euro ?
    Mijn koersdoel is niet "heilig" !
    Ik verwacht dat het beleggend publiek maximaal +/- 8 euro in 2010 voor het TomTom aandeel wil betalen (na cijfers Q1-2010 wellicht bijstellen).
    Natuurlijk wens ik een ieder veel hogere koersen toe, maar dat is een andere zaak.

    Groet,

    Observer

  4. jan6307 6 januari 2010 09:57
    quote:

    KidBackInTown schreef:

    Zou de koers de gehele dag groen blijven of duiken we nog even in het rood ?

    RT 6,97
    goede vraag, wat moeten wij bieden.

    ik heb gewoon bijgekocht op 7.00 en heb ze.
  5. Robertjan123 6 januari 2010 09:58
    quote:

    jan6307 schreef:

    [quote=KidBackInTown]
    Zou de koers de gehele dag groen blijven of duiken we nog even in het rood ?

    RT 6,97
    [/quote]

    goede vraag, wat moeten wij bieden.

    ik heb gewoon bijgekocht op 7.00 en heb ze.
    ik gisteren ook op 7.01
  6. forum rang 6 NewKidInTown 6 januari 2010 10:01
    Ik heb ze al iets langer, op oudejaarsdag gekocht. Wil nog een beetje extra, wacht op 6,85

    quote:

    ilko schreef:

    ik ben bang dat we vandaag in de min zullen afsluiten.. -1%
    In dat geval komen we aardig in de buurt van de 6,85, laat maar terugvallen, die dumpers komen best wel weer een keer terug, al is het maar voor even.
  7. [verwijderd] 6 januari 2010 10:06
    quote:

    ilko schreef:

    ik ben bang dat we vandaag in de min zullen afsluiten.. -1%
    Zelfs al sluiten we wat in de min, de toon is gezet.TT is weer in trek en verkochte aandelen worden zondermeer weer opgekocht als de beurs groen is/wordt

  8. [verwijderd] 6 januari 2010 10:10
    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=ilko]
    ik ben bang dat we vandaag in de min zullen afsluiten.. -1%
    [/quote]

    Zelfs al sluiten we wat in de min, de toon is gezet.TT is weer in trek en verkochte aandelen worden zondermeer weer opgekocht als de beurs groen is/wordt

    Jan... dat is correct, tevens juist !
    Sluit ik me helemaal bij aan.. als we straks een opleving krijgen staan we zo weer 3% in de plus
  9. [verwijderd] 6 januari 2010 10:18

    Goed nieuws...

    ik heb zojuist een vriend aan de tel gehad uit VS.. en hij heeft die google-telefoon met navigatie.. volgens hem is best goed toestel

    maar.. voor de navigatie moet je een internet abonnement afsluiten en dan nog steeds werkt het niet goed.. volgens hem is het heel traag.
  10. [verwijderd] 6 januari 2010 10:19
    quote:

    ilko schreef:

    Goed nieuws...

    ik heb zojuist een vriend aan de tel gehad uit VS.. en hij heeft die google-telefoon met navigatie.. volgens hem is best goed toestel

    maar.. voor de navigatie moet je een internet abonnement afsluiten en dan nog steeds werkt het niet goed.. volgens hem is het heel traag.
    dat noem ik geen goed nieuws,
    dat is super nieuws!!
  11. [verwijderd] 6 januari 2010 10:20
    Afbouwen van posities., zeker computergestuurd gaat zeer snel.

    Strategisch opbouwen van posities gaat wat geleidelijker maar met enige vaaart, dat blijkt ook wel bijna binnen een groot uur alweer 1m stuks verhandeld. De vraag is hoeveel wordt gekocht, ergo hoe lang gaat dit nog door.



  12. [verwijderd] 6 januari 2010 10:25
    Ik zie 2010 als een consolidatie jaar en ben niet zo optimistisch zoals vele anderen wel.

    Een kort verhaaltje van mijn kant.

    Na het lezen van een behoorlijke hoeveelheid monetaire literatuur over de afgelopen jaren duizelde het mij aan alle kanten.
    Voor mij op tafel lagen opgespaard de knipsels en boeken van schrijvers en schrijfsters met een diversiteit van meningen vaak meer tegenovergesteld dan eensgezind en ik had de schijnbare behoefte een brandstapel in te richten aan te steken en hele zooitje erin te smijten.
    Inderdaad ik kon er geen touw meer aan vastknopen en dus maakte het geen bal uit als ik daar een mening van mij aan toe zou voegen..

    Derhalve pakte ik een stuk wit karton en schreef met dikke zwarte viltstift de volgende zin:

    Het virtuele geld gegenereert uit het “niets” om de onstuitbare materialistische behoefte via krediet te voorzien schept in eerste instantie voorspoed, maar zal altijd gevolgd worden door “geldelijke” rampspoed echter het tijdstip waarop laat zich moeilijk voorspellen.

    Dat was eruit, hoewel ik op dat moment geen idee had hoe zulks te geschreven te kunnen beargumenteren, er stonden immers zoveel bomen dat ik het bos niet meer zag.

    Er is een tijd geweest dat het physieke geld gekoppeld is geweest aan goud en dat is lange tijd geleden..
    Het waarom van de ontkoppeling verwoord ik hier in het kort.
    Het zijn de overheden in de diverse landen geweest die invloed wilden uitoefenen op het bestedingspatroon en inkomensverhoudingen van de burgers.
    De overheden moesten dus controle krijgen over de geldhoeveelheid en deden dat via belastingheffing en verruiming van de geldhoeveelheid en dat kon alleen door goud en geld los te koppelen.
    De centrale banken kregen de taak de geldverruimingen uit te voeren, de geest was uit de fles.

    Door het scheppen van geldverruimingen (toename physiek en/of virtiueel geld) werd de basis gelegd voor inflatie(waardevermindering van het geld).

    Vanuit dit gegeven stap ik in het digitale tijdperk waarin het virtuele geld zonder onderpand(goud) en uit het niets in steeds ruimere mate werd geschapen om te voldoen aan de immense vraag naar materialistische zaken waarvan de baat voor de kost uitging.
    Met andere woorden lenen, lenen en nog eens lenen.
    Er zijn duizdenden voorbeelden te noemen, maar beperk mij slechts tot de huizenmarkt in de U.S.A

    Na het proclameren van de U.S.A overheid om het voor vrijwel iedereen mogelijk te maken een eigen huis te kopen zette dat gegeven de massa in beweging en daardoor starten gedeeltelijke het begin van de ellende.
    Natuurlijk velen zonder een duit op zak of slechts van weinig spaargeld voorzien togen op naar een van de talloze banken en lieten zich van een hypotheek voorzien.
    Weldra oversteeg de vraag het aanbod in de “eigen onderkomens” en de marktwerking deed de rest.
    De werkgelegenheid in de bouw en aanverwante bedrijven namen sterk toe, de economie vertoonde groeiend herstel de voorspoed was geboren en tevens was onbewust en bewust de bakermat gelegd voor het huizenpyramidespel.
    Banken werden overvraagd in hypotheken, maar waar dat geld vandaan te halen ?, de ingelegde gelden vanuit de spaarders waren onvoldoende om de vraag naar hypotheken af te dekken.
    Geleidelijk werd het geldvermeerderingsproces vanuit de centrale bank opgevoerd….virtueel geld uit het niets, immers banken konden de hypotheekaanvragen niet meer aan
    En de banken genoten van de afgesloten hypotheken, winst werd op winst gestapeld, het maakten niet meer uit of de hypotheekgever wel aan de criteria kon voldoen of niet.
    Binnenhalen en afsluiten zoveel mogelijk hypotheken….blindelings.
    Ingeblikte en verpakte hypotheekpapieren werden mondiaal gekocht en verkocht door banken onderling en niemand kende de dekking van de inhoud.

    En steeds verder stegen de huizenprijzen en nog hogere hypotheken
    Overwaarden werden omgezet in gigantische stalen rossen of vierwielaangedreven brandstof slurpende warships om dagelijks de boodschappen te doen…..het kon niet op.
    De digitale geldpersen maakten overuren

    Maar aan alles komt een einde ook aan voorspoed.

    Het verruimde geldvermeerderingsproces wierp haar inflatiegedrochten af en de renteverhoging(en) dienden dat als dompers dat te bestrijden.

    De hypotheeknemers kregen renteverhogingen voor hun kiezen en dat was nou even niet goed meer op te brengen, “hebbers” als zij waren.
    Het huizenpyramidespel kantelden en weldra zat de klad erin.
    De afloop is een ieder bekend.

    En de hypotheeknemers dus o.a de banken….. die natuurlijk in grote moeilijkheden en de balansen uiteraard geheel in onbalans.

    Grote paniek de oplossing….. opnieuw scheppen van virtueel digitaal geld en overheden pompten dat o.a in banken, mijn God hoeveel uit het niets… er is geen teller die dat nog mondiaal kan bijhouden..

    En kan dat alles ongestraft blijven ?, dat betwijfel ik, maar weet nog niet hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.

    Conclusie:
    A. Eerder enorme hoeveelheden hypotheken, leningen door consumenten(huizen, auto, electronica etc.)
    B. Eerder enorme hoeveelheden speculaties met geleende gelden (derivatenhandel etc.)
    C. Enorme mondiale geldvermeerdering. (o.a door A en B en later gevolgd door afdekking van o.a bankbalansen)
    D. Geldvermeerdering zou moeten leiden tot waardevermindering van geld(inflatie)
    E. Mondiale rente wordt laag gehouden om wereldeconomien te laten herstellen
    F. Een belangrijk deel van het geschapen geld uit het niets door de overheden zal o.a door de consumenten (belastingbetalers) moeten worden betaald aan diezelfde overheden.

    En in 2010/2011 ?
    Aan de ene kant van de balans te verwachten herstel van de wereldeconomien o.a door uitgaven van consumenten en overheden en aan de andere kant van de balans uitgestelde en dreigende ruim meer belastingbetalingen door consumenten en een sterke groei in spaarmiddelen door consumenten.
    De deflatie in de mondiale huizenmarkten zorgt er verder voor dat een deel van de bezitters met hoog afgesloten hypotheken hun uitgavenpatroon al enige tijd drastisch aanpassen of aangepast hebben.
    De beurzen zijn in 2008 voor een deel(tje) hersteld en zijn vooruit gelopen op het toekomstig reilen en zeilen van de wereldeconomien, ik vraag mij af of dat wel terecht is geweest.

    De bereidheid van consumenten om grote uitgaven te doen stagneert al een tijdje, er is een duidelijke voorkeur voor sparen.
    Ik verwacht daardoor de komende jaren nog een moeizaam economisch herstel.

    De financiele beurzen zullen in 2010 slechts matig tot onvoldoende presteren, omdat zij al eerder te ver voor de muziek zijn uitgelopen (extreem voorbeeld Randstad).
    Dempend is verder dat instituten zoals pensioenfondsen gedwongen voorzichtiger opereren.

    Groet,

    Observer
  13. [verwijderd] 6 januari 2010 10:30
    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=ilko]
    ik ben bang dat we vandaag in de min zullen afsluiten.. -1%
    [/quote]

    Zelfs al sluiten we wat in de min, de toon is gezet.TT is weer in trek en verkochte aandelen worden zondermeer weer opgekocht als de beurs groen is/wordt

    Niet zo negatief hoor Jan (niks voor jou), we blijven gewoon plussen, zelfs met een dalende AEX.
    Was maandenlang anders, maar alles verandert altijd.
155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
    8. DuPont Q4-cijfers (VS)
    9. Deutsche Boerse Q4-cijfers (Dld)
    10. Montea Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht