Lavide Holding NL0010545679

Definitieve Jaarcijfers 2009

1. boll 19 maart 2010 17:34

   auteur info

   • boll

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 791

   •    Aantal posts: 2.446

   quote:

   lucas D schreef:

   Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.
   
   

   Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.
   
   Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.
   
   Mart
2. [verwijderd] 19 maart 2010 17:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   albartus schreef:

   Misschien is het toch wel verstandig om hier bij IEX > QUIRIUS > RESEARCH eens onder de namen naar de kerncijfers te kijken.
   Vooral het eigen vermogen per aandeel, de cashlow en de winst (=verlies in 2009) zeggen iets over de waarde. Kijk zelf.
   

   ga je er van uit dat wij dat niet gedaan hebben ?
3. [verwijderd] 19 maart 2010 21:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boll schreef:

   Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.
   .
   
   Mart
   

   Rookt hij soms sigaren?
4. [verwijderd] 19 maart 2010 22:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boll schreef:

   [quote=lucas D]
   
   Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.
   
   [/quote]
   
   Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.
   
   Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.
   
   Mart
   

   De beurswereld zit raar in elkaar.
   Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
   Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
   Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
   Voor mij een raadsel.....
5. [verwijderd] 19 maart 2010 23:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   go go go! schreef:

   [quote=boll]
   [quote=lucas D]
   
   Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.
   
   [/quote]
   
   Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.
   
   Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.
   
   Mart
   [/quote]
   
   De beurswereld zit raar in elkaar.
   Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
   Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
   Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
   Voor mij een raadsel.....
   

   Wavin is geen slecht aandeel. Huidige koers is vast en zeker een interessante maar dat weet je nooit.
   Qurius zal ons denk ik over een zekere tijd ook positief gaan verrassen maar jah dat kan wel even duren ben ik bang.
   Ik hou ze zeker vast.Verstandig of niet soms moet je gewoon een lage adem en wat vertrouwen hebben. prettig weekend mensen
6. boll 20 maart 2010 09:20

   auteur info

   • boll

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 791

   •    Aantal posts: 2.446

   quote:

   go go go! schreef:

   De beurswereld zit raar in elkaar.
   Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
   Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
   Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
   Voor mij een raadsel.....
   

   Beste Go,
   
   Wat heeft dit met Q. te maken?
7. [verwijderd] 20 maart 2010 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boll schreef:

   [quote=go go go!]
   
   De beurswereld zit raar in elkaar.
   Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
   Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
   Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
   Voor mij een raadsel.....
   [/quote]
   
   Beste Go,
   
   Wat heeft dit met Q. te maken?
   

   Beste Mart,
   
   Inderdaad niets.
   Hoeft toch ook niet altijd?
   
   Wat wil je nu nog over Qurius weten :-)))
8. williewilwel 20 maart 2010 11:40

   auteur info

   • williewilwel

     Lid sinds: 16 dec 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 814

     Gegeven: 262

   •    Aantal posts: 2.339

   er klopt toch iets niet met qurius.
   dik 800 man aan de gang en dik in de problemen.
   wat kost er teveel?
   als iedereen daar keihard aan het werk is,is er iets vreemds aan de hand toch?
   
9. [verwijderd] 20 maart 2010 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het eigen vermogen per aandeel kon ik hier op het forum niet vinden, dus net met behulp van de volgende press release even gerekend: www.afm.nl/registers/kgi_documents/20...
   
   Op pagina 4: Currently, Qurius has 108,030,023 listed shares.
   Op pagina 6: Group equity 40,792,000
   EV/share = € 0,377
   
   Eerst maar eens afwachten of er een emissie komt.
10. [verwijderd] 20 maart 2010 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uptrend schreef:

    de woordkeus van de CEO, intonatie, oprechtheid, durf & geloof, enz. enz. zullen ervoor zorgen dat we of een goed gevoel krijgen over de toekomst of dat we het allemaal niet meer zien zitten.
    Leen is een spreker, dus ik ga er vanuit dat hij weet te enthousiasmeren; ook in donkere, barre dagen.
    
    Het feit dat hij aanblijft na "de erfenis" van zijn voorganger en niet in februari al de handdoek in de ring heeft gegooid onder het mom "geef mij portie maar aan Fikkie" of "Hier wil ik mij niet aan branden" (lees: reputatieschade) zegt ook heel veel.
    en nee, ik geloof niet dat hij is gebleven voor zijn beloning. Die kan hij ook elders krijgen.
    
    Hij gelooft erin, dus waarom wij niet?
    
    Zul je nog zien dat we straks positief eindigen vandaag.
    
    NB Ook ik sta nu op verlies, maar ik laat mij niet gekmaken. Geen stoploss gezet. Alles of niets.
    

    Ja ik ga ook alles of niet maar de kans dat het niets wordt nou jah dat wordt wel groter.
    Als we echt wegzinken laat ik mijn baard staan.
    
11. williewilwel 20 maart 2010 15:21

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 2.339

    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
12. williewilwel 20 maart 2010 15:24

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 2.339

    quote:

    hendrik1985 schreef:

    Het eigen vermogen per aandeel kon ik hier op het forum niet vinden, dus net met behulp van de volgende press release even gerekend: www.afm.nl/registers/kgi_documents/20...
    
    Op pagina 4: Currently, Qurius has 108,030,023 listed shares.
    Op pagina 6: Group equity 40,792,000
    EV/share = € 0,377
    
    Eerst maar eens afwachten of er een emissie komt.
    

    een emissie waarvoor?
    kosten naar de baten lijkt me eerder!
13. [verwijderd] 20 maart 2010 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williewilwel schreef:

    een emissie waarvoor?
    kosten naar de baten lijkt me eerder!
    

    precies. geen emissie.Ze hebben 10 miljoen in kas
14. [verwijderd] 20 maart 2010 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williewilwel schreef:

    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
    

    Weet je wat de grootste denkfout aller tijden is?
    Dat er maar gesnoeid moet worden in banen om marges te behalen.
    Niet alleen bij Qurius. Leef je nou eens in man.
    Ik wil ook meer marge behalen met me aandelen daar gaat het niet om. Maar niet ten koste van het schrappen van arbeidsplaatsen!
    Je moet het zelf maar eens overkomen je baan verliezen.
    Nee er moet idd gekeken worden naar een hoop zaken. Maar het schrappen van arbeidsplaatsen daar word ik nou kotsmisselijk van.
    
    
15. williewilwel 20 maart 2010 16:15

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 2.339

    quote:

    Slopak schreef:

    [quote=williewilwel]
    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
    [/quote]
    
    Weet je wat de grootste denkfout aller tijden is?
    Dat er maar gesnoeid moet worden in banen om marges te behalen.
    Niet alleen bij Qurius. Leef je nou eens in man.
    Ik wil ook meer marge behalen met me aandelen daar gaat het niet om. Maar niet ten koste van het schrappen van arbeidsplaatsen!
    Je moet het zelf maar eens overkomen je baan verliezen.
    Nee er moet idd gekeken worden naar een hoop zaken. Maar het schrappen van arbeidsplaatsen daar word ik nou kotsmisselijk van.
    
    

    de grootste fout is om te denken dat een onderneming een verkapte uitkeringsinstantie is.
16. boll 20 maart 2010 19:40

    auteur info

    • boll

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 791

    •    Aantal posts: 2.446

    quote:

    go go go! schreef:

    Beste Mart,
    
    Inderdaad niets.
    Hoeft toch ook niet altijd?
    
    Wat wil je nu nog over Qurius weten :-)))
    

    :-)Je hebt groot gelijk,Go,een ander onderwerp geeft afwisseling van de dagelijkse Q.beslommering.
    
    Zit wel stuk dat je over Ordina begint(slechte koop)vandaar..
    
    Gr.
    
    mart
17. boll 20 maart 2010 19:48

    auteur info

    • boll

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 791

    •    Aantal posts: 2.446

    quote:

    williewilwel schreef:

    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    
    

    Ik denk ook dat als je die buitenlandse vestigingen goed doorlicht er zomaar 20% van het personeelsbestand geschrapt kan worden.Vergeet niet dat Microsoft ook een indirecte afromer is.
    
    Het is voor mij ook een raadsel dat er gewoonweg geen piek overblijft,ook al laat je alle reorganisatiekosten e.d. weg.
    
    Mart
18. Uptrend 21 maart 2010 12:12

    auteur info

    • Uptrend

      Lid sinds: 11 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 58

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.125

    quote:

    williewilwel schreef:

    er klopt toch iets niet met qurius.
    dik 800 man aan de gang en dik in de problemen.
    wat kost er teveel?
    als iedereen daar keihard aan het werk is,is er iets vreemds aan de hand toch?
    
    

    omgekeerde benadering........wat levert er te weinig op?
    V&W is een resultante van OPBRENGSTEN en kosten.
19. boll 21 maart 2010 15:28

    auteur info

    • boll

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 791

    •    Aantal posts: 2.446

    quote:

    Uptrend schreef:

    omgekeerde benadering........wat levert er te weinig op?
    V&W is een resultante van OPBRENGSTEN en kosten.
    

    De klant is nu echt koning.
    
    Als een offerte ze niet aanstaat,gaan ze naar de concurrentie.De marges bij Q. zijn al magertjes,als ze daar ook nog op afdingen kun je net zo goed de lichtknop omdraaien en lekker thuisblijven.
20. williewilwel 21 maart 2010 16:53

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 2.339

    die ict boys denken dat ze "jesus" zijn,de cijfers van de ondernemingen wijzen anders uit.
    werken met een computertje wordt hetzelfde als werken aan de lopende band,alleen willen ze het nog niet weten.