elf schreef:
Het gelijk zou aan je kant zijn als het inderdaad een feit ware; dit is echter voorshands nog een aanname; de mogelijkheid dat ze met het simpelste geval beginnen(en dat is mijns inziens AEGON) is niet uit te sluiten al was het maar om te zien hoe er gereageerd wordt.
[/quote]
Dat is ook een benadering, hoewel ik niet geloof dat het Europa iets uitmaakt hoe er op hun uitspraken gereageerd wordt.
[quote=elf]
Wat betreft de betwiste 2 mld van ING; ook hier kan een redenering op los gelaten worden al wordt die waarschijnlijk niet zonder meer door de beoordelende commissie zonder meer aangenomen; de door de Staat verstrekte steun is één zaak, de hoogte van de ´boete´ is een zaak tussen de Staat en ING en een logische redenering lijkt dus dat vermindering van het extra te betalen bedrag bij aflossing geen zaak is van Brussel, zomin als Brussel die boete heeft bepaald.
[/quote]
De hoogte van de boete is inderdaad een kwestie tussen de Staat en de fin in kwestie, maar Aegon heeft bij monde van Wynaendts wel aangegeven dat ze eerst de uitspraak van Europa wil afwachten (volgens Corné van Zeijl zou die uitspraak uiterlijk maart 2010 een feit moeten zijn) en pas daarna met de Nederlandse regering in gesprek wil over een gunstiger terugbetalingsregeling. Het feit dat de regering is gevallen, is nu wel een vertragende factor helaas.
[quote=elf]
En hoewel AEGON te kennen heeft gegeven eerste prioriteit te geven aan terugbetaling van de staatsteun, heeft het er veel van weg of men met dat uitstel dat nu in afwachting van enige uitspraak ontstaan is, niet geheel ongelukkig is.
[/quote]
Die indruk bekruipt mij ook.
[quote=elf]
Overigens blijft het opvallend, afgezien van de cijfers van ASR, dat op bijna exact de dag van de melding van een belang van meer dan 5% door Fixy & Foxy de koers dusdanig stijgt, dat iedereen in euforie raakt hoewel daar noch niet echt aanleiding voor is; Fixy & Foxy zijn in één klap een beetje binnen.