D.N. schreef:
Markets
There has probably never been a period in world history which has caused the amount of wealth destruction that we are likely to see in the next few years.
If we are correct in our assumption that the West will see a correction of the excesses of the last circa 40 years but more probably of the last 200 years, since the start of the industrial revolution, we could see a total annihilation of the assets that have been fuelled by the credit bubbles.
The spike in asset values in the last 100 years, which is unprecedented in history, is likely to be corrected by a waterfall which could start at any time. We will issue a separate report in the next 10 days covering our market predictions and the importance of physical gold for wealth preservation purposes.
matterhornassetmanagement.com/2010/08...[/quote]
[quote=Eib]
Men moet zich wel op feiten baseren.
[/quote]
Dat ben ik met je eens ... de vraag is alleen: wat is feit en wat is fictie.
Begin 30'er jaren werd de dollar inwisselbaarheid voor goud -dollargold certificate- (vanwege een goudrun, veroorzaakt door massaal bankdefault- en beurs collapse) afgeschaft voor het amerikaanse binnenland en bezit ervan verboden.
Hiemee voorkwam de VS dat amerikanen goud in het buitenland aankochten (verlies in dollarvertrouwen) en bespoedigde de aanwas van de amerikaanse goudvoorraad. De goudgarantie voor USD tav buitenlandse mogendheden werd in tact gelaten.
Totdat begin 70'er jaren, landen hun dollarassets tegen goud begonnen in te wisselen (o.m. Frankrijk), de USD fors zakte, waarop Nixon ingreep en dus ook hier (onder forse politieke druk richting Europa), de inwisselbaarheid van de USD tegen goud afschafte.
Het werd mooi verpakt dat de US-economy de werkelijke waarde van de USD vertegenwoordigde, die volgens zeggen zo goed als goud was, en de schuld van de dollardaling aan handelaren lag (terwijl de werkelijke oorzaak simpel wantrouwen was) en de VS importbeperkingen afkondigde om de eigen economie te beschermen. De Europese landen zaten toen klem (mede vanwege onderlinge verdeeldheid) en men ging accoord.
[quote=Eib]
De opgeblazen assets door ongebreidelde kredieten van de laatste 30 jaar zullen weer terugvallen naar normaal. Dat is talloze malen in de geschiedenis gebeurd, heel normaal.
[/quote]
Vergeet ook even de opgeblazen US-staatschuld niet.
Nu het al enkele jaren niet zo best meer gaat in de VS, de Tarp en QE de ballon nog veel meer opblazen, werkeloosheid toeneemt en het deflatie spook rondwaard ..... KAN de VS niet anders dan de economische cijfers manipuleren, immers ... dat is het enige waarop de massale hoeveel dollar-digits dreift en hget vertrouwen viel al bijna weg toen de USDX de . 72 naderde. Lehman default kwam bijzonder goed uit, doordat een vlucht ontstond in de USD (waar moest men anders naar toe?), de rente ging naar '0', maar .... de treasury yields naar het bijna '0' punt ... en ook dat is levensgevaarlijk voor de USD.
Wat nu ... overheid koopt tegen 90-95% krediet CDO's op, de financiële instellingen krijgen daarvoor treasuries retour (gratis geld) en speculeren daarmee op los op de markten ... giga volatiliteit waaraan fors verdiend wordt. Ze lenen het niet uit in de economie (waarvoor het WEL bedoeld was) omdat dit teveel risico is .... MKB in de VS zucht en steunt hierdoor.
Nu wordt een deel van die CDO's terugverkocht aan financiële instellingen, echter insiders beweren ... tegen marktwaarde 30-50%. De restschuld blijft bij de staat liggen om ooit nog eens afgelost te worden.
[quote=Eib]
De rest van het verhaal is pure speculatie. Dat zou verboden moeten worden.
[/quote]
Als overheden nu de waarheid vertelden, zou dit een terechte opmerking zijn .... toch is het vreemd dat wikileaks nodig is om de waarheid boven tafel te krijgen.
[quote=Eib]
Het internet begin ik meer en meer als een ronduit gevaarlijk medium te beschouwen waar de meest onzinnige theorieen de ronde doen. Veruit de meeste mensen zijn gewoon niet in staat om onafhankelijk te denken en onderscheid te maken tussen gefundeerde theorieen en pure speculatie.