Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

DIE BEZUINIGINGEN VALLEN BEST MEE

215 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 2 april 2010 14:52
    quote:

    golfgep schreef:

    De zwakkeren zoveel mogelijk ontzien, las ik hier een paar keer. Daar ben ik het ten volle mee eens.
    Maar, dat moet dan wel gaan om de "echte" zwakkeren,niet om de toch wel grote groep die de kantjes eraf lopen en het wel prima vinden dat ze door de overheid gesubsidieerd worden. Ik denk dat iedereen wel één of meer personen binnen hun eigen omgeving kennen die naast de WAO-uitkering nog een leuke zwarte bijverdienste hebben.Ik kom nog wel eens in een bruin café waar ik er zo drie tot vier aan kan wijzen en als je er met ze over begint, krijg je als antwoord vaak te horen dat eerlijkheid niet loont in ons land en dat ze alleen maar gebruik maken van de regels (het systeem).
    ...
    Groet,
    Golfgep
    Lekker rechts geluid! Maar je HAD geen ongelijk. Ik kende vakantie-organisatoren die dat in hun vrije tijd deden, omdat ze eerder afgeschreven waren door een slechte rug of zo. NU is dat wat minder makkelijk, denk ik.

    Al is de mentaliteit van: 'Het mag van het systeem, dus...', nog altijd onuitroeibaar.
    Zelfs in het NS-toilletten-onderzoek. Een man: "Ja, ik pis op de bril. Niet mijn probleem."

    Als onze blonde en zwaar bewaakte god uit Venlo zich daar nu ook eens druk over zou maken?
  2. [verwijderd] 2 april 2010 15:08
    quote:

    golfgep schreef:

    Ik kom nog wel eens in een bruin café waar ik er zo drie tot vier aan kan wijzen en als je er met ze over begint, krijg je als antwoord vaak te horen dat eerlijkheid niet loont in ons land en dat ze alleen maar gebruik maken van de regels (het systeem).
    [/quote]

    en die stemmen dan allemaal pvv, want dat zij frauderen is prima, maar dat buitenlanders hier komen om hun zwarte baantjes in te pikken is schandalig

    [quote]
    Laten dit soort standpunten ook eens door iedere partij meegenomen worden in hun nieuw te bepalen beleid zodat deze stemmers niet alleen bij onze blonde vriend terecht kunnen.
    het is maar wat je wil zien of horen. maar er is geen enkele partij die het door jouw beschreven gedrag/criminaliteit wil stimuleren.
    was het trouwens niet toekomstig premier cohen die al zei dat we die criminele jongens moeten beroven van hun statussymbolen?

    de vv is initiator geweest van de pluk-ze wetgeving die onder paars door ondermeer d66 en pvda verder werd uitgewerkt.

    voor initiatieven op dat gebied moet je dus bij andere partijen zijn dan bij de pvdv, die komen nooit met oplossingen
  3. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 2 april 2010 15:41
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Wat hiervan te denken er moet hier ook heel wat te halen zijn, vooral als je bedenkt dat er meer onontdekte dan geconstateerde gevallen zijn.
    Zo ook allerlei subsidies die met bakken ongecontroleerd de deur uit gesmeten worden.
    Als verhuurder nog nooit de vraag vanuit de belastingdienst gezien, of het klopt dat die dan wel deze huurder xxx aan huur betaald, maar subsidie krijgen ze wel betaald.
    Geen controle is vragen om fraude.
    Zelfs wat met een simpel briefje kan wordt niet gedaan.

    Controle fiscus loopt sterk terug
    De Belastingdienst haalt de eigen doelstellingen voor vervolging, beboeting en correcties van belastingvergrijpen niet. Het aantal boetes zou de afgelopen vijf jaar met 60 procent zijn gedaald.
    Belastingfraudeurs komen ook steeds minder vaak voor de strafrechter. Uit een interne mail van de fiscus blijkt dat de doelstellingen ’op geen stukken na worden gehaald’.

    Dit meldt het tijdschrift Fiscaal up to Date, dat in bezit is van een interne memo van de Belastingdienst. Daarin staan cijfers over het aantal fraudezaken dat de afgelopen 7 jaar is aangedragen voor strafrechtelijke vervolging. Hieruit blijkt dat de prestaties ver achterblijven bij de doelstellingen.
    ...
    Goeie, Kroot. Over bezuinigen gesproken. Ik las in je link ook dit commentaar:

    "De Staat loopt vooral veel geld mis omdat er op van alles en nog wat belasting wordt geheven. Ik wil wedden dat veel van die belastingen na aftrek van alle kosten aan administratie en controle de Staat niets opbrengt. Dus schaf ze gewoon af. Dan kun je je concentreren op dingen die wel geld in het laatje brengen."

    Versimpeling dus. Efficiency noemt men dat in het bedrijfsleven. Soms is bezuinigen (voor een deel) echt gemakkelijk!
  4. [verwijderd] 2 april 2010 15:44
    Hander zo is het wel, ik als particuliertje betaal elk jaar januari al op voorheffing, juli krijg ik hetzelfde bedrag maar dan betaald in het jaar daarvoor weer terug, gewoon rondpompen meer kan ik het niet noemen, kost ze nog rente ook.

  5. [verwijderd] 2 april 2010 18:11
    bezuinigingen zijn toch newspeak voor lastenverzwaring? Je wilt toch niet zeggen dat ze echt minder uit gaan geven en mensen gaan ontslaan, die vervolgens dingen voor je gaan doen waar je vrijwillig voor kiest?
  6. [verwijderd] 2 april 2010 18:15
    quote:

    HandeR schreef:

    Goeie, Kroot. Over bezuinigen gesproken. Ik las in je link ook dit commentaar:

    "... Dan kun je je concentreren op dingen die wel geld in het laatje brengen."
    De schrijver identificeert zich wel heel erg met zijn afpersers. Een klassiek geval Stockholm syndroom. Het is 'geld uit het laadje'
  7. [verwijderd] 2 april 2010 20:10
    Al dat gepraat is zinloos. Wat is er aan de hand?

    Een groepje ambtenaren is bij elkaar gaan zitten en heeft wat papier weten te vullen met allemaal plannetjes om de burger uiteindelijk meer te laten betalen. Aan al deze plannetjes ligt geen enkel politiek besluit ten grondslag. ook ligt er geen politieke opdracht dit te doen.

    Kortom, er gaat niets mee gebeuren en pas na de verkiezingen als bekend is welke coalitie tot stand gaan komen dan gaan de serieuze plannen ter tafel komen.

  8. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 2 april 2010 20:23
    quote:

    pcrs7 schreef:

    ...
    De schrijver identificeert zich wel heel erg met zijn afpersers. Een klassiek geval Stockholm syndroom. Het is 'geld uit het laadje'
    Ja hoor. Ik probeer een beetje kritisch te blijven, maar lijd dus aan het Stockholm-syndroom.
    Trusten weer.
  9. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 2 april 2010 20:25
    quote:

    Methusalem schreef:

    ...
    Kortom, er gaat niets mee gebeuren en pas na de verkiezingen als bekend is welke coalitie tot stand gaan komen dan gaan de serieuze plannen ter tafel komen.
    En daar wilde ik je nu juist bewust van maken.
    Doe voor die tijd je best, zou ik zeggen!
  10. [verwijderd] 3 april 2010 08:52
    ER zal wel bezuinigd moeten worden,maar.......

    om dan bezuinigingsmaatregelen te treffen/in te voeren....

    zonder de veroorzakende factoren(=BANKEN) aan te pakken is ,imo,geen goede zaak.

    PS: structurele matregelen,die los staan van de financiele crisis,moeten direkt aangepakt worden:
    bijv: AOW uitkeringen van 65 nr 67
  11. Robin Good 3 april 2010 10:42
    quote:

    haas schreef:

    PS: structurele matregelen,die los staan van de financiele crisis,moeten direkt aangepakt worden:
    bijv: AOW uitkeringen van 65 nr 67

    Haas, je bent wat kort door de bocht.
    Klaarblijkelijk duurt het bij jou nog even voordat je aan je pensioen toe bent.
    Ik zie mensen van rond de 60 om me heen die zich 40-45 jaar kapot hebben gewerkt en niet meer op of neer kunnen.
    Dan heb ik het nog maar over 60, laat staan 67.
    Mensen worden ouder is het standpunt, maar worden ze ook gezond ouder?
    Er bestaan altijd uitzonderingen, maar je kunt mij niet wijsmaken dat iemand die zich meer dan 50 jaar uit de naad heeft gewerkt gezond de 70 haalt.
    Hoeveel mensen komen er niet vroegtijdig te overlijden?
    Dan praat ik nog niet over de voorstellen over de alsmaar hogere zorgkosten waarmee men deze groep probeert op te zadelen.
    Volgens jouw voorstel mag iemand in het gunstigste geval een paar jaar van zijn welverdiende rust genieten waar hij 42 jaar premie voor heeft afgedragen.
    Hoeveel was de AOW premie ook al weer eens en wat is de uitkering?
    Het gevoel bekruipt me dat er hier iets niet klopt

    Lees de volgende bijdrage eens en herhaal dan nog een keer je standpunt.

    www.geachtebelastinginspecteur.nl/AOW...
  12. [verwijderd] 3 april 2010 11:16
    Voorstel opheffen waterschappen? Lijkt me juist geen goede. Herinrichting van alle waterschappen, oké, maar op laten gaan in gemeenten? Moet er niet aan denken.
    We zijn veroordeeld tot een juiste omgang met water. Grote delen van het land liggen onder nap. Een regenbuitje in Frankrijk/Duitsland en de limbo's in Borgharen kunnen weer watertrappelen en we kunnen de Betuwe weer ontruimen. "Onze" waterkering, waterbeheer en waterkwaliteit is altijd gemeentegrens overschrijdend en verdient derhalve een landelijke aanpak en dientengevolge landelijke besturing.
    Verkiezingen voor waterschappen is ouderwets. Er moeten gewoon goede bestuurders en techneuten worden aangesteld, analoog aan ieder bedrijf. Maar ja, als oudste democratisch instituut krijg je nostalgische stuiptrekkingen als er gesproken wordt over opheffing ervan.
  13. [verwijderd] 3 april 2010 11:33
    Had al het sterke vermoeden dat mijn post bestempeld zou worden als rechts en reactionair.
    De punten die ik in mijn post benoem, zijn toch echt zaken waar vrijwel iedereen tegen ageert of ze nu van linkse of rechtse signatuur zijn.
    De "pluk ze" wetgeving is al een mooi middel, maar naar mijn mening nog niet voldoende ingezet.
    Nu zijn er wederom geluiden te beluisteren dat men de hasj wil legaliseren: ik zou zeggen: meteen doen en uit de crimininele sfeer halen.
    En zet dan ook meteen even op de agenda een plan om de "verhuftering" een halt toe te roepen; half uurtje autorijden levert je al snel 4 a 5 bumperklevers en een stuk of wat middelvingers op.

    Groet en een prettige paas,

    Golfgep
  14. [verwijderd] 3 april 2010 11:42
    quote:

    golfgep schreef:

    half uurtje autorijden levert je al snel 4 a 5 bumperklevers en een stuk of wat middelvingers op.
    Dus jij bent zo'n notoire linksplakker?
  15. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 4 april 2010 07:41
    quote:

    61727-054 schreef:

    Voorstel opheffen waterschappen? Lijkt me juist geen goede. Herinrichting van alle waterschappen, oké, maar op laten gaan in gemeenten? Moet er niet aan denken.
    We zijn veroordeeld tot een juiste omgang met water. Grote delen van het land liggen onder nap. Een regenbuitje in Frankrijk/Duitsland en de limbo's in Borgharen kunnen weer watertrappelen en we kunnen de Betuwe weer ontruimen. "Onze" waterkering, waterbeheer en waterkwaliteit is altijd gemeentegrens overschrijdend en verdient derhalve een landelijke aanpak en dientengevolge landelijke besturing.
    Verkiezingen voor waterschappen is ouderwets. Er moeten gewoon goede bestuurders en techneuten worden aangesteld, analoog aan ieder bedrijf. Maar ja, als oudste democratisch instituut krijg je nostalgische stuiptrekkingen als er gesproken wordt over opheffing ervan.
    Goeie discussie! Mijn complimenten.
    Ben het totaal met je eens dat waterschappen niet over gemeenten 'verdeeld' moeten worden. De waterproblemen zijn idd gemeentegrens-overschrijdend. Bovendien hebben de meeste gemeenten niet de expertise en het apparaat om daarmee om te gaan.

    Wat dan wel? Alles 'landelijk' maken? Valt iets voor te zeggen. De grote wateren in NL (bv. IJsselmeer, de grote rivieren en de kusten) vallen al onder RWS. De wat 'kleinere' wateren zouden aan de regionale directies van RWS toegedeeld kunnen worden.

    Of anders meer samensmelting met de provincies (ook als die provincies zelf misschien op de schop gaan of anders ingedeeld gaan worden)?

    Wel heb ik enige bedenkingen bij je 'techneuten-oplossing', en dat verkiezingen daar 'ouderwets' zouden zijn.
    Waarom m'n bedenking? Omdat het kostenbewustzijn bij de waterschappen minder aanwezig lijkt te zijn dan bij andere overheidsorganen.

    We moeten hoe dan ook bezuinigen. Wie let daar bij de waterschappen op? Tot nu toe krijgen ze hun inkomsten veel te makkelijk binnen via politiek niet of nauwelijks bekritiseerde 'polderlasten' of hoe ze het per regio ook mogen verhullen.
    Dat zijn dus gewoon woonlasten, net zoals huren of hypotheekrente en bijbehorende (woeker)verzekeringen. Als we al die laatsten nu kritischer gaan volgen, dan wat mij betreft de 'polderlasten' ook!
  16. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 4 april 2010 08:01
    quote:

    golfgep schreef:

    Had al het sterke vermoeden dat mijn post bestempeld zou worden als rechts en reactionair.
    De punten die ik in mijn post benoem, zijn toch echt zaken waar vrijwel iedereen tegen ageert of ze nu van linkse of rechtse signatuur zijn.
    De "pluk ze" wetgeving is al een mooi middel, maar naar mijn mening nog niet voldoende ingezet.
    Nu zijn er wederom geluiden te beluisteren dat men de hasj wil legaliseren: ik zou zeggen: meteen doen en uit de crimininele sfeer halen.
    ...
    Beste Golfgep, ik had het over 'lekker rechts', niet over reactionair. Ik zei toch ook dat ik het (destijds) met je eens was? Verder met het bovenstaande ook eens.
  17. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 4 april 2010 08:11
    quote:

    lookingvalue schreef:

    ...
    Headhunter bureau's verdienen ook grof geld aan het invullen van al die posities, 10/15% over het jaarsalaris. En een wisseling levert opnieuw geld op.
    Maar als je daar eenmaal in zit met je profiel, ga je er natuurlijk niet tegen aan schoppen.
    Tja, en elders zei je: "Bezuinigingen vinden daar plaats waar er de minste weerstand is."
    Er zit wat in. Toch leg ik me daar niet bij neer. Daar hebben we o.a. verkiezingen en forums voor.

    Ik behoud me het recht voor om soms tegen dingen aan te schoppen, en ook om de illusie te hebben dat ik ergens iets voor een 1% kan beïnvloeden. Niet alleen via iex.
  18. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 4 april 2010 09:09
    quote:

    Vici schreef:

    ...
    Wat mij opviel aan wat de ambtenaren bedacht hebben, onder regie van de demissionaire ministers, was dat men vooral keek naar bezuinigingen voor mensen die het toch al niet breed hebben.
    Ik heb zelf ook de bezuinigingswijzer gisteren ingevuld en er valt naar mijn mening veel meer te bezuinigen o.a. bij defensie, en de BUREAUCRATIE bij de overheid, het onderwijs en in de zorg. Denk bijv aan opheffen van provincies, tussenlagen in gemeentelijke en overheidsapparaten.

    Het wemelt bij overheidsinstanties, in de zorg en het onderwijs van de adviescommissies, (interim)managers, assistent-managers, kwaliteitsmanagers, coördinatoren en teamleiders, die van de ene vergadering naar de ander hollen, veel verdienen en weinig bijdragen aan produktiviteit of efficiëncy.
    Met je eerste punt geheel eens, met je laatste trouwens ook wel.
    Het valt me ook op dat men met veel omhaal van woorden vooral de mensen die het toch al niet breed hebben probeert te overtuigen dat de broekriem verder aangehaald dient te worden. Als dat nodig is: het zij zo.

    Maar wat is het rustig over de graaiers! Ik had het hier al vaker over de loongraaiers in (semi)publieke dienst.
    Maar ook over superbonussen in het bedrijfsleven is het weer merkwaardig rustig. Omdat het juridisch moeilijk ligt? Ondanks codes Tabaksblatt en zo?
    Toegegeven: wie met een eigen bedrijf veel verdient, na misschien jaren veel risico en een laag netto-inkomen te hebben gehad: OK, dat mag.

    En als andere, grotere 'private' bedrijven zeer hoge salarissen en bonussen willen geven: is dat OK? Juridisch wel.

    Maar hoezo: privaat? Als banken in moeilijkheden komen kunnen we collectief bijspringen. En daarom gaan hun bonussen ons ook aan! Geen pardon wat dat betreft.

    Maar meer nog, en nu ga ik het ook over de 'bloem der natie' RDS hebben. Zijn onze pensioenfondsen niet forse aandeelhouders? En zijn onze werkgevers- en werknemersmensen niet mede-bestuurders van die pensioenfondsen?

    Wat hoor ik 'links' vaak goedkoop afgeven op 'aandeelhouders'. Ze zijn zelf bijna de grootsten, via hun (en mijn) vakbondsvertegenwoordigers in de besturen van pensioenfondsen! Kan die hypocrisie eens ophouden?
    En als ze net als ik tegen wanstaltige superbonussen zijn: laat ze hun stem verheffen!

    Kijk, ik vind het prima als een CEO van een grote multinational als Shell een miljoen ofzo per jaar verdient. Ga er maar aan staan. Mijn part nog een even grote bonus als je het goed doet. Maar Jeroen vd. Veer voldeed niet aan de eisen, en kreeg toch een nadien 'omhoog bijgestelde' bonus van vele miljoenen mee.
    Als RDS-aandeelhouder scheelt het me enkele centen. Maar als burger baal ik veel meer, vanwege het a-sociale voorbeeld. Wie durft dan nog over het aanhalen van de broekriem te spreken?
    En dan zwijg ik nog maar over de banken.

    Ik kan best nadenken en zeer rationeel rekenen. Maar er is ook iets als maatschappelijke hygiëne.
    Hoe duidelijk moet ik zijn?
  19. epicurus1 4 april 2010 09:23
    ik hoor ook niemand meer over het feit dat de rente in de ons omringende landen lager is.
    Dit vanwege het feit dat de graaiende banken al rekening houden met de aftrek.
    Als dat (nog )zo is maakt het afschaffen van de omgekeerde belasting dus al helemaal niet uit...
  20. [verwijderd] 4 april 2010 09:26
    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=lookingvalue]
    ...
    Headhunter bureau's verdienen ook grof geld aan het invullen van al die posities, 10/15% over het jaarsalaris. En een wisseling levert opnieuw geld op.
    Maar als je daar eenmaal in zit met je profiel, ga je er natuurlijk niet tegen aan schoppen.
    [/quote]

    Tja, en elders zei je: "Bezuinigingen vinden daar plaats waar er de minste weerstand is."
    Er zit wat in. Toch leg ik me daar niet bij neer. Daar hebben we o.a. verkiezingen en forums voor.

    Ik behoud me het recht voor om soms tegen dingen aan te schoppen, en ook om de illusie te hebben dat ik ergens iets voor een 1% kan beïnvloeden. Niet alleen via iex.
    Ze hebben al meermalen beloofd om het inhuren van "externen" aan te pakken, toch stijgt dat telkens. Nogal wiedes als een groot deel zichzelf opnieuw inhuurt, en men van elkaar afhankelijk is.

    En geldtekorten onstaan altijd waar het de zwakkeren het hardste treft, de zorg voor ouderen bijv. Die kunnen niet de straat op.

    Net als dat belastingverhogingen ook slechts de middengroep treft, die groep heeft de tijd niet om de straat op te gaan (werken/ files / deel vd huishouding).
    De "armen" staken veel vaker, oh wee als het minimumloon in gevaar komt.
    En de rijken protesteren door hun geld te verhuizen, uiterst effectief.
215 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.158
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.465
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.929
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.890
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.201
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.357
Air France - KLM 1.025 35.321
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.057
Alfen 16 25.482
Allfunds Group 4 1.523
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.226
AMG 972 134.709
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.103
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.074
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.375
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.756
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.691
ASML 1.767 112.020
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.321
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 april

    1. Consumenten- en producentenprijzen, maart (Chi)
    2. Industriële productie, februari (NL)
    3. Fagron cijfers eerste kwartaal en beleggersdag
    4. Aalberts jaarvergadering
    5. Van Lanschot Kempen bava (kapitaalteruggave)
    6. Inflatie, maart (VS) volitaliteit verwacht
    7. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    8. TSMC, omzetcijfers maart
  2. 11 april

    1. Faillissementen, maart (NL)
    2. Inflatie, maart (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht