Krotenkokert schreef:
[quote=Hirsch]
[quote=ffff]
Ik zou echt wel eens willen zien hoe ze dat bij Nyfer berekend hebben.
Ten eerste:
Allochtonen zijn tientallen jaren geleden naar West-Europese landen gehaald om de boomende economie in stand te houden. In Nederland, België Duitsland schreeuwde de industrie om arbeidskrachten en konden ze volop komen.
Zijn toen dus uiteindelijk alleen maar gekomen op ONS verzoek, om onze welvaart nog wat hoger op te stuwen.
Hoe dat momenteel ligt weet ik dus niet, maar in economisch slechte tijden neemt de werkloosheid toe en kun je altijd stellen dat de "kosten" oplopen. Alleen gebiedt de eerlijkheid te zeggen dat toen we ze wel heel goed konden gebruiken en toen we er wel een veel grotere welvaart door kregen er nauwelijks mensen bezwaar maakten dat ze hier in West Europa in onze fabrieken hard kwamen werken.
En tenslotte; Ik hoor bij die mensen die jaarlijks meerdere tienduizenden Euro's verdienen aan allochtonen. Ik lieg geen woord. Ze betalen mij altijd keurig netjes en er is niet 1 allochtoon die bij mij schuld heeft.
Dus ik denk dat een en ander best goed te relativeren valt.
Als ik mijn belasting betaal, is dat gedeeltelijk te danken aan de inkomsten die ik verwerf dankzij die allochtonen.....
Peter
[/quote]
Lees goed wat ik citeer. Het gaat om voorlopige cijfers.
Inmiddels is er vanuit Nyfer ook kritiek op de de presentatie van Wilders omdat hij voor zijn beurt praat.
Dat neemt niet weg dat het tijd wordt dat deze publieke discussie op gang komt. Het kan niet zo zijn dat over dit onderwerp niet gesproken kan worden omdat het taboe is.
Het accent ligt op de gezinshereniging.
Het is goed alle facetten van de rijksuitgaven tegen het licht te houden.
In dat opzicht is het goed de cijfers onder ogen te zien.
Te suggereren dat allochtonen mogelijk hun rekening niet zouden betalen - zoals jij doet - past niet in die discussie.
Groet.
[/quote]
En toch hoort dit populismegelul op het politieke rioolforum thuis, in de bruine afdeling naast de blauwe van de VVD.