DoubleUP schreef:
[quote=mvliex1]
[quote=DoubleUP]
[quote=mvliex1]
Echter, jij hebt hem zelf in het overzicht opgenomen en vervolgens gemeld dat de inschrijving gesloten was.
Daarmee heb je als bestuurslid de verwachting gewekt dat de voorspelling toch was geaccepteerd.
[/quote]
U heeft volledig gelijk voorzitter, mij treft alle blaam in dezen. Hopelijk dat u en de secretaris het mij niet euvel duiden en dat ik ondanks deze tekortkoming het ambt van penningmeester zonder blijvende beperkingen kan en mag blijven uitoefenen. In elk geval is de uitslag heden zodanig dat dit verder niet tot discussie leidt.
---
Highdunk, van harte gefeliciteerd!
En morgen naar de veertigers!
[/quote]
Geachte penningmeester,
Indien u met de boekhouding net zo om gaat dan moeten wij ons ernstig zorgen gaan maken. Daar hier naar onze mening tot op heden nog geen sprake van is geweest duiden wij u het euvel niet zo ernstig dat dit reden zou zijn voor ontzegging uit het ambt maar komt u er deze keer van af met deze openbare reprimande én een aantekening.
;-)
[/quote]
Geachte voorzitter,
hartelijk dank voor uw coulante opstelling in deze kwestie. U kunt ervan overtuigd zijn dat de boekhouding tot in de finesses correct is, hoewel ik wel een contributieverhoging overweeg voor niet-bestuursleden.
:-)