kees100 schreef:
@ Peerke,
Je had het over sentiment , emoties. Laten we angst nemen. Daar hadden DAB en ik recent een discussie over.
Angst is een construct, een begrip, een abstractie, je kunt angst niet beetpakken.
Maar je kunt wel proberen angst meetbaar te maken, te operationaliseren. Angst heeft bijv. een fysiologische component en een cognitieve component.
De fysiologische component werkt via het autonome zenuwstelsel, galvanische skin response, pupilverwijding, etc. Dat gebeurt gewoon wanneer je angst ervaart, daar kun je je niet tegen verzetten. Maar angst is meer dan een paar fysiologische variabelen.
De cognitieve component kun je meten met angstvragenlijsten.
Dat geheel van metingen wordt het nomologisch netwerk van een construct genoemd. Maar dat netwerk moet in evenwicht zijn. Als je bijv. hoge scores vindt op de fysiologische variabelen maar niet op de cognitieve variabelen deugt het nomologisch netwerk niet.
Hier laat ik het nu even bij.
DAB, join de discussion.
Ik stelde dat ik, i.v.m. de marktontwikkelingen, bang was en daarom een longpositie sloot. Ik stelde dat angst wel eens goede raadgever kon zijn. Het is een waarschuwingssignaal. Jij was het daarmee niet eens. Je moest je daardoor niet laten leiden en het geheel rationeel benaderen. Als je genoeg getraind was, als soldaat of als belegger, zou je geen angst hoeven ervaren.
Ik ben van mening dat rationeel handelen en reageren op angst niet tegenstrijdig zijn.
Deze korte samenvatting van onze discussie doet natuurlijk aan beiden geen recht.
Volgens mij probeert Peerke angst, zoals hiervoor omschreven, meetbaar te maken. En dan heb ik het niet over iets als het ervaren van spanning. Hij heeft tenslotte een waarschuwing gegeven. Een bepaald getal boven 26. Dat kan natuurlijk toeval zijn, maar toch.