Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Werkende armen' kunnen moeilijk rondkomen

1. [verwijderd] 26 mei 2010 07:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verhelderend om te zien hoe mensen hier met zogenaamde armoede omgaan.
   
   sociale huurwoning na aftrek van huursubsidie komt op € 450/m, GLW op € 170,= eten/drinken 4pers 400/mnd reservering grote uitgaves € 100/mnd. ziektekostenverzekeringx2 minus tegemoetkoming €120/mnd. dat geeft 1245 euro per maand, en dan heb je het nog altijd niet arm.
   Nu komen de keuzes voor mensen die 1700 euro hebben en dus ongeveer € 400 per maand over houden om naar luxe zaken te schuiven.
   Het probleem is dat auto's vakanties, allerlei abbonnementen en andere luxe als noodzakelijk worden gezien.
   Het probleem in Nederland is niet dat iedereen gelijk moet zijn, maar dat iedereen gelijk aan de beste wil zijn.
   Er zijn verschillen, en die zullen altijd blijven. Meer verdienen betekend ofwel harder werken, ofwel meer studeren ofwel meer risico nemen.zo simpel is het, en als je dat niet wilt doen, dan moet je ook niet zeuren
   
2. [verwijderd] 26 mei 2010 07:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   netuyas schreef:

   Verhelderend om te zien hoe mensen hier met zogenaamde armoede omgaan.
   
   sociale huurwoning na aftrek van huursubsidie komt op € 450/m, GLW op € 170,= eten/drinken 4pers 400/mnd reservering grote uitgaves € 100/mnd. ziektekostenverzekeringx2 minus tegemoetkoming €120/mnd. dat geeft 1245 euro per maand, en dan heb je het nog altijd niet arm.
   Nu komen de keuzes voor mensen die 1700 euro hebben en dus ongeveer € 400 per maand over houden om naar luxe zaken te schuiven.
   Het probleem is dat auto's vakanties, allerlei abbonnementen en andere luxe als noodzakelijk worden gezien.
   Het probleem in Nederland is niet dat iedereen gelijk moet zijn, maar dat iedereen gelijk aan de beste wil zijn.
   Er zijn verschillen, en die zullen altijd blijven. Meer verdienen betekend ofwel harder werken, ofwel meer studeren ofwel meer risico nemen.zo simpel is het, en als je dat niet wilt doen, dan moet je ook niet zeuren
   
   

   wil jij geen leider van een politieke partij worden .
   mijn stem heb je alvast.
   
   mvg
   
   fred
3. [verwijderd] 26 mei 2010 08:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan de onderkant van de arbeidsmarkt werken doorgaans niet de slimste mensen.
   Ze hebben niet geleerd te bugetteren.
   Ze willen wel meedoen.
   Ze hadden als eerste een breedbeeld t.v., harddisk recorder, Ipod etc. en rijden op scooters.
   Ik ken zo'n gezin.
   Er wordt stevig gerookt en er staat vaak bier op tafel.
   Zoveel dat in ieder geval ik er met gemak het gezin gezond van zou kunnen voeden.
   Ze hebben vier kinderen. Hoezo?
   Als je iets niet kunt betalen moet je het niet kopen/nemen.
   Dat geldt ook voor kinderen.
   
   
4. [verwijderd] 26 mei 2010 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   Aan de onderkant van de arbeidsmarkt werken doorgaans niet de slimste mensen.
   Ze hebben niet geleerd te bugetteren.
   Ze willen wel meedoen.
   Ze hadden als eerste een breedbeeld t.v., harddisk recorder, Ipod etc. en rijden op scooters.
   Ik ken zo'n gezin.
   Er wordt stevig gerookt en er staat vaak bier op tafel.
   Zoveel dat in ieder geval ik er met gemak het gezin gezond van zou kunnen voeden.
   Ze hebben vier kinderen. Hoezo?
   Als je iets niet kunt betalen moet je het niet kopen/nemen.
   Dat geldt ook voor kinderen.
   
   

   Hier druipt arrogantie van af.
   
   Wie bent u om te vertellen dat deze mensen geen kinderen mogen nemen .
   zo wie zo domme uitspraak ,De jeugd is de toekomst
   Begrijp er niks meer van .De uitspraak u mag geen kinderen u kunt dit niet betalen.
   
   Hoe ging dat naar de oorlog 1940/1945
   Er waren meer grotere gezinnen .
   
   
   
5. willlem2 26 mei 2010 09:45

   auteur info

   • willlem2

     Lid sinds: 09 feb 2007

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 695

     Gegeven: 515

   •    Aantal posts: 1.750

   quote:

   hermione schreef:

   Aan de onderkant van de arbeidsmarkt werken doorgaans niet de slimste mensen.
   Ze hebben niet geleerd te bugetteren.
   Ze willen wel meedoen.
   Ze hadden als eerste een breedbeeld t.v., harddisk recorder, Ipod etc. en rijden op scooters.
   Ik ken zo'n gezin.
   Er wordt stevig gerookt en er staat vaak bier op tafel.
   Zoveel dat in ieder geval ik er met gemak het gezin gezond van zou kunnen voeden.
   Ze hebben vier kinderen. Hoezo?
   Als je iets niet kunt betalen moet je het niet kopen/nemen.
   Dat geldt ook voor kinderen.
   
   

   Voor wat die kinderen betreft: die niet zo slimme mensen hebben er waarschijnlijk geen idee van dat er tussen het donderdagavondse pleziertje en het krijgen van kinderen ook maar enig oorzakelijk verband bestaat . . .
   
   Ô_ö
   
6. [verwijderd] 26 mei 2010 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   netuyas schreef:

   Verhelderend om te zien hoe mensen hier met zogenaamde armoede omgaan.
   
   sociale huurwoning na aftrek van huursubsidie komt op € 450/m, GLW op € 170,= eten/drinken 4pers 400/mnd reservering grote uitgaves € 100/mnd. ziektekostenverzekeringx2 minus tegemoetkoming €120/mnd. dat geeft 1245 euro per maand, en dan heb je het nog altijd niet arm.
   Nu komen de keuzes voor mensen die 1700 euro hebben en dus ongeveer € 400 per maand over houden om naar luxe zaken te schuiven.
   Het probleem is dat auto's vakanties, allerlei abbonnementen en andere luxe als noodzakelijk worden gezien.
   Het probleem in Nederland is niet dat iedereen gelijk moet zijn, maar dat iedereen gelijk aan de beste wil zijn.
   Er zijn verschillen, en die zullen altijd blijven. Meer verdienen betekend ofwel harder werken, ofwel meer studeren ofwel meer risico nemen.zo simpel is het, en als je dat niet wilt doen, dan moet je ook niet zeuren
   
   

   Wie zeurt hier dan????
   
   Toen vorig jaar mijn contract verlengd moest worden, mocht ik wel blijven maar moest ik bruto met 300 euro minder genoegen nemen.
   
   Blij dat ik eindelijk weer wat rust in mijn leven had, heb ik het geaccaepteerd.
   Voor de zekerheid hebben ze mijn contract dit jaar toch maar niet verlengd. :-)
   
   Ik ben tot mijn vierenveertigste 1 á 2 (3 niet zo vaak) avonden naar school geweest. 90% zelf betaald. vast wel 100.000 euro
   
   Als ik jaren in de bijstand ga zitten krijg ik toeslagen, netto. Doorom zit ik bruto dan ook laag.
   Als ik werk zit ik netto ook laag, maar bruto veel hoger. Dan krijg je niet zoveel subsidies meer.
   Ik red mij wel. Heb ook nog twee auto's (wel meer, maar de rest is geschorst) Openbaar vervoer is geen alternatief. Fiets wel maar dan heb je een kleine actieradius en kan ik geen gereedschap meenemen (ook zelf aangeschaft á 50.000 euro)
   
   Ik klaag echt niet. Maar de vaste lasten zijn gewoon hoog in Nederland.
   Ben nu bezig een hutje in de tuin te bouwen omdat op de hei niet mag. (mijn woning is echt te oud om in te wonen)(ik heb dus even geen tijd voor studie)
   Alleen de de vergunningen en het wijzigen van de tekeningen heeft mij al bijna mijn budget gekost.
   
   Dat ik niet slimmer ben kan ik ook niets aan doen. Ik heb genoeg?? mijn best gedaan om slimmer te worden.
   
   
7. [verwijderd] 26 mei 2010 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tegewoordig vind je eerder een witte raaf dan een goede baas :)
   
   Mij hoor je niet klagen, ik werk in de techniek heb de nodige papiertjes en ben 32 dus nog werk zat.
   
   Ik geef meer uit dan nodig omdat daar de ruimte nog voor is maar ik kan met veel minder ook rondkomen.
   
   Om mijn leven te bekostigen heb ik wel minstens 1700-1800 nodig.
   
   Ik weet dat ik het nu nog goed heb dus er gaat het nodige naar de spaarrekening en de beurs zodat ik het later ook goed heb.
   
   Bij het aflopen van de rente termijnen van mijn hypotheek kijk ik wat rendabeler is en zal ik aflossen als de hypotheek rente te hoog is end e spaar rente te laag.
   
   Pensioen reken ik niet op dus dat moet er ook bij gespaard worden en mijn kind is vrij slim dus dat wordt(hopenlijk) universiteit. kost ook wat :)
8. [verwijderd] 26 mei 2010 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Prognose schreef:

   [quote=hermione]
   Aan de onderkant van de arbeidsmarkt werken doorgaans niet de slimste mensen.
   Ze hebben niet geleerd te bugetteren.
   Ze willen wel meedoen.
   Ze hadden als eerste een breedbeeld t.v., harddisk recorder, Ipod etc. en rijden op scooters.
   Ik ken zo'n gezin.
   Er wordt stevig gerookt en er staat vaak bier op tafel.
   Zoveel dat in ieder geval ik er met gemak het gezin gezond van zou kunnen voeden.
   Ze hebben vier kinderen. Hoezo?
   Als je iets niet kunt betalen moet je het niet kopen/nemen.
   Dat geldt ook voor kinderen.
   
   [/quote]
   
   Hier druipt arrogantie van af.
   Wie bent u om te vertellen dat deze mensen geen kinderen mogen nemen.
   

   Als je krap bij kas zit en dat waarschijnlijk ook zult blijven dan moet je de tering naar de nering zetten.
   En dan lijkt vier kinderen me toch een beetje veel van het goede.
   Het lijkt me dat twee meer kans maken op een behoorlijke opleiding en voor hen misschien wel een paar noodzakelijke uitgaven gedaan kunnen worden om ze sociaal goed mee te laten komen dan wanneer het om vier kinderen gaat.
   
   Noem het arrogant maar ik denk dat kinderen uit achterstandsgezinnen - want daar hebben we het hier over - minder kansen hebben, ook op de arbeidsmarkt.
   Als DIE kinderen onze toekomst zijn dan ziet het er droef uit voor onze toekomst.
   
   
9. ffff 26 mei 2010 13:31

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15100

     Gegeven: 18924

   •    Aantal posts: 39.351

   Hermione,
   
   Ik ben het volledig met je eens. Prognose noemt zo'n houding arrogant. Ik heb dan altijd het gevoel: je mag nooit een kat een kat noemen!
   
   We hadden die discussie ook al eergisteren in de draad over bezuinigen in de gezondheidszorg. D'r wordt altijd heel zielig gedaan, maar d'r mag nooit iets gezegd worden, waar dan wel aperte bestedingsfouten gemaakt worden, waardoor men niet met de beschikbare middelen rondkomt.
   
   Ik heb de afgelopen 50 jaar in mijn leven maar al te vaak gezien dat mensen, die "zogezegd niet rond kunnen komen" eigenlijk best héél goed zouden kunnen rondkomen, mits..... ze andere prioriteiten stellen.
   
   En dan komt ALTIJD dezelfde kritiek; : Waar bemoei jij je in godsnaam mee..." Zo'n heerlijke dooddoener, want als ze goedbedoelde adviezen nu eens zouden toepassen zouden ze wel degelijk heel goed rond kunnen komen, maar dan ben je weer een bemoeial, hoor je te zwijgen of....zoals Prognose stelt: Word je voor "arrogant" uitgemaakt.
   
   Mijn levensles na 50 jaar is vrij simpel: Gewoon echt een poosje in hun vet laten gaar smoren, dus concreet een poos flink negatief laten staan en de nodige trammelant met deurwaarders krijgen...en verdomd... ze gaan het eindelijk leren:
   
   PRIORITEITEN STELLEN!
   
   En dn kun je met bedragen die in België en Nederland uitgekeerd worden, dan wel verdiend worden best rondkomen.
   
   Peter
   
   P.S. Netuyas: Dikke AB!!
10. [verwijderd] 26 mei 2010 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoor wel vaker dergelijke geluiden over het nemen van kinderen, iedereen weet dat het 'nemen' niet vanzelf gaat, meestal als je wat meer weet van degenen die dit zo zeggen dan blijkt dit vaak voort te komen uit het feit dat men zelf geen kinderen kon krijgen, een vorm van jaloersheid dus.
    
    Bovendien als geld het criterium is al dan niet kinderen te mogen hebben, is het tijd voor een revolutie, moet niet gekker worden.
    
    
11. [verwijderd] 26 mei 2010 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    We hadden die discussie ook al eergisteren in de draad over bezuinigen in de gezondheidszorg. D'r wordt altijd heel zielig gedaan, maar d'r mag nooit iets gezegd worden, waar dan wel aperte bestedingsfouten gemaakt worden, waardoor men niet met de beschikbare middelen rondkomt.
    
    

    Ik zag een paar weken geleden een documentaire (Panorama) op de BBC over onnodige kosten in de gezondheidszorg. Het programma heette "spoiled ortten"
    In een kinderziekenhuis in Liverpool werden in één jaar voor meer dan een £1M ingrepen gedaan en specialistische hulp verleend die voorkomen hadden kunnen worden.
    Het ergste vond ik nog dat sommige ouders bleven volhouden dat de aandoening van hun kind niet aan hun lag terwijl dat overduidelijk wel het geval was.
    
    Het hele programma is niet beschikbaar op video maar ik vond de volgende onderdelen:
    
    news.bbc.co.uk/panorama/hi/front_page...
    
    news.bbc.co.uk/panorama/hi/front_page...
    
    news.bbc.co.uk/panorama/hi/front_page...
    
    
12. voda 26 mei 2010 14:04

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94325

      Gegeven: 23049

    •    Aantal posts: 385.753

    Werklozen hebben weinig aan herstel economie
    26 mei 2010, 14:00 uur
    
    PARIJS (AFN) - De vele werklozen hebben erg weinig aan de opleving van de Europese economie de komende jaren. Vrijwel zeker gaan mensen die al werk hebben meer uren draaien in plaats van dat er aanzienlijk wat banen bijkomen. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) voorziet een banenloze economische groei, zo bleek woensdag in Parijs bij de presentatie van economische ramingen.
    
    Bij de recessie is de werkloosheid in Europa fors gestegen, hoewel minder ver dan gedacht. De werkloosheid steeg in twee jaar van ruim 7 naar 10 procent, ofwel 23 miljoen Europeanen.
    
    Van de werklozen is ruim 5 miljoen een jongere. ,,Heel frustrerend. We zijn een verloren generatie, hoewel we het hoogst opgeleid ooit zijn'', zei bestuurslid Luca Scarpiello van het Europese Jeugd Forum bij een debat. ,,De jongeren betalen de prijs van de crisis.''
    
    
13. [verwijderd] 26 mei 2010 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    En wanneer ben je dom??
    
    Er zijn genoeg multimiljonairs die voortijdig het LBO verlaten hebben en ook vandaag voor veel werkgelegenheid zorgen. Misschien zijn er wel meer 'domme' miljonairs dan afgestudeerde.
    Die laatste groep moet vaak ook nog leven van onze belastingcenten. Je kunt dat slim noemen. Maar ik hoef het daar niet mee eens te zijn.
    
    
14. [verwijderd] 26 mei 2010 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy,
    
    Ik dacht dat 'n huur alleen al soms 1750 per maand kan zijn ?
    
    >--:-)-->
15. [verwijderd] 26 mei 2010 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy,
    
    Ik dacht dat 'n huur alleen al soms 1750 per maand kan zijn ?
    
    >--:-)-->
    

    Dag beste Amoricano,
    
    Kan wel maar zal dan waarschijnlijk een riante villa zijn in de buurt vd randstad.
    
    Ik huur voor 367 euro.Eensgezinswoning 3 slaapkamers ruime zolder en dito berging(schuur)
    
    Achteruit (tuin ) is eigenlijk nog te groot want als ik een tuinset kan plaatsen is dat in feite genoeg maar ok.. gazon van gemaakt van dat overschot.
16. [verwijderd] 26 mei 2010 16:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hermione schreef:
    Als je krap bij kas zit en dat waarschijnlijk ook zult blijven dan moet je de tering naar de nering zetten.
    En dan lijkt vier kinderen me toch een beetje veel van het goede.
    
    Dit werpt toch nieuw licht op vraag ,Kan je dan niks gebeuren als je al kinderen heeft ?
    
    Denk aan scheidingen enz.
    
    Als de financiële ruimte bij jou, kinderen uitsluit
    Denk dan eens goed na wat je op de wereld doet?
    
    Allereerst wil ik een opmerking maken naar de regering die bepaald wat de consument aan kosten voor geschoteld krijgt, Geeft toch weer een hele andere wending aan zo discussie.
    
    Prioriteiten roept peter
    En vertrekt naar België ,is toch een vorm van zelfbescherming of is het niet willen delen met de gemeenschap ?
    
    
17. [verwijderd] 26 mei 2010 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Prognose schreef:

    Als de financiële ruimte bij jou, kinderen uitsluit
    Denk dan eens goed na wat je op de wereld doet?
    
    

    Veel gekker moet het niet worden.
    Volgens jou heb je alleen bestaansrecht als je voor voortplanting zorgt.
    En inderdaad vind ik dat als iemand zich financieel geen kinderen kan veroorloven zij ze niet moet willen hebben.
    Ik kan me geen Park Meerwijk villa in Bergen veroorloven.
    Dus moet ik het doen met er naar te kijken.
    En intussen genoegen nemen met een bungalow en appartement.
    
    
18. [verwijderd] 26 mei 2010 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sommige mensen zouden helemaal geen kinderen MOGEN krijgen.
    
    A five-month-old boy was taken to hospital with potentially life-threatening injuries after spending a day in the sun on Brighton beach.
    
    The child was with his 29-year-old mother
    
    news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8...
19. [verwijderd] 26 mei 2010 17:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef:

    [quote=Prognose]
    Als de financiële ruimte bij jou, kinderen uitsluit
    Denk dan eens goed na wat je op de wereld doet?
    
    [/quote]
    
    Veel gekker moet het niet worden.
    Volgens jou heb je alleen bestaansrecht als je voor voortplanting zorgt.
    En inderdaad vind ik dat als iemand zich financieel geen kinderen kan veroorloven zij ze niet moet willen hebben.
    Ik kan me geen Park Meerwijk villa in Bergen veroorloven.
    Dus moet ik het doen met er naar te kijken.
    En intussen genoegen nemen met een bungalow en appartement.
    
    

    Beste hermione
    
    We hadden het over de keus van wel of niet kinderen nemen ,Met de uitgangspunt de Financiële kant.
    Het niet kunnen krijgen van kinderen dat is een hele andere discussie
    
    Ik ben stellig van mening dat een levensweg van een individu op deze aardkloot niet te voor spellen is,Of men moet labiel zijn verslaaft enz
    Maar gezonde personen hebben recht op kinderen en dat moet niet gelimiteerd zijn aan rijkdom.
    En dat wil ik jou uitleggen dat een regering daar wel de legitieme middelen hebben, om voor deze goede uitgang punten te zorgen.
    
    
20. josti5 26 mei 2010 17:18

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    hermione schreef:

    Sommige mensen zouden helemaal geen kinderen MOGEN krijgen.
    
    A five-month-old boy was taken to hospital with potentially life-threatening injuries after spending a day in the sun on Brighton beach.
    
    The child was with his 29-year-old mother
    
    news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8...
    

    Nou nou: mijn moeder heeft mij óók als baby per ongeluk veel te lang in de zon laten staan, met een levensbedreigende zonnesteek als gevolg: gelukkig vinden echtgenote en 4 kinderen bijna 60 jaar na dato nog steeds, dat het maar wát fijn is, dat pappie en mammie mij gemaakt hebben, al zullen sommige forumgenoten daar anders over denken ☺☺☺