eenfrisseblik schreef:
ben t met je eens uptrent, dit is naaierij van de bovenste plank....
[quote=Uptrent]
En bedankt he, Pharming. Verkwist de belangen van de zittende aandeelhouders maar. Alsof die nog niet genoeg verliezen voor de kiezen hebben gekregen. Stelletje eikels!. 100 miljoen verwatering voor 0,12 op een koers van 0,40. Slimme zet! In het tendentieuze PB van RTLZ stond: "Woordvoerster Marjolein van Helmond van Pharming stelt dat de prijs van 12 eurocent tot stand is gekomen na een uitgebreide rondgang door de begeleidende banken langs institutionele beleggers en aandeelhouders om te peilen welke prijs zij redelijk vonden.."
Als dit waar is zijn het wel écht een stelletje érg domme eikels bij Pharming. Een beetje aan beleggers gaan vragen wat ze willen neertellen voor hun aandelen. "Ja, nul eurocent liefst. Maar 0.12 cent is ook wel mooi. Ok, zegt Pharming dan gewoon..." "Alsjeblieft hier heb je 100 mil. aandelen voor 12 mil."
Achterlijk Pharming ik heb nieuws voor jullie: Die beleggers hebben andere belangen dan Pharming en de zittende beleggers die de aandelen voor factor 10 meer mochten kopen van Pharming gemiddeld. Stelletje oplichters! GVD. Wat een zakelijke onbenullen. Zet ze alstublieft maar voor de muur. Niet geschikt om een bedrijf zoals Pharming met allerlei financiële belangen te leiden.
Enige wat nu de koers nog kan redden als die 100 mil. converteerbare obligaties zijn. En niet vrij verhandelbaar. GVD, wat een stelletje ongehoord domme eikels toch met de haven in zicht en dan zo iets doen. Leuk hoor koers -40% Stelletje rand********!
[/quote]