Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

positief nieuws Rhucin

36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 mei 2010 16:35
    quote:

    Fabelr schreef:

    gister was iedereen nog positief sinds tijden ?
    Kun je pas zien dat een ander zijn mening vrijwel 0 waard is, en dus ook die van anaalisten. Je moet je gevoel volgen. Ik zit met 0,22 cent in deze chaos en heb al 1500 verloren, dus ben benieuwd hoeveel schade ik maandag ga oplopen, want die koers zal wel weer zakken als een baksteen. Heb echter nog wel enige hoop op verbetering maar of ik het geduld tot eind juni kan houden is de vraag. Misschien dat ik maandag mijn extra verlies ook nog maar neem en weer terug stap op RBS, een veeeel betrouwbaarder aandeel...dikke balen als Pharming fake blijkt te zijn in ieder geval :)
  2. [verwijderd] 29 mei 2010 16:36
    quote:

    beeldscherm schreef:

    [quote=V.erwachting]
    appels, peren......
    [/quote]

    dit heeft niks meer met goedkeuring te maken,ze worden dadelijk overgenomen voor een appel en peer door Biovitrum!
    Is ook goed :)
  3. [verwijderd] 29 mei 2010 16:38
    quote:

    carolus1 schreef:

    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
  4. knaap1 29 mei 2010 17:52
    Glennies @ 29-05-2010 08:16:02 (http://www.ErikErik.com / Pharming)
    Goedemorgen, hier nog een mooi verslag geschreven door een kenner van de Ava 27 mei j.l

    Op de AVA van Pharming waren ruim 18 miljoen stemgerechtigde aandelen aanwezig.
    De presentatie van de jaarcijfers werden uitgebreid en transparanter dan andere jaren belicht. Heel duidelijk werd laten zien hoe precair de situatie vorig jaar financieel was en hoe er de afgelopen maanden zwaar gesneden is in de kosten en hoe de convertible debts als een molensteen hebben gewogen om de nek van Pharming. Inmiddels is de schuldreductie zover teruggedrongen dat er nog ruim 10,9 miljoen debts openstaan met still existing conv bond houders.

    Wat opviel dat in dit kader CEO de Vries zijn opslag(bonus) cash heeft geweigerd en ook bepaalde cash bonussen niet zijn uitgegeven. Verder heeft men besloten de B.O.M niet aan te vullen en of uit te breiden zolang het bedrijf niet volledig op orde is financieel. Dit gebaar werd door de VEB als een "goed gebaar" gezien.

    De Vries hamerde erop dat men er financieel nog niet was.

    Er werd tijdens de AVA gesproken over de submission MAA in the EU. Gisteren zat Pharming op dag 183 van het proces. Er waren veel vragen omtrent de snelle response van Pharming op de 180 dagen vragen. (zonder clockstop). Opvallend in dit kader was dat Dhr Giannetti , zittend op de 1e rij, tegen verwachting van Ceo en Chairman het woord vroeg. In een zeer opvallend emotioneel betoog (waar de woorden painfull process for shareholders and me personally)gaf dhr Giannetti aan dat in de 2006 aanvraag Pharming 250 questions had, waarvan 30 more or less major points.

    In vergelijking met de vragen op 180 dagen, waar Pharming slechts 14 minor vragen kreeg. Dit leverde wat kritische vragen vanuit de aanwezige aandeelhouders, of het management niet te optimistisch was gezien de eerdere tegenslagen. Opnieuw werd in heldere taal uitgelegd dat in 25 jaar technische trials begeleiden er nog nooit zo weinig vragen waren geweest en een aangegaan (weliswaar NIEUW) traject zo voor op tijd liep met zo weinig vragen. Het woord Approvable stond reeds in het rapport van EMA na 180 dagen. Echter dit management (compleet nieuw management ) wil geen 'fouten' (gebruik eigen woorden aandeelhouder) 'maken zoals in het verleden zijn gemaakt , en wil conservatief blijven, omdat dat gepast is naar de aandeelhouders gezien het verleden.

    De pre bla filing met de FDA loopt en zal nog altijd H1 2010 duidelijk worden hoe deze aan te pakken. De data van de EU kan en mag mee, het hangt van de FDA af en onderlinge contacten met EMA en FDA hoe dat vorm krijgt.
    Ook hier zal Pharming conservatief rapporteren. "liever sneller dan verwacht dan uitloop in het proces is het motto"

    Ook kwam vanuit de VEB terecht vragen over de aangegane deal met Biovitrum.
    Alle aanwezigen, inclusief de VEB was overtuigd van de waarde van deze partner.
    Biovitrum stond bij iedereen bovenaan het lijstje. De vraag was echter welk % royalties Pharming gaat krijgen en wat de upfront was.
    Dit was touwtrekken omdat het management geen behoefte had veel los te laten mbt concurrentieoverwegingen (men is nog steeds druk in gesprek met meerdere partijen), maar wat betreft royalties werd duidelijk dat de deal zo is opgezet dat als je de kosten aftrekt van beide partijen en je een deel winst overhoudt deze ongeveer gelijk verdeeld zal worden. Gezien de financiele rug tegen de muur situatie waar Pharming in stond en nog een beetje staat, was de angst gerezen dat er slechts 15-20% overbleef nadat Pharming de grote kosten had gemaakt. Dit is dus duidelijk niet het geval

    Ook met betrekking tot de werking van Rhucin op het gebied van AMR en DGF (transplantatie) zijn goede clinische modellen aanwezig. Pharming verwacht met name dat het AMR kidney transplantation-verhaal vrij rap een fase 2 studie zal worden aangekondigd .

    Pharming heeft voor 11.2 miljoen euro aan voorraden waarde Rhucin op de balans staan en dat is apart geboekt en niet als cash. maar dit geeft aan dat er gelijk een voorraad staat om te leveren .
    Pharming blijft zeer optimistisch over de markt die men in de EU kan pakken , daar patienten nu nog veel behandeld worden met anabolen steroiden (mede om profilactische gebruik)-> de patienten trachten zo aanvallen bij voorbaat te verminderen in aantal en severity. -> daar dit natuurlijk schadelijk is voor de patient is de roep om veiligere middelen belangrijk. Ook tijdens de aanvallen en de bekende plasma middelen die daarvoor gebruikt worden is er het probleem dat deze" ondergedoseerd" worden uit veiligheid overwegingen. De kracht van Rhucin is dat het 2.5 x zo sterk is , minder bijwerkingen tot geen, en hoge score werking.
    Shire heeft het probleem dat er veel doorbraak aanvallen zijn tijdens gebruik en dat er dus meerdere shots nodig kunnen zijn.

    de piekomzet verwacht Pharming mbt angio oedeem in EU tussen de 3 en 6 jaar.

    hlf
    men zet vooral in op functional food
    en men heeft partner of verkoop discussions op dit gebied met partijen in EU en Azie

    De gehele vergadering nam ruim 2 uur in beslag en werd redelijk bezocht, hoewel de aantallen minder waren dan een aantal jaren terug toen Pharming in 2005-2006 leek door te breken.
    Het is te hopen, en het heeft er zo waar alle schijn van dat er toch nog, zij het zeer laat een belofte gaat ingelost worden.

    subnoot:
    De aangekondigde emissie op 12 cent gisteren was tijdens de AVA niet besproken omdat de prospectus door de AFM nog niet was goedgekeurd en gefiled. Dat heeft de avond en nacht na de ava plaatsgevonden blijkt na navraag bij Pharming en instanties.
    Deze prijs is en was beduidend onder de inschatting die er bij velen lag.
    De VEB liet hierover weten, ook licht verbaast te zijn, maar dat het mandaat om dit te doen er nu eenmaal lag en dat dit daardoor dan tot de mogelijkheden kan horen.
    Verder kwam er vanuit de VEB ook best redelijk positieve geluiden omtrent hoe Dhr de Vries Pharming uit een schier onmogelijke situatie waar hij geconfronteerd mee werd 2 jaar geleden, lijkt te trekken.


  5. felipe 29 mei 2010 20:32
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
  6. [verwijderd] 29 mei 2010 20:45
    quote:

    willy schreef:

    [quote=Bied/laat]
    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    [/quote]

    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
    O nee hoo de grrotaandeelhouders krijgen dat aanbod en niet de kleine particuliere aandeelhouders. Hoezo discriminatie, crimineel gedrag en andere kreten. Al deze kreten hebben betrekking op dit soort praktijken die gewoon niet door de beugel kunnen. De grootaandeelhouders hebben Pharming met het ms op de keel zon belachelijk voorstel laten doen waardoor wij als kleine aandeelhouders nu in zak en as zitten. Dat heet crimineel bandieten gedrag en niets anders. De aandelen hadden gewoon op de markt gebracht kunnen worden en hadden dan veel meer opgeleverd. Alleen had Pharming dan geen zekerheid dat ze ook GEkocht werden. Ze hadden waarschijnlijk geenkeus.
  7. [verwijderd] 29 mei 2010 20:47
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=willy]
    [quote=Bied/laat]
    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    [/quote]

    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
    [/quote]
    O nee hoo de grrotaandeelhouders krijgen dat aanbod en niet de kleine particuliere aandeelhouders. Hoezo discriminatie, crimineel gedrag en andere kreten. Al deze kreten hebben betrekking op dit soort praktijken die gewoon niet door de beugel kunnen. De grootaandeelhouders hebben Pharming met het ms op de keel zon belachelijk voorstel laten doen waardoor wij als kleine aandeelhouders nu in zak en as zitten. Dat heet crimineel bandieten gedrag en niets anders. De aandelen hadden gewoon op de markt gebracht kunnen worden en hadden dan veel meer opgeleverd. Alleen had Pharming dan geen zekerheid dat ze ook GEkocht werden. Ze hadden waarschijnlijk geenkeus.
    Maar die ene opmerking dat de koers lager zou staan voor de definitieve deal zou kunnen. Dat had ik ook al geopperd. Waarschijnlijk stond hij op 0,25, maar dan is 0,12 nog te zot voor woorden en niet correct.
  8. [verwijderd] 29 mei 2010 20:54
    quote:

    willy schreef:

    [quote=Bied/laat]
    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    [/quote]

    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
    En overigens 0,20 is totaal iets anders dan aandelen voor 0,12. Dat scheelt haast 100 procent dus waar hebben we het over....onzin.
  9. felipe 29 mei 2010 22:00
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=willy]
    [quote=Bied/laat]
    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    [/quote]

    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
    [/quote]
    O nee hoo de grrotaandeelhouders krijgen dat aanbod en niet de kleine particuliere aandeelhouders. Hoezo discriminatie, crimineel gedrag en andere kreten. Al deze kreten hebben betrekking op dit soort praktijken die gewoon niet door de beugel kunnen. De grootaandeelhouders hebben Pharming met het ms op de keel zon belachelijk voorstel laten doen waardoor wij als kleine aandeelhouders nu in zak en as zitten. Dat heet crimineel bandieten gedrag en niets anders. De aandelen hadden gewoon op de markt gebracht kunnen worden en hadden dan veel meer opgeleverd. Alleen had Pharming dan geen zekerheid dat ze ook GEkocht werden. Ze hadden waarschijnlijk geenkeus.
    Inderdaad, je zegt het zelf.
    De grootaandeelhouders hebben dat aanbod GEKREGEN.
    Ze zouden gek zijn om niet te profiteren.
    De fout ligt bij Pharming, niet bij de grootaandeelhouders.
  10. [verwijderd] 29 mei 2010 22:50
    quote:

    willy schreef:

    [quote=Bied/laat]
    [quote=willy]
    [quote=Bied/laat]
    [quote=carolus1]
    Lang leve de directie van Pharming. Wat een sukkels om 100.000.000 aandelen over de markt uit te storten voor een belachelijke prijs van € 0,12
    Zie hier het resultaat.

    Carolus
    [/quote]

    Ze hebben geen keus en sukkels kun je ze dus ook niet noemen. Noem de grote aandeelhouders cq investeerders eerder bandieten, want die krijgen de aandelen voor een prikkie en kunnen nog rijker worden over onze ruggen (de kleine particuliere belegger).
    [/quote]

    Waarom moeten de investeerders bandieten genoemd worden?
    Indien jij nog geld hebt liggen en je hebt nog geloof in Pharming dan koop jij nu ook op 20 cent bij.
    Dat geld heb je er eerder in de week ook niet gebruikt om op 40 cent te kopen.
    Zelf wil jij ook op een lage koers kopen.
    Dat is hetzelfde als wat de investeerders gedaan hebben.
    Toen de onderhandelingen met de investeerders bezig waren stond de koers waarschijnlijk ook niet op 44 cent, maar waarschijnlijk lager.

    Deze mensen hebben hetzelfde gedaan als jij en ik, zo laag mogelijk inkopen.

    Wanneer ik 500K aandelen had op 80 cent en ze zouden mij 500K aanbieden op 12 cent dan zou ik ze ook kopen.
    En daarna die dure zo goed mogelijk verkopen.

    Ik zou investeerder kunnen zijn, het spelletje ken ik al.
    [/quote]
    O nee hoo de grrotaandeelhouders krijgen dat aanbod en niet de kleine particuliere aandeelhouders. Hoezo discriminatie, crimineel gedrag en andere kreten. Al deze kreten hebben betrekking op dit soort praktijken die gewoon niet door de beugel kunnen. De grootaandeelhouders hebben Pharming met het ms op de keel zon belachelijk voorstel laten doen waardoor wij als kleine aandeelhouders nu in zak en as zitten. Dat heet crimineel bandieten gedrag en niets anders. De aandelen hadden gewoon op de markt gebracht kunnen worden en hadden dan veel meer opgeleverd. Alleen had Pharming dan geen zekerheid dat ze ook GEkocht werden. Ze hadden waarschijnlijk geenkeus.
    [/quote]

    Inderdaad, je zegt het zelf.
    De grootaandeelhouders hebben dat aanbod GEKREGEN.
    Ze zouden gek zijn om niet te profiteren.
    De fout ligt bij Pharming, niet bij de grootaandeelhouders.
    Ja ik zeg zelf dat het badnieten zijn inderdaad, want door het te eisen en te krijgen bestelen ze de vaste aandeelhouders en dat is een misdrijf op grote schaal. De vaste aandeelhouders wisten nl. niets en konden dus ook niets doen. Dat heet gewoon diefstal en niet zon beetje ook. Je zult zelf wel 1 van die grootjes zijn om het zo goed te praten, je doet je best maar, het verhaal is nog niet afgelopen...graaiers bonussen pakkers en grootaandeelhouders die koopjes verkrijgen ten kost van de particluier andere aandeelhopuders. Allemaal boeven dieven en oplichter sin het kwadraat. 30 jaar cel vind ik wel een goed idee voor dit soort lui :)
  11. felipe 29 mei 2010 23:36
    Nee hoor, ik ben niet 1 van die grootaandeelhouders.
    Wel vind ik dat ik ruim 17K te veel heb op dit moment.
    Maar ik ben degene die ze gekocht heeft en geen rekening heeft gehouden met dit scenario.
    Niemand heeft gezegd dat ik moest kopen.
    Als je geen risico wil nemen heb je op de beurs niets te zoeken.
    Omdat anderen de aandelen goedkoper hebben dan jij moet je niet bij die kopers zoeken.
    De mensen die er van 3 euro inzitten jammeren toch ook niet dat jij ze goedkoper hebt gekocht.

    Iedereen koopt tegen de koers die ze zelf gunstig vinden.
    Als de koers daarna zakt is dat balen tot zwaar klote, maar nog heb jij zelf gekocht.

    Dat ik er zwaar ben ingeschoten reken ik mezelf aan en niemand anders.

    Kop op, het is maar geld (zegt iemand met maar 1700 per maand)
    Gezondheid is nog belangrijker(ik spreek uit ervaring)
  12. [verwijderd] 29 mei 2010 23:42
    quote:

    willy schreef:

    Nee hoor, ik ben niet 1 van die grootaandeelhouders.
    Wel vind ik dat ik ruim 17K te veel heb op dit moment.
    Maar ik ben degene die ze gekocht heeft en geen rekening heeft gehouden met dit scenario.
    Niemand heeft gezegd dat ik moest kopen.
    Als je geen risico wil nemen heb je op de beurs niets te zoeken.
    Omdat anderen de aandelen goedkoper hebben dan jij moet je niet bij die kopers zoeken.
    De mensen die er van 3 euro inzitten jammeren toch ook niet dat jij ze goedkoper hebt gekocht.

    Iedereen koopt tegen de koers die ze zelf gunstig vinden.
    Als de koers daarna zakt is dat balen tot zwaar klote, maar nog heb jij zelf gekocht.

    Dat ik er zwaar ben ingeschoten reken ik mezelf aan en niemand anders.

    Kop op, het is maar geld (zegt iemand met maar 1700 per maand)
    Gezondheid is nog belangrijker(ik spreek uit ervaring)
    De uitdrukking...het is maar geld...vind ik 1 van de allerslechtse uitspraken die een mens ooit heeft bedacht. Zonder geld geen rijk en mooi leven. Je leeft immers maar 1 keer (tenmisnte daar ga IK van uit) Liefde kun je overal wel vinden als er zoveel miljoenen kanshebbers op de aardbodem rondlopen. En liefde zonder geld is echt geen leven, want na d everliefdhied is geld wel degelijk zeer belangrijk. Geld loopt tevens niet in miljoenen voor het oprapen :)
  13. felipe 30 mei 2010 00:14
    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=willy]
    Nee hoor, ik ben niet 1 van die grootaandeelhouders.
    Wel vind ik dat ik ruim 17K te veel heb op dit moment.
    Maar ik ben degene die ze gekocht heeft en geen rekening heeft gehouden met dit scenario.
    Niemand heeft gezegd dat ik moest kopen.
    Als je geen risico wil nemen heb je op de beurs niets te zoeken.
    Omdat anderen de aandelen goedkoper hebben dan jij moet je niet bij die kopers zoeken.
    De mensen die er van 3 euro inzitten jammeren toch ook niet dat jij ze goedkoper hebt gekocht.

    Iedereen koopt tegen de koers die ze zelf gunstig vinden.
    Als de koers daarna zakt is dat balen tot zwaar klote, maar nog heb jij zelf gekocht.

    Dat ik er zwaar ben ingeschoten reken ik mezelf aan en niemand anders.

    Kop op, het is maar geld (zegt iemand met maar 1700 per maand)
    Gezondheid is nog belangrijker(ik spreek uit ervaring)
    [/quote]

    De uitdrukking...het is maar geld...vind ik 1 van de allerslechtse uitspraken die een mens ooit heeft bedacht. Zonder geld geen rijk en mooi leven. Je leeft immers maar 1 keer (tenmisnte daar ga IK van uit) Liefde kun je overal wel vinden als er zoveel miljoenen kanshebbers op de aardbodem rondlopen. En liefde zonder geld is echt geen leven, want na d everliefdhied is geld wel degelijk zeer belangrijk. Geld loopt tevens niet in miljoenen voor het oprapen :)
    Klopt, dit is een slechte uitspraak.
    Maar door eigen onvermogen of hebzucht anderen 30 jaar cel te wensen is bezopen.
    Inderdaad willen we allemaal geld verdienen.

    Als jij had geweten dat er de helft van af zou gaan zou jij je aandelen ook hebben verkocht.
    Geen rekening houdend met de persoon die ze van jou zou kopen.

    Je lijkt wel een grootaandeelhouder, die denken dus ook zo.

    Van het kleine beetje geld dat wij hadden hebben we aandelen gekocht.
    Deze aandelen zijn deze week heel veel minder waard geworden.

    En liefde zonder geld is wel zeker een leven.
    Wij hebben in ieder geval een fijn gezin.
    Dat vind ik belangrijker dan onze aandelen
  14. [verwijderd] 30 mei 2010 03:30
    170k - 30 mei 10, 03:17 | Bewerk | Verwijder | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0

    ik zit er weer meer in voor 75 k op 20cnt

    gr cor en ben nog niet klaar,12 of 13 cnt mag ook natuurlijk :-)
  15. [verwijderd] 30 mei 2010 09:04
    quote:

    willy schreef:

    [quote=Bied/laat]
    [quote=willy]
    Nee hoor, ik ben niet 1 van die grootaandeelhouders.
    Wel vind ik dat ik ruim 17K te veel heb op dit moment.
    Maar ik ben degene die ze gekocht heeft en geen rekening heeft gehouden met dit scenario.
    Niemand heeft gezegd dat ik moest kopen.
    Als je geen risico wil nemen heb je op de beurs niets te zoeken.
    Omdat anderen de aandelen goedkoper hebben dan jij moet je niet bij die kopers zoeken.
    De mensen die er van 3 euro inzitten jammeren toch ook niet dat jij ze goedkoper hebt gekocht.

    Iedereen koopt tegen de koers die ze zelf gunstig vinden.
    Als de koers daarna zakt is dat balen tot zwaar klote, maar nog heb jij zelf gekocht.

    Dat ik er zwaar ben ingeschoten reken ik mezelf aan en niemand anders.

    Kop op, het is maar geld (zegt iemand met maar 1700 per maand)
    Gezondheid is nog belangrijker(ik spreek uit ervaring)
    [/quote]

    De uitdrukking...het is maar geld...vind ik 1 van de allerslechtse uitspraken die een mens ooit heeft bedacht. Zonder geld geen rijk en mooi leven. Je leeft immers maar 1 keer (tenmisnte daar ga IK van uit) Liefde kun je overal wel vinden als er zoveel miljoenen kanshebbers op de aardbodem rondlopen. En liefde zonder geld is echt geen leven, want na d everliefdhied is geld wel degelijk zeer belangrijk. Geld loopt tevens niet in miljoenen voor het oprapen :)
    [/quote]

    Klopt, dit is een slechte uitspraak.
    Maar door eigen onvermogen of hebzucht anderen 30 jaar cel te wensen is bezopen.
    Inderdaad willen we allemaal geld verdienen.

    Als jij had geweten dat er de helft van af zou gaan zou jij je aandelen ook hebben verkocht.
    Geen rekening houdend met de persoon die ze van jou zou kopen.

    Je lijkt wel een grootaandeelhouder, die denken dus ook zo.

    Van het kleine beetje geld dat wij hadden hebben we aandelen gekocht.
    Deze aandelen zijn deze week heel veel minder waard geworden.

    En liefde zonder geld is wel zeker een leven.
    Wij hebben in ieder geval een fijn gezin.
    Dat vind ik belangrijker dan onze aandelen

    ab voor willy en 170k ik ga ook met je mee, hopen dat morgen even de bodem hebben gezien maar 100% weten we dat pas donderdag of vrijdag
  16. [verwijderd] 1 juni 2010 21:04
    quote:

    willy schreef:

    Nee hoor, ik ben niet 1 van die grootaandeelhouders.
    Wel vind ik dat ik ruim 17K te veel heb op dit moment.
    Maar ik ben degene die ze gekocht heeft en geen rekening heeft gehouden met dit scenario.
    Niemand heeft gezegd dat ik moest kopen.
    Als je geen risico wil nemen heb je op de beurs niets te zoeken.
    Omdat anderen de aandelen goedkoper hebben dan jij moet je niet bij die kopers zoeken.
    De mensen die er van 3 euro inzitten jammeren toch ook niet dat jij ze goedkoper hebt gekocht.

    Iedereen koopt tegen de koers die ze zelf gunstig vinden.
    Als de koers daarna zakt is dat balen tot zwaar klote, maar nog heb jij zelf gekocht.

    Dat ik er zwaar ben ingeschoten reken ik mezelf aan en niemand anders.

    Kop op, het is maar geld (zegt iemand met maar 1700 per maand)
    Gezondheid is nog belangrijker(ik spreek uit ervaring)
    Het is maar geld! 100 procent gelijk, wat er ook gebeurt kop op! Het is wel zo dat als je uitgaat van het ergste kan het alleen maar meevallen!
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.872
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.774
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.967
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.027
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.511
AMG 971 134.022
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.748
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.479
ASML 1.766 108.893
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.692
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 maart

    1. Industriële productie januari (NL)
    2. Handelsbalans januari (Dld)
    3. Oracle Q3-cijfers
  2. 11 maart

    1. Economische groei Q4 (Jap)
    2. Inflatie februari (NL)
    3. E.ON Q4-cijfers
    4. Henkel Q4-cijfers
    5. Volkswagen Q4-cijfers
    6. Zalando Q4-cijfers
    7. Ondernemersvertrouwen mkb februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht