Politiek Terug naar discussie overzicht

 Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.

1. [verwijderd] 6 juni 2010 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Het effect van al die windmolens is hierdoor 0
   
   Absoluut niet waar, moet een energie bron dan altijd stroom leveren? helemaal niet nodig
   
   Wordt gewoon in het grid gepompt en gebruikt
   

   www.clepair.net/recent/winderigevolks...
   
   www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/22...
   
   www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/22...
   
   Absoluut niet waar dat denken ze bij groenlinks ook.
2. [verwijderd] 6 juni 2010 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ned II IKon zojuist uitgezonden:
   
   Zit meneer Rouwvoet de uitslag vd
   komende verkiezingen alvast in te vullen
   c.q. te rechtvaardigen met de Bijbel.
   Daarbij vergelijkt ook nog eens de Bijbal
   met de Hobbits van Tolkien.
   Kortom hij gelooft nog in sprookjes.
   Kortom Nederland werd en wordt en zal
   altijd worden geregeerd door ....HOBBITS!
   
   Ik stem alleen mn piano,
   sterker nog: die laat ik stemmen.
   
   Kortom stemmen is voor debielen...
   
   p.s. Ik had al voorspeld dat toen Hagoort (ex voorz EO) voorz vd publieke
   omroep werd dat heel Ned i, II en II 'doordesemd' zeg maar vergiftigd zal worden door de (fundamenteel) christelijke (waan)ideeen.
3. [verwijderd] 6 juni 2010 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oplossing: EERLIJK DELEN/SOCIAAL empathisch bewustzijn (ontwikkelen).
   
   EERLIJK delen hoeft niet maar het leven en het SAMENleven delen mag je wel eisen tegenwoordig van redelijke (niet persee gelovige) mensen.
   
   Winstbelasting en Inkomensbelasting fors -inkomensafhankelijk- verhogen.
   Simpel.
   
   De sterktste schouders dienen ook de zwaarste lasten te dragen. Zeker als ze jarenlang van de overheid etc. hebben geprofiteerd.
   
   Algemene voor iedereen cruciale zaken kun je NIET aan de "marktwerking" overlaten, zoals Onderwijs, Gezondheidszorg, Banken en Gas-Water-LIcht!!!!!
   Deze dienen inkomensafhankelijk gefinancieeerd te worden.
   
   Daarna mogen de HOGE inkomens zich te goed doen aan champagne, kaviaar, dure vakanties en wat dies meer. kortom luxe-zaken. En ze mogen ook best in een wat duurder huis in een wat betere buurt wonen maar er zijn grenzen die de samenleving en de Aarde(milieu-technisch ed) kan dragen.
4. [verwijderd] 6 juni 2010 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ulyssus schreef:

   Algemene voor iedereen cruciale zaken kun je NIET aan de "marktwerking" overlaten, zoals Onderwijs, Gezondheidszorg, Banken en Gas-Water-LIcht!!!!!
   Deze dienen inkomensafhankelijk gefinancieeerd te worden.
   
   

   Waarom moet een miljonairszoon meer betalen voor het aanleren van 1+1=2?
   Onderwijs was en is in handen van de overheid. En zie eens wat er sinds Van Kemenade een puinhoop van is gemaakt.
5. [verwijderd] 6 juni 2010 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!
   
   i)
   Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
   60 -100 K 60-70%
   100 K en meer 70-75%
   
   Dat is pas MOED.
   
   Maar
   a) durven ze niet
   b) snijden ze in eigen vlees want verdienen zelf misschien (ze=politici) nog niet zo veel maar wel als ze strkas commissaris bij de ING, ABN, Shell of waar dan ook zijn!
   
   ii)
   VERMOGENSBELASTING +5% en je bent in 1x boven Jan
   
   (MEER dan 90% van het vermogen van Nederlanders is in handen van MINDER dan 10 % van de bevolking w.o. het Koningshuys, een volledig verouderd en overbodig instituut.)
   
   iii)
   De provinciale bestuurslaag opheffen
   Besparing weegt verre op tegen de werkloosheids0 en WAO-uitkeringen die daarvan het (tijdelijke) gevolg zijn.
   Laat de commissarissen van die KOOningien maar in tredmolens 4 uur per dag energie voor ons netwerk opwekken.
   Ze willen toch aan hun netwerk werken nou laat ze maar aan ons aller energie-netwerk werken.
   
6. d' Aandelen ' 6 juni 2010 12:03

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3569

     Gegeven: 965

   •    Aantal posts: 13.182

   Avalanche,
   
   Is de aflossingsvrije hypotheek ook niet ontstaan uit het feit dat wanneer je alleen rente betaalt en geen aflossing dat je een groter bedrag aan hypotheek kon nemen. Is het een produkt dat door de huizenkopers is uitgevonden of weer een instrument van de banken om bij een te dure aanschaf van een huis toch een hypotheek te kunnen verstrekken en van uitgaande dat de huizenprijzen in de toekomst alleen maar zullen stijgen.
   
   Natuurlijk calculeert de burger wanneer hij een huis moet kopen om te wonen en dat potverteren zou je ook kunnen vergelijken met het huren van een huis wat na vele jaren huur betalen nog steeds niet je eigendom wordt.
   
   Het liefst zou ik een betaalbaar huis naar mijn zin huren maar door de hoge huurprijzen en de geboden mogelijkheden zoals een aflossingsvrije hypotheek bleek kopen toch aantrekkelijker te zijn. Terwijl de huren steeds maar stijgen tot grote hoogte veranderd het hypotheekbedrag niet tenzij je gebruik maakt van een extra hypotheek om jouw huis te moderniseren of verbeteren.
   
   In de plaats waar ik woon hebben ze een oude wijk geheel gerenoveerd en de eengezinshuizen die in de jaren 90 een huurprijs hadden tussen de 350 en 450 gulden staan nu te huur voor 800 euro kale huur per maand en waren oorspronkelijk neergezet als arbeiderswoningen met een bruto inkomen nu van tussen de 25.000 tot 35.000 euro per jaar.
   In een advertentie las ik dat men alleen met een jaarinkomen van minimaal 30.000 euro per jaar in aanmerking kwam voor zo'n huis.
   Voor 800 euro netto per maand kan men ook een aflossingsvrije hypotheek nemen van ruim 300.000 euro rekening houdend met 3.5 % hypotheekrente en hypotheekrente aftrek.
   
   Wanneer men een huis met een waarde van 350.000 euro koopt is men uiteindelijke veel goedkoper uit dan met huren door alle voordelen zoals hypotheekrente aftrek. Maar nu kun je er op wachten dat men belooft de hypotheekrente met rust te laten maar om de prijzen tussen kopen en huren steeds meer te harmoniseren zal het huurwaarde forfait fors omhoog zal gaan dat geef ik je op een briefje.
   
   Uiteindelijk ben ik het wel met de stelling eens dat hypotheekrente aftrek en de aflossingsvrije hypotheek de huizen prijzen flink omhoog heeft gestuwd en een stemadvies hoort hier inderdaad niet thuis.
   'd Aandelen
   
   
   
   
7. d' Aandelen ' 6 juni 2010 12:10

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3569

     Gegeven: 965

   •    Aantal posts: 13.182

   Ulyssus schreef:
   
   Ned II IKon zojuist uitgezonden:
   
   Zit meneer Rouwvoet de uitslag vd
   komende verkiezingen alvast in te vullen
   c.q. te rechtvaardigen met de Bijbel.
   Daarbij vergelijkt ook nog eens de Bijbal
   met de Hobbits van Tolkien.
   Kortom hij gelooft nog in sprookjes.
   Kortom Nederland werd en wordt en zal
   altijd worden geregeerd door ....HOBBITS!
   
   Ik stem alleen mn piano,
   sterker nog: die laat ik stemmen.
   
   Kortom stemmen is voor debielen...
   
   p.s. Ik had al voorspeld dat toen Hagoort (ex voorz EO) voorz vd publieke
   omroep werd dat heel Ned i, II en II 'doordesemd' zeg maar vergiftigd zal worden door de (fundamenteel) christelijke (waan)ideeen.
   
   Ylyssus,
   
   Kan het een beetje minder aub, er zijn ook genoeg mensen die vinden dat de omroepen door links vergiftigd zijn maar ik zeg voor mezelf altijd laat iedereen in zijn waarde en geloven wat hij wil.
   Dit soort opmerkingen kan je kwijt op Geenstijl.nl en andere sites waar je alles maar ongefundeert mag zeggen,maar dit is een beleggingssite.
   
   'd Aandelen
8. [verwijderd] 6 juni 2010 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ulyssus schreef:

   MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!
   
   i)
   Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
   60 -100 K 60-70%
   100 K en meer 70-75%
   
   Dat is pas MOED.
   
   

   Dat is geen moed; dat is je reinste diefstal.
   
   Pak vooral de (hogere) middenklasse aan en je zult na een paar jaar heel raar opkijken.
9. [verwijderd] 6 juni 2010 12:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yasny schreef:

   [quote=Ulyssus]
   
   Algemene voor iedereen cruciale zaken kun je NIET aan de "marktwerking" overlaten, zoals Onderwijs, Gezondheidszorg, Banken en Gas-Water-LIcht!!!!!
   Deze dienen inkomensafhankelijk gefinancieeerd te worden.
   
   [/quote]
   Waarom moet een miljonairszoon meer betalen voor het aanleren van 1+1=2?
   Onderwijs was en is in handen van de overheid. En zie eens wat er sinds Van Kemenade een puinhoop van is gemaakt.
   

   Onderwijs is van CRUCIAAL belang voor een kenniseconomie(lees economie van innovatie techniek en wetenschap want grondstoffen hebben we niet).
   
   Dus als je het talent (dat nml standaard normaal verdeeld is biologisch gezien: dus in alle lagen van de bevolking aanwezig ook bij de zgn arbeiders etc) wil mobiliseren dan MOET je IEDEREEN kansen bieden.
   
   Gezondheidszorg is voor iedereen van belang en moet voor ieder toegankelijk want gezondheid heb je net als talent niet zelf in de hand.
   En als je doodziek thuis of op straat ligt ga je niet effe shjoppen voor het beste'' ziekenhuis of arts.
   Marktwerking in de (gezondheids)ZORG is onzin en een grote oplichterij.
   
   p.s. De CORRUPTIE in NEDERLAND aanpakken levert zo wie zo 20 miljard op!!!
   C.f. Bouw, Woningcoop, Directeuren verpleeghuizen, ABP, StaatsKLOTERIJ etc etc etc etc etc etc.
   
10. [verwijderd] 6 juni 2010 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ulyssus schreef:

    Oplossing: EERLIJK DELEN/SOCIAAL empathisch bewustzijn (ontwikkelen).
    

    Hoi,
    
    Interessante manier van denken. Denk je ook dat het voor een groot deel van de mensen is weggelegd? Kun je misschien een schatting geven van welk deel van de totale mensheid je denkt dat ze vanuit de basis(van nature) in staat zijn om te willen delen?
11. [verwijderd] 6 juni 2010 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    'd Aandelen schreef:

    Ulyssus schreef:
    
    Ned II IKon zojuist uitgezonden:
    
    Zit meneer Rouwvoet de uitslag vd
    komende verkiezingen alvast in te vullen
    .....
    
    Ylyssus,
    
    Kan het een beetje minder aub, er zijn ook genoeg mensen die vinden dat de omroepen door links vergiftigd zijn maar ik zeg voor mezelf altijd laat iedereen in zijn waarde en geloven wat hij wil.
    Dit soort opmerkingen kan je kwijt op Geenstijl.nl en andere sites waar je alles maar ongefundeert mag zeggen,maar dit is een beleggingssite.
    
    'd Aandelen
    

    Nogmaals Nederland wordt geregeerd door HOBBITS haha.
    Ik bedoel hiet ook duidelijk mee dat dit zijn effect op het bedrijfsleven en in het verlngde daarvan op de aandelen/Beurs heeft.
    Allemaal uitwassen van EXTREEM DOORGESCHOTEN KAPITALISME.
    
    Denk daar maar eens over na.
    
12. basberg 6 juni 2010 12:18

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 303

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 1.287

    Bij 60 K onderhoud je al twee gezinnen + je eigen gezin
    64 K kost 23000 op jaarbasis dat rechtstreeks naar de belastingpot gaat ondernemer dus nog wat extra ziektenkosten zgn zfw premie
    Echter als ik als ondernemer het niet meer redt staat er niemand voor mij klaar
    Snap niet dat dat moedig is vind dat eigenlijk al aardig sociaal
13. [verwijderd] 6 juni 2010 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    yasny schreef:

    [quote=Ulyssus]
    MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!
    
    i)
    Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
    60 -100 K 60-70%
    100 K en meer 70-75%
    
    Dat is pas MOED.
    
    [/quote]
    Dat is geen moed; dat is je reinste diefstal.
    
    Pak vooral de (hogere) middenklasse aan en je zult na een paar jaar heel raar opkijken.
    

    Dit zijn niet de hogere middenklassen-->Dit zijn de TOPinkomens.
    OK, over de percentages en schijven kan men discussieren, maar het PRINCIPE is duidelijk.
    Dit durft men ook niet aan te pakken, toch?
    
14. [verwijderd] 6 juni 2010 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tja BTW aanpakken. Is belangrijkste inkomstenbron voor de overheid lijkt me niet handig om daar aan te gaan zitten in deze tijd.
    Vorig jaar 40 mld aan verdiend.
15. [verwijderd] 6 juni 2010 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [quote=Ulyssus]
    Oplossing: EERLIJK DELEN/SOCIAAL empathisch bewustzijn (ontwikkelen).
    [/quote]
    
    Hoi,
    
    Interessante manier van denken. Denk je ook dat het voor een groot deel van de mensen is weggelegd? Kun je misschien een schatting geven van welk deel van de totale mensheid je denkt dat ze vanuit de basis(van nature) in staat zijn om te willen delen?
    

    De mensheid hoeft geen mierenkolonie te worden, maar als ze niet meer sociaal en omgevings/milieu/natuur bewust worden gaat de Aarde naar de verd..mm.is.
    Zondermeer. We zijn daar trouwens al hard mee bezig.
    
    De mens is ook vrijwel de enige diersoort(hoewel ook chmpansees etc dat doen maar niet op die schaal) die zijn eigen soort uitroeit, vermoord, uitbuit etc. Ok is de natuur in de mesn, maar als je dat als norm en beleid wilt uitdragen nou berg je dan maar.
    
    OK OK De Aarde is maar een van de miljarden bewoonbare planeten en de mensheid maar 1 van de miljoenen "intelligente" beschavingen.
    Wat zal de NATUUR aan de menschheid gelegen zijn??
    TOCH?
    
    Experiment Mens --> MISLUKT
16. [verwijderd] 6 juni 2010 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dikhout&Planken schreef:

    tja BTW aanpakken. Is belangrijkste inkomstenbron voor de overheid lijkt me niet handig om daar aan te gaan zitten in deze tijd.
    Vorig jaar 40 mld aan verdiend.
    

    Nee inderdaad. Maar je moet e.e.a. in zijn TOTALITEIT zien.
    
    Het gaat om een totaal van maatregelen op korte en vooral langere termijn.
    De ene maatregel heeft gevolgen die weer haaks kunnen staan op andere.
    Daar wordt met die simpele hersentjes bij vooral POLITICI maar ook bij wetenschappers(CPB!) TE WEINIG rekening gehouden.
    Politici kijken maar 4 jaar vooruit en geen dag geen seconde later.
    We kunnen ze helaas niet afrekenen op de lange termijn en daar gaat het nou bij alle maatregelen en visies om.
    
    PS NU stop ik geloof dat ik in essentie wel gezegd heb wat ik bedoel.
    Mensen allemaal succes en nog een goed weekend.
    
17. [verwijderd] 6 juni 2010 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ulyssus schreef:

    [quote=Vlokkenfeest]
    [quote=Ulyssus]
    Oplossing: EERLIJK DELEN/SOCIAAL empathisch bewustzijn (ontwikkelen).
    [/quote]
    
    Hoi,
    
    Interessante manier van denken. Denk je ook dat het voor een groot deel van de mensen is weggelegd? Kun je misschien een schatting geven van welk deel van de totale mensheid je denkt dat ze vanuit de basis(van nature) in staat zijn om te willen delen?
    [/quote]
    
    De mensheid hoeft geen mierenkolonie te worden, maar als ze niet meer sociaal en omgevings/milieu/natuur bewust worden gaat de Aarde naar de verd..mm.is.
    Zondermeer. We zijn daar trouwens al hard mee bezig.
    
    De mens is ook vrijwel de enige diersoort(hoewel ook chmpansees etc dat doen maar niet op die schaal) die zijn eigen soort uitroeit, vermoord, uitbuit etc. Ok is de natuur in de mesn, maar als je dat als norm en beleid wilt uitdragen nou berg je dan maar.
    
    OK OK De Aarde is maar een van de miljarden bewoonbare planeten en de mensheid maar 1 van de miljoenen "intelligente" beschavingen.
    Wat zal de NATUUR aan de menschheid gelegen zijn??
    TOCH?
    
    Experiment Mens --> MISLUKT
    

    Kan voor een groot deel meegaan met je kijk op de mens in algemeenheid maar dat was niet helemaal de vraag.
    
    Kun je misschien een schatting geven van welk deel van de totale mensheid je denkt dat ze vanuit de basis(van nature) in staat zijn om te willen delen?
    
    Je maakt verder een vergelijking over het uitroeien van het eigen ras. Zoiets zou geen enkel dier doen. Maar denk je dat de mens als totaal ras zich uit wil roeien of maakt de mens liever onderscheid in rassen en roeit het het liefst andere rassen uit?
    
    Maar mijn voorkeur is vraag één, over het delen.
    
    
18. [verwijderd] 6 juni 2010 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ulyssus schreef:

    Nee inderdaad. Maar je moet e.e.a. in zijn TOTALITEIT zien.
    
    Politici kijken maar 4 jaar vooruit en geen dag geen seconde later.
    We kunnen ze helaas niet afrekenen op de lange termijn en daar gaat het nou bij alle maatregelen en visies om.
    

    Tja...politici kijken maar 4 jaar vooruit...
    en jij legt een plan op tafel om binnen 1 tot 3 jaar het schuldprobleem op te lossen...
    
    de pot verwijt de ketel dat een beetje roze ziet?
19. [verwijderd] 6 juni 2010 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ulyssus schreef:

    [quote=yasny]
    [quote=Ulyssus]
    
    Algemene voor iedereen cruciale zaken kun je NIET aan de "marktwerking" overlaten, zoals Onderwijs, Gezondheidszorg, Banken en Gas-Water-LIcht!!!!!
    Deze dienen inkomensafhankelijk gefinancieeerd te worden.
    
    [/quote]
    Waarom moet een miljonairszoon meer betalen voor het aanleren van 1+1=2?
    Onderwijs was en is in handen van de overheid. En zie eens wat er sinds Van Kemenade een puinhoop van is gemaakt.
    [/quote]
    
    Onderwijs is van CRUCIAAL belang voor een kenniseconomie(lees economie van innovatie techniek en wetenschap want grondstoffen hebben we niet).
    
    Dus als je het talent (dat nml standaard normaal verdeeld is biologisch gezien: dus in alle lagen van de bevolking aanwezig ook bij de zgn arbeiders etc) wil mobiliseren dan MOET je IEDEREEN kansen bieden.
    
    

    Ja, en? Geen antwoord op de vraag namelijk.
20. [verwijderd] 6 juni 2010 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ulyssus schreef:

    [quote=yasny]
    [quote=Ulyssus]
    MAATREGELEN om de Ned Schuld in 1-3 jaar te klaren!
    
    i)
    Inkomstenbelasting boven modaal(ca 60K/jaar):
    60 -100 K 60-70%
    100 K en meer 70-75%
    
    Dat is pas MOED.
    
    [/quote]
    Dat is geen moed; dat is je reinste diefstal.
    
    Pak vooral de (hogere) middenklasse aan en je zult na een paar jaar heel raar opkijken.
    [/quote]
    
    Dit zijn niet de hogere middenklassen-->Dit zijn de TOPinkomens.
    OK, over de percentages en schijven kan men discussieren, maar het PRINCIPE is duidelijk.
    Dit durft men ook niet aan te pakken, toch?
    
    

    60-100k topinkomen? Kom eens uit je winterslaap.