Weg met CEO Sijmen de Vries!

1. [verwijderd] 29 juni 2010 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Viper1665 schreef:

   Het enige wat Pharming nu hoeft te doen is:
   
   1. Vertellen of er een 2e emissie komt.
   2. Wat het stappenplan na de goedkeuring is.
   3. Wat men gaat doen met de obligatiehouders.
   4. Hoeveel de betaling van de Zweden is.
   
   Prima dat ie koers op 19 cent staat, maar vertel de aandeelhouders wat je gaat doen!!
   Het lijkt mij ook verstandig dat iedere aandeelhouder naar de eerstvolgende AVA komt.
   Zelfs bij een koersexplosie naar boven wil ik uitleg over:
   
   De verdrievoudiging van het salaris van de CEO gedurende crisistijd.
   De stuntelige fouten in het persbericht na goedkeuring.
   De gang van zaken rond de emissie.
   De verschrikkelijk slechte communicatie richting de aandeelhouders.
   
   Wij zijn genoeg geschoffeerd!
   
   

   precies! vrijdag enorme daling, maandag enorme daling, vandaag al weer zo'n 5% in de min. De roep om info lijkt me nu toch wel duidelijk. Waar ik alleen bang voor ben bij Pharming is dat we de info eigenlijk niet willen horen ....
2. [verwijderd] 29 juni 2010 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vriendje stokvis schreef:

   [quote=Viper1665]
   Het enige wat Pharming nu hoeft te doen is:
   
   1. Vertellen of er een 2e emissie komt.
   2. Wat het stappenplan na de goedkeuring is.
   3. Wat men gaat doen met de obligatiehouders.
   4. Hoeveel de betaling van de Zweden is.
   
   Prima dat ie koers op 19 cent staat, maar vertel de aandeelhouders wat je gaat doen!!
   Het lijkt mij ook verstandig dat iedere aandeelhouder naar de eerstvolgende AVA komt.
   Zelfs bij een koersexplosie naar boven wil ik uitleg over:
   
   De verdrievoudiging van het salaris van de CEO gedurende crisistijd.
   De stuntelige fouten in het persbericht na goedkeuring.
   De gang van zaken rond de emissie.
   De verschrikkelijk slechte communicatie richting de aandeelhouders.
   
   Wij zijn genoeg geschoffeerd!
   
   [/quote]
   
   precies! vrijdag enorme daling, maandag enorme daling, vandaag al weer zo'n 5% in de min. De roep om info lijkt me nu toch wel duidelijk. Waar ik alleen bang voor ben bij Pharming is dat we de info eigenlijk niet willen horen ....
   

   Is het trouwens mogelijk om een rechtszaak te te starten vanwege de gang van zaken bij pharming omtrent de emissie, waarbij wij allemaal buitenspel zijn gezet? Zijn er soortgelijke cases bekend waarbij een voor de aanklagers een positieve uitspraak is geweest?
3. [verwijderd] 29 juni 2010 16:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Viper1665 schreef:

   [quote=vriendje stokvis]
   [quote=Viper1665]
   Het enige wat Pharming nu hoeft te doen is:
   
   1. Vertellen of er een 2e emissie komt.
   2. Wat het stappenplan na de goedkeuring is.
   3. Wat men gaat doen met de obligatiehouders.
   4. Hoeveel de betaling van de Zweden is.
   
   Prima dat ie koers op 19 cent staat, maar vertel de aandeelhouders wat je gaat doen!!
   Het lijkt mij ook verstandig dat iedere aandeelhouder naar de eerstvolgende AVA komt.
   Zelfs bij een koersexplosie naar boven wil ik uitleg over:
   
   De verdrievoudiging van het salaris van de CEO gedurende crisistijd.
   De stuntelige fouten in het persbericht na goedkeuring.
   De gang van zaken rond de emissie.
   De verschrikkelijk slechte communicatie richting de aandeelhouders.
   
   Wij zijn genoeg geschoffeerd!
   
   [/quote]
   
   precies! vrijdag enorme daling, maandag enorme daling, vandaag al weer zo'n 5% in de min. De roep om info lijkt me nu toch wel duidelijk. Waar ik alleen bang voor ben bij Pharming is dat we de info eigenlijk niet willen horen ....
   [/quote]
   
   Is het trouwens mogelijk om een rechtszaak te te starten vanwege de gang van zaken bij pharming omtrent de emissie, waarbij wij allemaal buitenspel zijn gezet? Zijn er soortgelijke cases bekend waarbij een voor de aanklagers een positieve uitspraak is geweest?
   

   vraag t eens na bij ing of fortis:) of de dsb
4. [verwijderd] 29 juni 2010 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Viper1665 schreef:

   [quote=vriendje stokvis]
   [quote=Viper1665]
   Het enige wat Pharming nu hoeft te doen is:
   
   1. Vertellen of er een 2e emissie komt.
   2. Wat het stappenplan na de goedkeuring is.
   3. Wat men gaat doen met de obligatiehouders.
   4. Hoeveel de betaling van de Zweden is.
   
   Prima dat ie koers op 19 cent staat, maar vertel de aandeelhouders wat je gaat doen!!
   Het lijkt mij ook verstandig dat iedere aandeelhouder naar de eerstvolgende AVA komt.
   Zelfs bij een koersexplosie naar boven wil ik uitleg over:
   
   De verdrievoudiging van het salaris van de CEO gedurende crisistijd.
   De stuntelige fouten in het persbericht na goedkeuring.
   De gang van zaken rond de emissie.
   De verschrikkelijk slechte communicatie richting de aandeelhouders.
   
   Wij zijn genoeg geschoffeerd!
   
   [/quote]
   
   precies! vrijdag enorme daling, maandag enorme daling, vandaag al weer zo'n 5% in de min. De roep om info lijkt me nu toch wel duidelijk. Waar ik alleen bang voor ben bij Pharming is dat we de info eigenlijk niet willen horen ....
   [/quote]
   
   Is het trouwens mogelijk om een rechtszaak te te starten vanwege de gang van zaken bij pharming omtrent de emissie, waarbij wij allemaal buitenspel zijn gezet? Zijn er soortgelijke cases bekend waarbij een voor de aanklagers een positieve uitspraak is geweest?
   

   Ter informatie:
   www.rechtspraak.nl/default.htm
5. [verwijderd] 1 juli 2010 12:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   succes met verwerken van het verlies
6. [verwijderd] 14 juli 2010 02:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   A.Q.W. de Wild schreef:

   [quote=Viper1665]
   [quote=vriendje stokvis]
   [quote=Viper1665]
   Het enige wat Pharming nu hoeft te doen is:
   
   1. Vertellen of er een 2e emissie komt.
   2. Wat het stappenplan na de goedkeuring is.
   3. Wat men gaat doen met de obligatiehouders.
   4. Hoeveel de betaling van de Zweden is.
   
   Prima dat ie koers op 19 cent staat, maar vertel de aandeelhouders wat je gaat doen!!
   Het lijkt mij ook verstandig dat iedere aandeelhouder naar de eerstvolgende AVA komt.
   Zelfs bij een koersexplosie naar boven wil ik uitleg over:
   
   De verdrievoudiging van het salaris van de CEO gedurende crisistijd.
   De stuntelige fouten in het persbericht na goedkeuring.
   De gang van zaken rond de emissie.
   De verschrikkelijk slechte communicatie richting de aandeelhouders.
   
   Wij zijn genoeg geschoffeerd!
   
   [/quote]
   
   precies! vrijdag enorme daling, maandag enorme daling, vandaag al weer zo'n 5% in de min. De roep om info lijkt me nu toch wel duidelijk. Waar ik alleen bang voor ben bij Pharming is dat we de info eigenlijk niet willen horen ....
   [/quote]
   
   Is het trouwens mogelijk om een rechtszaak te te starten vanwege de gang van zaken bij pharming omtrent de emissie, waarbij wij allemaal buitenspel zijn gezet? Zijn er soortgelijke cases bekend waarbij een voor de aanklagers een positieve uitspraak is geweest?
   [/quote]
   
   Ter informatie:
   www.rechtspraak.nl/default.htm
   

   Ligt eraan op welke condities de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal naar 400 miljoen stukken is verleend. Ik ben ook niet bij de laatste AVA geweest. Maar lijkt mij, als dit niet jurdisch waterdicht is. Dat misschien de VEB dan wel bij voldoende aanmeldingen en klachten een mooie class-action op touw kan zetten en een dikke vette schadevergoeding kan eisen van Ph. Gerechtvaardigd lijkt mij de resterende 90 miljoen stukken voor niets of 0.10 naar aandeelhouders die al langer als 1 jaar in Pharming zitten en dit bewijzen kunnen.
   
   Verder blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat CEO Sijmen de Vries nu de eer aan zich zelf moet houden. Iemand die dan wel of niet moedwillig zó dom aandelen uitgeeft met zo'n discount(70%) en dan later roept; "Ik wist niet dat de koers zo hard zou oplopen naar € 0,40, we gingen uit van een koers van € 0,25"
   Die heeft toch wel zeer duidelijk laten zien dat hij niet geschikt voor zijn job.
   
   Ik heb namelijk nog nooit een CEO horen roepen dat hij verbaasd was dat de koers van zijn te leiden onderneming zo hard was opgelopen dat het eigenlijk niet uit kwam. Een CEO die eigenlijk liever een lagere koers had gezien van zijn te leiden bedrijf. Ik bedoel maar...
   
   Nog maar 1 woord nodig voor Sijmen de Vries: OPZOUTEN!
7. [verwijderd] 14 juli 2010 02:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   maar nu weer omhoog na al het leed en weer wat goed te maken met de koers.
8. [verwijderd] 16 juli 2010 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onvoorstelbaar!!!!
   
   Geen nieuws......he-le-maal niets wordt er door Pharming gedaan aan communicatie en duidelijkheid verstrekken aan de aandeelhouders.
   Dit management jaagt met een noodgang Pharming en haar medewerkers de afgrond in....en wie lacht het laatst...jawel Sijmen en kornuiten.
   
   en wij aandeelhouders? hebben onszelf weer flink genaaid (we zijn natuurlijk ook zelf beslissers)
   
   Ik v.erwacht nu....ondanks alle hoop en goedkeuring en mooie en vooral vage toekomstplannen........Pharming is FAILLIET voor het einde van het jaar!!!!!!
   
   Van 45 cent naar 18 cent in GVD nog geen 2 maanden!!!
   
   
9. [verwijderd] 16 juli 2010 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Viper1665 schreef:

   Onvoorstelbaar!!!!
   
   Geen nieuws......he-le-maal niets wordt er door Pharming gedaan aan communicatie en duidelijkheid verstrekken aan de aandeelhouders.
   Dit management jaagt met een noodgang Pharming en haar medewerkers de afgrond in....en wie lacht het laatst...jawel Sijmen en kornuiten.
   
   en wij aandeelhouders? hebben onszelf weer flink genaaid (we zijn natuurlijk ook zelf beslissers)
   
   Ik v.erwacht nu....ondanks alle hoop en goedkeuring en mooie en vooral vage toekomstplannen........Pharming is FAILLIET voor het einde van het jaar!!!!!!
   
   Van 45 cent naar 18 cent in GVD nog geen 2 maanden!!!
   
   

   komt wel goed schatje
10. [verwijderd] 16 juli 2010 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Terug van 18 naar 45ct in een paar weken lijkt me al prima!
11. [verwijderd] 16 juli 2010 17:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gaat never gebeuren, we worden aan het lijntje gehouden! Deze CEO doet er alles, maar dan ook echt alles aan om de koers te drukken. En dat doet ie onder het mom van "het bedrijf redden". Het misselijke spel rond de aandelen bijdrukken, DAT is zijn bedrijf.
12. ludwig mack 16 juli 2010 17:24

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    BORISNEDU schreef:

    [quote=Viper1665]
    Onvoorstelbaar!!!!
    
    Geen nieuws......he-le-maal niets wordt er door Pharming gedaan aan communicatie en duidelijkheid verstrekken aan de aandeelhouders.
    Dit management jaagt met een noodgang Pharming en haar medewerkers de afgrond in....en wie lacht het laatst...jawel Sijmen en kornuiten.
    
    en wij aandeelhouders? hebben onszelf weer flink genaaid (we zijn natuurlijk ook zelf beslissers)
    
    Ik v.erwacht nu....ondanks alle hoop en goedkeuring en mooie en vooral vage toekomstplannen........Pharming is FAILLIET voor het einde van het jaar!!!!!!
    
    Van 45 cent naar 18 cent in GVD nog geen 2 maanden!!!
    
    [/quote]
    
    komt wel goed schatje
    

    je moet iemand zo niet aanspreken, wil je? bovendien doet het afbreuk aan zijn hartekreet ........
13. [verwijderd] 16 juli 2010 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=BORISNEDU]
    [quote=Viper1665]
    Onvoorstelbaar!!!!
    
    Geen nieuws......he-le-maal niets wordt er door Pharming gedaan aan communicatie en duidelijkheid verstrekken aan de aandeelhouders.
    Dit management jaagt met een noodgang Pharming en haar medewerkers de afgrond in....en wie lacht het laatst...jawel Sijmen en kornuiten.
    
    en wij aandeelhouders? hebben onszelf weer flink genaaid (we zijn natuurlijk ook zelf beslissers)
    
    Ik v.erwacht nu....ondanks alle hoop en goedkeuring en mooie en vooral vage toekomstplannen........Pharming is FAILLIET voor het einde van het jaar!!!!!!
    
    Van 45 cent naar 18 cent in GVD nog geen 2 maanden!!!
    
    [/quote]
    
    komt wel goed schatje
    [/quote]
    
    je moet iemand zo niet aanspreken, wil je? bovendien doet het afbreuk aan zijn hartekreet ........
    

    ach...geeft niet, lucht gewoon ff op!!
14. [verwijderd] 16 juli 2010 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
15. [verwijderd] 17 juli 2010 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nikel schreef:

    [quote=Viper1665]
    gaat never gebeuren, we worden aan het lijntje gehouden! Deze CEO doet er alles, maar dan ook echt alles aan om de koers te drukken. En dat doet ie onder het mom van "het bedrijf redden". Het misselijke spel rond de aandelen bijdrukken, DAT is zijn bedrijf.
    [/quote]mijn god man kap is met deze bullshit!
    

    Nee, Sijmen moet weg en er moet een CEO voor in de plaats die ervaring heeft met het leiden van een beursgenoteerd bedrijf. Want dat heeft Sijmen duidelijk niet of hij speelt vals.
    
    Iemand die zó lichtvaardig met de belangen van aandeelhouders omgaat die dit bedrijf door dik en dun gesteund hebben, die alsmaar bijgekocht om het verlies te middelen(en daar zullen er zat van zijn, geloof me maar) Die hoort niet thuis achter het roer van een beursgenoteerde onderneming als Pharming.
    
    Je kunt deze CEO wel degelijk verwijten maken en Sijmen kan niet alles op 'moeilijke marktomstandigheden' gooien. Sijmen wist dondersgoed vanaf dag 1 toen hij aantrad, hoeveel geld Ph. in kas had. En hij had van dag 1 aan fundraising moeten gaan doen. Da's natuurlijk duidelijk! Heeft de CEO van Pharming duidelijk nagelaten. En hij heeft het op een enorme verwaterende, koersdrukkende emissie aan laten komen waar júist de zittende aandeelhouders van werden uitgesloten.
    
    Ik neem de Vries kwalijk geen visie te hebben en ik neem hem kwalijk dat hij gewetenloos heeft gehandeld door alle financiele shit van Ph. op het bordje van de grote, monddode, machteloze groep te gooien: de kleine, particuliere aandeelhouder. Want zegt Sijmen: "die ken ik toch niet, heb ik geen binding mee en deze groep kan zich toch niet verdedigen" lekker onpersoonlijk. En da's handig als je lekker gewetenloos deze groep wilt duperen en als je via hen nog meer makkelijk geld wilt ophalen. De particulieren blijven de Pharming-rotzooi toch wel kopen of niet CEO de Vries?
    Lekker de dromende baker, slager, taxichauffeur lopen naaien hé de Vries! Die ken ik toch niet en ik hoef niet serieus na te denken over andere manieren om geld binnen te hengelen tot 1e inkomsten Ruconest. Had je wel meer als 22 maanden de tijd voor de Vries. En nu zitten we met de verwaterde stukken. Terwijl het zo mooi had kunnen zijn..
16. [verwijderd] 17 juli 2010 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gelukkig is meneer de Vries er met zijn team in geslaagd om pharmings leadproduct Ruconest goedgekeurd te krijgen.
    zoals het er nu uitziet gaat de vermarkting per september beginnen en gaat ruconest na jaren van onderzoek en investeren geld opleveren.
    niemand was blij met de "rug tegen de muur" emissie,ook meneer de Vries niet.In hoeverre dit het werk is van begeleidende banken is niet helemaal transparant.
    Pharmingbeleggers gaan nu door een diep dal met als zekerheid dat er een mooi produkt is.
    Helaas is het vertrouwen in de financiele bestendigheid tot een dieptepunt gedaald.
    hopelijk hebben we het ergste nu achter de rug en kan met
    het vooruitzicht van partners en inkomsten uit ruconest nu voorzichtig begonnen worden aan het vertrouwen van aandeelhouders en waardering van het aandeel.
    
17. [verwijderd] 18 juli 2010 00:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruconestor schreef:

    gelukkig is meneer de Vries er met zijn team in geslaagd om pharmings leadproduct Ruconest goedgekeurd te krijgen.
    zoals het er nu uitziet gaat de vermarkting per september beginnen en gaat ruconest na jaren van onderzoek en investeren geld opleveren.
    niemand was blij met de "rug tegen de muur" emissie,ook meneer de Vries niet.In hoeverre dit het werk is van begeleidende banken is niet helemaal transparant.
    Pharmingbeleggers gaan nu door een diep dal met als zekerheid dat er een mooi produkt is.
    Helaas is het vertrouwen in de financiele bestendigheid tot een dieptepunt gedaald.
    hopelijk hebben we het ergste nu achter de rug en kan met
    het vooruitzicht van partners en inkomsten uit ruconest nu voorzichtig begonnen worden aan het vertrouwen van aandeelhouders en waardering van het aandeel.
    
    

    Het vertrouwen kan alleen hersteld worden als Sijmen de Vries Pharming verlaat; zijn handelswijze heeft al duidelijk laten zien dat hij niet capabel is om een relatief grote beursgenoteerde onderneming te leiden. Laat Sijmen nog 2 jaar aan het roer staan en we hebben 800 miljoen aandeeltjes Pharming met een nominale waarde van 0,03 op een dagkoers van 0,01.
    
    Deze man heeft waarschijnlijk als leider van een beursgenoteerde onderneming de aller-slechtste beslissingen in successie gemaakt, in de geschiedenis van de hele Amsterdamse beurs. Dat is een prestatie op zich, maar nu is het leuk genoeg geweest voor de zittende gedupeerde particuliere aandeelhouders in Pharming. Sijmen, kijk naar de koersontwikkeling van de afgelopen 18 maanden: van 0,80 naar 0,19 en een verdubbeling van het uitstaande aandelenkapitaal, allemaal onder jou bewind. En dat weet je het het zelf toch eigenlijk ook al wel. Ook jij zult ergens nog wel wat gezond verstand hebben. Doe je zelf een groot plezier,de aandeelhouders en het bedrijf Pharming: Gewoon conclusies trekken en wegwezen!
18. [verwijderd] 18 juli 2010 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn laatste bijdrage vandaag. De Vries heeft beslissingen genomen met het verstand op 0 en de schade die hij heeft aangericht , is groot.
    Hij heeft mogelijk gedacht, Pharming te gronde of de particuliere belegger.
    Zijn keuze is bekend.
    Het had zo anders gekunnen in de optiek van de particuliere belegger maar de Vries maakte een strategische blunder door niet te wachten met de emissie op de goedkeuring van Rhucin maar die ervoor te lanceren alsof hij in doodsnood(mes op de keel) verkeerde.
    Ondanks de expertise van een Pietercam en nog een bank, werd er geblunderd en de particuliere belegger onnodig zwaar gedupeerd.
    Kon het niet anders?
    De heren kozen voor deze weg en hebben veel uit te leggen maar je draait deze wanprestatie niet meer terug. Het kwaad is geschied. De particulier is opgeofferd, om zogenaamd Pharming te redden van een gewisse ondergang.
    Een pennystock koers onder de 20 cent, begint evenwel veel te lijken op der Untergang!
19. [verwijderd] 18 juli 2010 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uptrent schreef:

    [quote=ruconestor]
    gelukkig is meneer de Vries er met zijn team in geslaagd om pharmings leadproduct Ruconest goedgekeurd te krijgen.
    zoals het er nu uitziet gaat de vermarkting per september beginnen en gaat ruconest na jaren van onderzoek en investeren geld opleveren.
    niemand was blij met de "rug tegen de muur" emissie,ook meneer de Vries niet.In hoeverre dit het werk is van begeleidende banken is niet helemaal transparant.
    Pharmingbeleggers gaan nu door een diep dal met als zekerheid dat er een mooi produkt is.
    Helaas is het vertrouwen in de financiele bestendigheid tot een dieptepunt gedaald.
    hopelijk hebben we het ergste nu achter de rug en kan met
    het vooruitzicht van partners en inkomsten uit ruconest nu voorzichtig begonnen worden aan het vertrouwen van aandeelhouders en waardering van het aandeel.
    
    [/quote]
    
    Het vertrouwen kan alleen hersteld worden als Sijmen de Vries Pharming verlaat; zijn handelswijze heeft al duidelijk laten zien dat hij niet capabel is om een relatief grote beursgenoteerde onderneming te leiden. Laat Sijmen nog 2 jaar aan het roer staan en we hebben 800 miljoen aandeeltjes Pharming met een nominale waarde van 0,03 op een dagkoers van 0,01.
    
    Deze man heeft waarschijnlijk als leider van een beursgenoteerde onderneming de aller-slechtste beslissingen in successie gemaakt, in de geschiedenis van de hele Amsterdamse beurs. Dat is een prestatie op zich, maar nu is het leuk genoeg geweest voor de zittende gedupeerde particuliere aandeelhouders in Pharming. Sijmen, kijk naar de koersontwikkeling van de afgelopen 18 maanden: van 0,80 naar 0,19 en een verdubbeling van het uitstaande aandelenkapitaal, allemaal onder jou bewind. En dat weet je het het zelf toch eigenlijk ook al wel. Ook jij zult ergens nog wel wat gezond verstand hebben. Doe je zelf een groot plezier,de aandeelhouders en het bedrijf Pharming: Gewoon conclusies trekken en wegwezen!
    

    Volkomen mee eens!! Men wist ook dat de goedkeuring slechts een formaliteit was!!
    
    Allemaal gerigiseerd!!!
    
    Dan zegt zo'n miep van van Helmond dat het de schuld is van de markt!!
    
    
20. [verwijderd] 19 juli 2010 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is allemaal de schuld van de markt :-)