Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Oproep tot een bankrun niet toelaatbaar..

1. [verwijderd] 29 juni 2010 17:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zonder de oproep van Pieter Lakeman was DSB Bank niet op dezelfde wijze ten onder gegaan, en was een voortbestaan in enigerlei vorm wellicht mogelijk geweest. Dat zegt de Commissie Scheltema in het onderzoek naar de ondergang van de DSB Bank. Voorzitter Scheltema heeft in een persconferentie gezegd dat onderzocht moet worden of een oproep tot een bankrun strafrechtelijke vervolgd kan worden.
   
   
2. [verwijderd] 29 juni 2010 17:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Drink geen Heineken bier meer.
3. [verwijderd] 29 juni 2010 17:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is net sloot water.
4. voda 29 juni 2010 17:24

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92556

     Gegeven: 22735

   •    Aantal posts: 382.765

   quote:

   *Economie* schreef:

   Dat is net sloot water.
   

   Wat drink jij dan?
5. [verwijderd] 29 juni 2010 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   [quote=*Economie*]
   Dat is net sloot water.
   [/quote]
   Wat drink jij dan?
   

   Dat is in jou ogen ook sloot water haha :D
   
6. [verwijderd] 29 juni 2010 17:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Economie* schreef:

   Zonder de oproep van Pieter Lakeman was DSB Bank niet op dezelfde wijze ten onder gegaan, en was een voortbestaan in enigerlei vorm wellicht mogelijk geweest. Dat zegt de Commissie Scheltema in het onderzoek naar de ondergang van de DSB Bank. Voorzitter Scheltema heeft in een persconferentie gezegd dat onderzocht moet worden of een oproep tot een bankrun strafrechtelijke vervolgd kan worden.
   
   

   Met een normaal toezicht was er nooit een DSB bank met bankvergunning geweest.
   Toch was het lekker graaien voor de ex-VVD top.
   
7. [verwijderd] 29 juni 2010 17:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou wil je de rest van de banken niet weten.
   Want dat is nog een mirakel.
8. [verwijderd] 29 juni 2010 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kontsnor en Economie in een volgend kabinet, de meesters van de duidelijke, heldere taal, mijn zegen hebben jullie.
   
   Het uitgeven van een persbericht met een daaropvolgende bankrun......ook verboden.
   Het volk moet dom gehouden worden, er mag zeker geen onrust op de camping ontstaan.
9. voda 29 juni 2010 17:41

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92556

     Gegeven: 22735

   •    Aantal posts: 382.765

   De Jager onderzoekt strafbaarheid oproep tot bankrun
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Minister Jan Kees de Jager van Financien is in gesprek met het ministerie van Justitie over mogelijkheden om een oproep tot een 'bankrun' strafbaar te stellen.
   
   Dat schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van het rapport van de commissie-Scheltema over het faillissement van DSB Bank, dat dinsdag werd gepubliceerd.
   
   Volgens de commissie zou een dergelijke oproep strafbaar moeten zijn, wijzend op de grote schade die ze kan veroorzaken. De minister zal de Tweede Kamer in de zomer informeren over de juridische mogelijkheden.
   
   Pieter Lakeman riep spaarders op om massaal hun geld weg te halen bij DSB Bank en daarmee aan te sturen op een faillissement, nadat de bank niet bereid klanten die door zijn klantonvriendelijke producten waren gedupeerd, schadeloos te stellen. Lakeman verwachtte - overigens ten onrechte - meer coulance van de curatoren na een faillissement.
   
   De oproep van Lakeman luidde het einde van DSB Bank in. De oproep doorkruiste plannen van De Nederlandsche Bank om in te grijpen bij de bank, bijvoorbeeld door directeur-grootaandeelhouder Dirk Scheringa uit zijn bestuursfunctie te ontslaan.
   
   Ook zal de minister verkennen of er extra instrumenten nodig zijn om het compensatieproces soepeler te laten verlopen bij klachten van groepen klanten, waarbij de Autoriteit Financiele Markten (AFM) mogelijk een rol kunnen hebben.
   
   Daarmee beantwoordt De Jager aan de suggestie van de commissie-Scheltema, om de AFM een dwingender invloed te laten uitoefenen op het verlenen van compensatie door financiele instellingen bij klachten van groepen klanten - zoals de groep klanten die Lakeman vertegenwoordigde.
   
   
   
   Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715201; archie.vanriemsdijk@dowjones.com
   
   
10. [verwijderd] 29 juni 2010 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er komt een dag dat wij zelfs niet meer mogen klagen over bank en politiek, leger wordt grootste werkgever in Nederland.
    
    
11. [verwijderd] 29 juni 2010 17:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze houden je een wapen tegen je hoofd en je moet dit zeggen.
    Ze gaan vaak op een manipuleren de manier te werk.
    
    Kijk deze docu eens :)
    
    video.google.com/videoplay?docid=3998...
12. [verwijderd] 29 juni 2010 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    De intentie is goed, maar het lijkt mij niet te handhaven. Stel: ik ga hier beweren bijvoorbeeld (willekeurig) ING verkopen daarom en daarom.
    
    Loop ik dan de kans in het gevang te worden gezet? Sommige mede-IEX-ers zouden dat uiteraard graag zien, maar ik voel daar weinig voor. Mooie zaak zeg!
    
    Groet, Jonas
13. [verwijderd] 29 juni 2010 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
14. voda 29 juni 2010 18:01

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92556

      Gegeven: 22735

    •    Aantal posts: 382.765

    quote:

    paulta schreef:

    Waarom nou weer een naam noemen, wat ben je toch een stoker Jonas.
    
    Het gerucht hier in het dorp: De slagerij "Het lachende rund" verkoopt bedorven vlees.
    Ik ben er vandaag geweest, het gerucht berust op waarheid, ik koop er niets meer, ik wil niet ziek worden....
    Het was echter wel de Dominee die aan de oorsprong van dit gerucht zat...wat nu?
    
    "Deutsche Bank estimates current refinancing requirements at around €700 billion a year"
    
    Erg uitdagend.
    

    Misschien is dit de oplossing?
    
    Meeste Duitsers willen oude D-mark terug
    29 jun 2010, 13:28 uur
    
    BERLIJN (AFN) - Een meerderheid van de Duitse bevolking wil af van de euro en verlangt terug naar de oude D-mark. Dat blijkt uit een peiling door marktonderzoeker Ipsos waarvan de uitslag dinsdag werd gepubliceerd.
    
    Volgens Ipsos wil 51 procent van de Duitse bevolking de D-mark terug en is 30 procent voorstander van de euro. De rest is onbeslist. Vooral oudere Duitsers verlangen terug naar de D-mark. Van de mensen ouder dan 50 jaar verlangt 56 procent naar de oude munt. In de leeftijdsgroep tussen de 16 en 29 jaar wil 42 procent de D-mark terug.
    
    De euro is veel minder populair geworden vanwege de Europese schuldencrisis en de vele miljarden die door Duitsland worden uitgetrokken om zwakke eurolanden te helpen. Bij een peiling in februari was 66 procent van de Duitsers nog voor de euro en 29 procent tegen. Het onderzoek van Ipsos werd uitgevoerd onder duizend mensen.
    
    
15. voda 29 juni 2010 18:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92556

      Gegeven: 22735

    •    Aantal posts: 382.765

    [Modbreak IEX]: Aantal berichten verwijderd.]
16. [verwijderd] 29 juni 2010 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Paulta ik begrijp jouw reactie niet. Ik weet dat je zeer kritisch bent op de banken. Moet kunnen en van mij hoef je ook niet naar het gevang. Ik bepleit het tegendeel juist
    
    Groet, Jonas
17. [verwijderd] 29 juni 2010 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je leest het toch als grap hoop ik....
    ING is een gezond bedrijf met geweldige kansen, een toppertje onder de financials ....
    
    Eind deze week <€5,50
18. [verwijderd] 29 juni 2010 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Nou. Paulta niet te bescheiden. Met de banken is het nog niet allemaal op en top en dat is ook vanwege die waarderingsproblemen.
    
    Posters die wat tegen de stroom ingaan, weet ik wel te waarderen. Ik denk dat ING zaken moet maken met die verzekeringstak (goed verkopen) en die EU-straf vind ik eigenlijk te gek voor woorden.
    
    Mijn punt is eigenlijk: hoe maak je een onderscheid tussen iemand die oproept tot een bankrun of bijvoorbeeld een columnist die bijzonder negatief is over een bank?
    
    Lijkt mij niet te doen en onwenselijk. Bovendien kunnen banken zich ook zelf verweren en dat moeten ze niet nalaten.
    
    Groet, Jonas
19. ffff 29 juni 2010 19:41

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14968

      Gegeven: 18826

    •    Aantal posts: 39.177

    Maar nu de "kern van de zaak"
    
    Toen ik het bericht vanmorgen las vond ik het werkelijk ABSURD!
    
    IEDEREEN mag toch best denken en schrijven, dat je het best al je geld van een bank afhaalt of omwisselt in goud, dat je wel of niet onroerend goed moet kopen, dat er wel of niet een God bestaat, of een leven na de dood , en ga zo maar door.
    
    Het is toch absurd om zoiets strafbaar te stellen.
    
    NIEMAND is verplicht naar zo'n advies of mening te luisteren of er naar te handelen. Ik dacht nu juist dat dat de essentie van vrijheid van meningsuiting is.
    
    Peter
20. Bart Meerdink 29 juni 2010 20:02

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 1070

    •    Aantal posts: 6.838

    Het is wel de vrijheid van meningsuiting van brand schreeuwen in een bioscoop hoor.
    
    Zo lang we een intrinsiek labiel bank-systeem hebben (fractional reserve) veroorzaak je schade die niet in verhouding staat.
    
    Correct is om de toezichthouder (vertrouwelijk) te vragen om de zaak te beoordelen en in te grijpen. Mocht die niets doen dan kun je wellicht een kamerlid inschakelen zodat het via de politiek aangekaart wordt.
    
    En je mag natuurlijk gewoon zeggen dat je zelf de bank niet solide genoeg vindt zonder iedereen op te roepen zijn geld weg te halen. Dat is vrijheid van meningsuiting.