smith&jones schreef op 11 november 2011 19:55:
[...]
hi Bookkeep,
het verbaast me overigens dat je deze vraag stelt: zie bijv:
www.debeurs.nl/forum/1256208/Antonov-...Maar omdat ik meen te zien dat je volkomen oprecht bent:
In het begin repte men bij a. van 'kredietfaciliteit'.
Dit om de suggestie te wekken dat er geld in a. gepompt ging worden.
In werkelijkheid stond er gewoon dat de aandelenpers roodgloeiend gezet zou worden, en dat men niet meer voor elke emissie een prospectus ging uitgeven (!).
Het is opvallend dat er op dit forum een groot aantal malen op gewezen is, niet in de laatste plaats door ondergetekende, dat gezien de structuur van de deal, er gesproken zou moeten worden van 'aandelenfaciliteit'. En dat enige tijd daarna a. zelf ook deze term is gaan hanteren. Waarschijnlijk omdat de term 'kredietfaciliteit' echt als vals aan te merken zou zijn.
q. leent immers geen geld aan a.
q. heeft namelijk helemaal geen geld. Haag heeft zelf toegegeven in een interview dat r. 'de stekker eruit' dreigde te trekken, en dat toen de aandelenconstructie op touw werd gezet.
ritskes heeft a. in de macht, als hij op zou houden grote pakketten aandelen onder de prijs te kopen valt a. meteen om, en daarmee eindigt het luizenbaantje van het MT dat nix hoeft te doen dan onzin te verkopen.
r. heeft verordonneerd dat er aandelen uit a. gepompt moeten worden naar q., tegen een lagere prijs dan de marktprijs van het moment.
r. dumpt deze aandelen boven aanschafprijs maar voor dientengevolge steeds lagere marktprijzen en steekt de spread in zijn zak. Intussen beweert a. de grootst mogelijke onzin, maar een kind kan zien dat het gewoon niet op de balans terecht komt ( zoals je zelf al constateert).
Zelfs heeft hij kunnen bedingen dat als a. geen aandelen uitgeeft in de 'faciliteit', hij recht heeft op vele tonnen...! Dit is ook een keer betaald, toen eea kennelijk niet snel genoeg op gang kwam (ook dit heb je zelf al geconstateerd).
Niet voor niets was ik stomverbaasd toen je toch weer instapte. Het illustreert wel hoe slim beleggers in de luren worden gelegd door het olijke duo a. en q.
Tot slot:
Ik ben het woord 'aandelenfaciliteit' verschillende malen tegengekomen in de officiële uitingen van a.
In de exacte term, of samen te stellen uit de gehanteerde terminologie. Dit is een correctere voorstelling van zaken dan 'kredietfaciliteit'.
Zie bijv. deze links:
www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...www.euronext.com/fic/000/041/545/4154...We zien de laatste tijd de term 'kredietfaciliteit' ineens weer opduiken:
Kennelijk schaamt men zich nergens meer voor bij a./q.
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/antono...www.deaandeelhouder.nl/news/2011/10/2...S&J.
PS : Zelfs zou het me totaal niet verbazen als q. bijv. een sideletter deal heeft met a. dat de aandelen pas afgerekend hoeven te worden als ze daadwerkelijk op de markt gedumpt zijn....