Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell Puts Temporary Hold On Shipments Of Quinvaxem And Hepavax-Gene

1. [verwijderd] 28 oktober 2010 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ballie2 schreef:

   Heeft dit nog gevolgen?
   Ballie
   

   J&J trekt bod in.
   Reeds vervuilde Quinvaxem geleverd.
   Unicef zegt contract met Crucell op.
   MT Crucell stapt en masse op.
   RVC eveneens, na waarschuwing AFM.
   Unicef legt claim neer van € 3 miljard.
   Crucell reddeloos verloren en vraagt failissement aan.
2. [verwijderd] 28 oktober 2010 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tophound schreef:

   [quote=ballie2]
   Heeft dit nog gevolgen?
   Ballie
   [/quote]
   
   J&J trekt bod in.
   Reeds vervuilde Quinvaxem geleverd.
   Unicef zegt contract met Crucell op.
   MT Crucell stapt en masse op.
   RVC eveneens, na waarschuwing AFM.
   Unicef legt claim neer van € 3 miljard.
   Crucell reddeloos verloren en vraagt failissement aan.
   

   Hahaha...en toen werd je wakker !!!!
3. ballie2 28 oktober 2010 17:33

   auteur info

   • ballie2

     Lid sinds: 23 dec 2002

     Laatste bezoek: 19 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 117

     Gegeven: 389

   •    Aantal posts: 2.376

   quote:

   tophound schreef:

   [...]
   
   J&J trekt bod in.
   Reeds vervuilde Quinvaxem geleverd.
   Unicef zegt contract met Crucell op.
   MT Crucell stapt en masse op.
   RVC eveneens, na waarschuwing AFM.
   Unicef legt claim neer van € 3 miljard.
   Crucell reddeloos verloren en vraagt failissement aan.
   

   Ojee..
4. [verwijderd] 28 oktober 2010 17:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   even een paar punten die mij opvallen. Natuurlijk is dit een schock maar lijkt me bij nader inzien niks dramatisch. Shingal zou al ontruimd worden en de nieuwe fabriek draait ook. Zelfs door zo'n voorval verwachten ze onafgebroken te kunnen leveren. Dus wat is hier het probleem helemaal??
   
   as the sterile operation of its Shingal facility in Korea may have been compromised during recent operations. The Shingal facility was already scheduled to be vacated next year. The operations in our new Incheon facility are not affected.
   
   Due to the investigation and current production stop of Quinvaxem® and Hepavax-Gene® Crucell anticipates that in the period up to and including January 2011 new shipments of Quinvaxem® and Hepavax-Gene® shall be limited
   
   This manufacturing issue is not uncommon to the biologics industry and generally resolved without lengthy operational disruptions. Pending the investigation outcome, Crucell has suspended the manufacturing operations in the Shingal site.
   
   Crucell is working with its customers and stakeholders to ensure uninterrupted execution in-country immunization programs
5. pardon 28 oktober 2010 18:08

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Op de down jones schrijft men dat de omgeving van de fabiek mogelijk niet steriele is,dus met de fabriek zelf is niets mis.
6. pardon 28 oktober 2010 18:10

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Er schijnt een boer met een strontkar rond te rijden.
7. [verwijderd] 28 oktober 2010 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en kijk eens naar die omzetten!!
   
   seriousforfun
8. [verwijderd] 28 oktober 2010 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bijna 300K in de veiling
   
9. poost 28 oktober 2010 18:34

   auteur info

   • poost

     Lid sinds: 06 feb 2007

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 452

   ik vind het ook wel erg toevallig
   qua tijdsstip, maar het kan natuurlijk
   ook toeval zijn
10. Sir Piet 28 oktober 2010 18:36

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1155

      Gegeven: 2977

    •    Aantal posts: 3.853

    Kat in de zak blijk de omgeving van de oude fabriek te zijn. Wel blij voor JJ dat de nieuwe net klaar is.
11. pardon 28 oktober 2010 18:54

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    De nieuwe tender komt dit jaar dus niet meer,na de overname komt er alleen maar goed nieuws meer.Als ik van de Herk was kon J&J mijn aandelen nooit en te nimmer meer kopen.Ik verkocht nog liever voor een paar euro minder aan een ander bedrijf.
12. Alpen 28 oktober 2010 18:59

    auteur info

    • Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 10 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 781

    
    Zolang aandeelhouders waaronder v. Herk en Delta Lloyd beseffen dat A) het produkt Quinvaxem in 2011 meer omzet zal genereren bij uitgestelde leveringen in 2010 en B) na eventuele overname J&J de QV 2011 winsten in eigen zak zal/kan stoppen en C) QV uiteindelijk toch "slechts" bijzaak is voor J&J wat zich hoofdzakelijk richt op de ontwikkeling van nieuwe vaccins en antibodies, is D) bij <80% aangemelde aandelen de noodzaak van een hoger bod niet van tafel.
13. [verwijderd] 28 oktober 2010 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het al eerder verkondigd, en toen werd ik, zoals al meerdere male eerder, verketterd.
    
    het is gewoon:
    
    "tuig van de richel"
    
    Maar het blijft:
    
    www.managementteamcrucellheiligverkla...
    
    Dom volk degene die denken dat MT/RVC oprechte mensen zijn.
    
    Dirk
14. [verwijderd] 28 oktober 2010 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgen maar eens wat turbo'tjes/sprinters long kopen.
15. harrysnel 28 oktober 2010 20:15

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Dit lijkt me geen opzet van J&J/MT. Je gaat de relatie met Unicef (m.i. 1 van de redenen om Crucell over te nemen) toch niet op het spel zetten om bod van 24,75E door te drukken? Wat je nu bespaart op de overname weegt niet op tegen het missen van inkomsten in de toekomst. QV is in de markt gezet als kwaliteitsprodukt. Hogere prijs wordt mede gerechtvaardigd door betrouwbare levering. Meermaals is tijdens webcast benadrukt dat er tot op heden geen levering is gemist; 100% score. Het wegvallen van dit concurrentievoordeel lijkt me vervelender dan een verhoging van het bod naar bv 30E...
16. [verwijderd] 28 oktober 2010 20:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    z0n0p schreef:

    Morgen maar eens wat turbo'tjes/sprinters long kopen.
    

    Die er nog te koop zijn hebben een erg lage multiplier.
17. [verwijderd] 28 oktober 2010 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef:

    Dit lijkt me geen opzet van J&J/MT. Je gaat de relatie met Unicef (m.i. 1 van de redenen om Crucell over te nemen) toch niet op het spel zetten om bod van 24,75E door te drukken? Wat je nu bespaart op de overname weegt niet op tegen het missen van inkomsten in de toekomst. QV is in de markt gezet als kwaliteitsprodukt. Hogere prijs wordt mede gerechtvaardigd door betrouwbare levering. Meermaals is tijdens webcast benadrukt dat er tot op heden geen levering is gemist; 100% score. Het wegvallen van dit concurrentievoordeel lijkt me vervelender dan een verhoging van het bod naar bv 30E...
    

    Harry, je redeneert als een normaal, weldenkend mens.
    
    Rest de vraag: Zijn Crucell MT in deze normaal en weldenkend? Of bestaat hun toekomst alleen nog maar uit 'deal or no deal'? Het komt nu wel heeeeeel errruuuug toevallig goed uit voor het zonder aandeelhoudersgemekker doorvoeren van de deal. Te toevallig.
    
    Kan MT zo cynisch zijn dat ze zo'n doorzichtige, voor het bedrijf zo'n slechte truc uit zou kunnen halen, puur om de deal er door te kunnen jassen? Ik kan het me bijna niet voorstellen.
    
    Er is ongetwijfeld IETS aan de hand in de (oude) Shingal fabriek. Wat? De fabriek is bijna uit productie, de betere process begeleiders en kwaliteitsewakers zijn wellicht oververhuisd naar de nieuwe Incheon faciliteit. Wellicht zitten er nog medewerkers in Shingal die, al of niet gedwongen, niet mee verhuizen naar Incheon, en derhalve minder gemotiveerd en/of gefocusd zijn.
    
    De vraag is dan welke maatregelen een mogelijk incident vragen. Is het echt nodig om de hele productie te stoppen? OF misbruikt het MT een relatief klein incident voor een enorme overreactie in hun voordeel?
    
    Wat een soap...
18. [verwijderd] 28 oktober 2010 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach, zonder J&J-bod had Wilb52 zijn zin gekregen. Waren we nu tot onder de 10 gedaald........
19. voda 28 oktober 2010 22:08

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94370

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.819

    quote:

    Alpen schreef:

    Zolang aandeelhouders waaronder v. Herk en Delta Lloyd beseffen dat A) het produkt Quinvaxem in 2011 meer omzet zal genereren bij uitgestelde leveringen in 2010 en B) na eventuele overname J&J de QV 2011 winsten in eigen zak zal/kan stoppen en C) QV uiteindelijk toch "slechts" bijzaak is voor J&J wat zich hoofdzakelijk richt op de ontwikkeling van nieuwe vaccins en antibodies, is D) bij <80% aangemelde aandelen de noodzaak van een hoger bod niet van tafel.
    

    Misschien nog van belang?
    
    www.vanherkgroep.nl/beleggingen/porte...
    
    Zie ook Pharming draadje:
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1257484/2/Woen...
    
    
20. yinx 28 oktober 2010 22:09

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    Maxen ik ben het helemaal met je eens gezien:
    
    - Crucell is working with its customers and stakeholders to ensure uninterrupted execution in-country immunization programs
    en
    -This manufacturing issue is not uncommon to the biologics industry and generally resolved without lengthy operational disruptions. Pending the investigation outcome, Crucell has suspended the manufacturing operations in the Shingal site.
    
    Hier staat dat het wel vaker gebeurd, maar de leveringen niet in gevaar komen. Hoe vaak is dit al gebeurt (een wellicht afgekeurde batch), zonder enig persbericht.
    
    Ik neem ook aan dat het erg uitvergroot wordt, alleen om de deal te laten doorgaan voor € 24.75. Menig belegger zit niet te wachten op gedoe en verkoopt of biedt aan. Het management kan op 10 december a.s. met droge ogen verklaren dat de aandeelhouders zeer verguld kunnen zijn, dat J&J de deal laat doorgaan, ondanks dit gedoe.
    
    Het gaat J&J natuurlijk om de technologie en de mabs en echt niet om QV.
    
    We zullen zien hoe deze soap verloopt en afloopt.