Crucell Terug naar discussie overzicht

Week 48 29 november t/m 3 december 2010

1. [verwijderd] 28 november 2010 10:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koers stabiliseerde zich deze week rond de € 24, enerzijds niet gek na de klim van 3,7% vorige week, anderzijds toch altijd nog steeds een procent of drie onder het aangekondigde - en in de ogen van velen bovendien magere - bod. Helaas geen Draka toestanden hier, maar rustig afwachten wat de peiling op 10 december 2010 op gaat leveren: mag ik de stemoproep nogmaals herhalen met stemadvies voor een machtiging aan de VEB: kost niets, schept geen enkele verplichting, weinig moeite en een morele plicht voor ieder die het bod ook te mager vindt. Het is net als echte verkiezingen, gij zult uw stem niet weg relativeren, elk aandeel telt en wie zijn stemrecht niet gebruikt verliest het recht om te morren.
   
   Slot Amsterdam afgelopen week € 23,95 - € 0,10 / - 0,4 %, Slot NY $ 31,78, omgerekend € 24,00 (vorige week $ 32,81/€ 23,99)
   
   Allen weer veel geluk, wijsheid en geduld toegewenst!
   
   Kelewan
   
2. flosz 28 november 2010 12:41

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   Kelewan schreef:

   mag ik de stemoproep nogmaals herhalen met stemadvies voor een machtiging aan de VEB: kost niets, schept geen enkele verplichting, weinig moeite en een morele plicht voor ieder die het bod ook te mager vindt.
   

   Beleggersservice VEB NCVB, 22-10-2010 10:53:44
   Lidmaatschap voor het laten vertegenwoordigen door de VEB is niet verplicht, wel gewenst. Uiteindelijk kan de VEB haar werk alleen doen dankzij de jaarlijkse contributies (€ 67,50) van haar leden. Als iedere belegger alleen gratis zou willen meeprofiteren van o.a. de publicitaire en juridische activiteiten van de VEB, houdt ook de VEB niet stand. In de BAVA in december zal overigens nog niet worden gestemd, maar het helpt toch als de VEB ook formeel namens veel beleggers en aandelen het woord kan voeren. Hieronder nogmaals de volmachtprocedure, zoals vermeld in ons bericht van 15 oktober: Crucell aandeelhouders die op 10 december niet bij de aandeelhoudersvergadering aanwezig kunnen zijn, kunnen de VEB een volmacht geven om namens hen op te treden. Dit gaat heel eenvoudig via de volgende drie stappen: 1. Neem contact op met uw bankinstelling/effectenbroker waar u de aandelen Crucell in depot heeft en geef aan dat u de VEB wil machtigen voor de vergadering Crucell. 2. Van uw bankinstelling/effectenbroker ontvangt u een registratiebewijs. 3. Onderteken dit registratiebewijs en stuur deze per gewone post of fax naar de VEB onder vermelding van "BAVA Crucell". Ook als u de VEB machtigt, kunt u zelf aanwezig zijn bij de vergadering. Geef dan duidelijk aan uw bankinstelling/effectenbroker door dat u één aandeel voor uzelf wil aanmelden. Voor dit aandeel ontvangt u een apart registratiebewijs van uw bankinstelling/effectenbroker.
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   
3. [verwijderd] 28 november 2010 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kelewan schreef:

   mag ik de stemoproep nogmaals herhalen
   

   Kelewan, er valt volgens mij toch niks te stemmen op de BAVA?! Dat wordt toch alleen een schouwspel waarbij Brus gaat falen in een poging de zaal plat te lullen met zegeningen van het bod. Het enige boeiende wordt om te kijken of de vragenstellers voldoende lef hebben om de echt moeilijke vragen te stellen (zie eerdere discussies). En van mij hoeft dat niet op een "beleefde" toon. Er zou best iets in terug mogen klinken van de schofferende verklanking die Brus zelf heeft ingezet richting de VEB!!!
   
   En er is natuurlijk ook nog een miniscule kans dat J&J en het MT voor de BAVA nog tot diepere inzichten komen en wat meer realiteitszin gaan tonen middels een nieuw bod. Bij 30 Euro mogen ze die BAVA van mij skippen. Onder de 30 Euro stem ik wel met mijn voeten.
4. [verwijderd] 28 november 2010 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En ik wacht maar en ik wacht maar en ik wacht maar op het officiële bod van JJ. Zou toch deze maand komen? En ik ben uiteraard ook benieuwd over de start van de productie in Korea. Zou toch ook deze maand nog geschieden?
5. [verwijderd] 28 november 2010 23:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   klaar schreef:

   En ik wacht maar en ik wacht maar en ik wacht maar op het officiële bod van JJ. Zou toch deze maand komen? En ik ben uiteraard ook benieuwd over de start van de productie in Korea. Zou toch ook deze maand nog geschieden?
   

   Inderdaad, ze zijn niet snel.
   Mogelijk vinden ze het lastig om een biedprijs te bepalen.
   
   Hoewel gesuggereerd wordt dat er weinig kapers op de kust zijn kan ook J+J er niet zeker van zijn dat een Chinees bedrijf het 3 dubbele gaat bieden.
6. [verwijderd] 29 november 2010 07:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Juist gezien Grapesharvester.
   En waar hebben de Chinezen last van?
   Van teveel geld door een overschot op hun betalingsbalans.
   Wat willen de Chinjezen?
   Volgens mij macht en dan met name in de regio.
   China ondersteunt Noord Korea.
   En wat is er dan leuker om de boel op te kopen in Zuid_Korea.
   Reken maar dat Brus en zijn trawanten hier bang voor zijn.
   Prachtig, het spel is nog lang niet op de wagen, maar begint pas.
   
   
7. [verwijderd] 29 november 2010 08:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JAR51 schreef:

   ...
   Wat willen de Chinjezen?
   Volgens mij macht en dan met name in de regio.
   China ondersteunt Noord Korea.
   En wat is er dan leuker om de boel op te kopen in Zuid_Korea.
   ...
   

   Dit is dan ook meteen de reden dat de ZuidKoreaanse staat m.i. zo'n Chinese opkoping NOOIT zal toestaan. En die heeft, met gegeven belastingvoordelen en zo, toch een flinke vinger in de pap.
   
8. [verwijderd] 29 november 2010 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maxen schreef:

   [...]
   Dit is dan ook meteen de reden dat de ZuidKoreaanse staat m.i. zo'n Chinese opkoping NOOIT zal toestaan. En die heeft, met gegeven belastingvoordelen en zo, toch een flinke vinger in de pap.
   
   

   Zo'n fabriekje hebben ze in China razendsnel nagebouwd. Van belang voor de Chinezen is vooral de mogelijkheid om in 1 klap mee te spelen in de wereldmarkt van vaccins en navenante innovatieve technologie. Nog even los van het synergiepotentieel op de eigen markt. 2x zoveel betalen als de Amerikanen lijkt mij dan ook geen enkel probleem voor de Chinezen.
   
   
9. [verwijderd] 29 november 2010 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Strategische partners van Crucell
   
   1. DSM Biologics
   2. Johnson & Johnson
   3. Merck
   4. Novartis
   5. Sanofi pasteur
   6. Wyeth
   
   Dus naast Johnson & Johnson nog 5 potentiële opkopers lijkt mij.
   
10. [verwijderd] 29 november 2010 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    R & D partners en licenties bij Crucell:
    
    Aeras Global TB Vaccine Foundation
    Bestewil Holding BV Co-micelles
    Harvard School of
    Medicine
    International AID
    Kimron Veterinary
    Institute
    Merck & Co. Inc.
    Merck & Co. Inc.
    National Institutes of Health (NIH)
    National Institutes of Health (NIH)
    Okairos Srl.
    TapImmune Inc.
    Transgene
    Vaxin, Inc.
    
    Proteins Partner/Licensee:
    
    Abraxis Bioscience, LLC.
    Affitech A.S.
    Bioceros B.V.
    Biotecnol S.A.
    Cangene Corp.
    Centocor Inc.
    CSL Ltd.
    Daiichi Sankyo Co. Ltd.
    Ferring International Center SA
    Ferring International Center S.A.
    Gedeon Richter PLC
    GlaxoSmithKline
    Biologicals SA
    IQ Corporation B.V.
    LFB Biotechnologies
    Merus B.V.
    MorphoSys A.G.
    MorphoSys A.G.
    MorphoSys A.G.
    Oy Medix Biochema AB
    Patrys Ltd.
    Patrys Ltd.
    PR&D Biotech S.A.
    ProFibrix B.V.
    ProFibrix B.V.
    Synthon B.V.
    Development Center for Biotechnology (Taiwan)
    Talecris Biotherapeutics Inc.
    Talecris Biotherapeutics Inc.
    Thrombolytic Science Int. Inc Oprotein
    Yeda R&D Company Ltd
    
    Gene Therapy Partner/ Licensee:
    
    Area
    Ark Therapeutics
    Broadvector Limited
    Cancer Research UK Centre
    Merck & Co., Inc.
    Momotaro-Gene Inc.
    NeoTropix Inc.
    TapImmune
    
    
    Alliances with Manufacturing Contractors
    Partner/
    
    Bioceros
    Biochrom AG
    Cambrex (acquired by Lonza Ltd.)
    Invitrogen Corp.
    Eden Biodesign Ltd.
    Sigma Aldrich Corp.
    KBI Biopharma
    Lonza Verviers Sprl/Lonza Sales Ltd.
    PERMEXCIS®
    SAFC Pharma
    Thermo Fischer Scientific
    Vivante GMP Solutions Inc.
    
    Genomics Partner/ Licensee
    Galapagos
    
    Ik heb het wellicht niet voor 100% juist overgenomen van de site van Crucell. Sorry dan daarvoor,maar het schetst naar mijn mening wel een beeld.
    
    Zit hier wellicht ook geen grote partij tussen die geïnteresseerd kan zijn in het opkopen van Crucell?
    
11. [verwijderd] 29 november 2010 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als Wikileaks het Chinese diplomatieke berichtenverkeer zou kunnen aftappen, dan zou waarschijnlijk duidelijk worden dat de Chinese ambassade in Den Haag de afgelopen periode, naast Draka, ook regelmatig naar Peking heeft gecommuniceerd over target Crucell.
    Het Chinese knock-out bod komt naar mijn idee pas op tafel nadat de Amerikanen denken de buit voor een habbekrats binnen te hebben. Onder Chinese vlag ziet de toekomst van Crucell er een stuk zonniger uit, dan onder het juk van het op de korte termijn gerichte Amerikaanse bedrijfsleven. December wordt een leuke maand.
12. [verwijderd] 29 november 2010 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik me wel afvraag als de Chinezen wellicht een hoger bod gaan doen dan J & J dan zullen Brus en zijn trawanten met hun call opties nog meer geld binnen gaan halen.
    
    Zullen ze bij een hoger bod van de Chinezen hier ook niet blijer van worden?
    Zou wel moeten!!!
13. [verwijderd] 29 november 2010 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of komen Brus en zijn kornuiten wellicht op een anders slinkse manier nog beter aan hun trekken bij J & J?
    
    Dit natuurlijk zonder scrupules t.a.v. de aandeelhouders!!!
14. flosz 29 november 2010 12:30

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    appie-e schreef:

    Onder Chinese vlag ziet de toekomst van Crucell er een stuk zonniger uit, dan onder het juk van het op de korte termijn gerichte Amerikaanse bedrijfsleven.

    Onder het juk van het op de lange termijn gerichte alles overheersende dictatoriale Chinese regime ziet de toekomst er imo alles behalve rooskleurig uit, DOODeng!
15. [verwijderd] 29 november 2010 13:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flosz schreef:

    [...]
    
    Onder het juk van het op de lange termijn gerichte alles overheersende dictatoriale Chinese regime ziet de toekomst er imo alles behalve rooskleurig uit, DOODeng!
    

    Doodeng voor wie?
    1.De Crucell klanten hebben baat bij de Chinese aanpak waarbij schaalgrootte en kostenefficiency een fors prijs- en leveringsvoordeel oplevert.
    2.De Crucell medewerkers komen niet onder het juk van op korte termijn gerichte Ameriaanse managers, hoeven niet bang te zijn dat binnen een paar jaar de hele boel wordt gesaneerd en overgeheveld naar de USA, maar krijgen een lange termijn ontwikkelingsperspectief en toegang tot ongekende chinese research resources en uitstekende handelsnetwerken in de wereldmarkt.
    3.De Crucell aandeelhouders krijgen met een Chinees knock-out bod van tussen de € 40,-- en € 50,-- ook waar voor hun geld.
    
    Kortom, een chinese overname is voor iedereen goed, behalve dan misschien voor de zittende bestuurders.
16. [verwijderd] 29 november 2010 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos niet bang voor overname door J&J
    29-11-2010 6:59:00
    
    
    (Dit is een herhaling van een vrijdag gepubliceerd bericht.)
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Galapagos nv (GLPG.BT) is niet bevreesd dat Johnson & Johnson (JNJ) na de geplande overname overname van Crucell nv (CRXL.AE) de pijlen richt op het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf, zegt bestuursvoorzitter Onno van de Stolpe vrijdag bij de beleggersdag van de Vereniging van Effectenbezitters.
    
    Sinds de overnamegesprekken tussen J&J en Crucell bekend werden, wordt gespeculeerd dat ook Galapagos zou kunnen worden ingelijfd door het Amerikaanse bedrijf. Na een overname van Crucell zou J&J namelijk een belang krijgen in Galapagos van ongeveer 9%.
    
    Beide concerns zijn echter passieve aandeelhouders en Van de Stolpe denkt niet dat dat zal veranderen. "We verwachten niet dat wij de volgende zijn van J&J. En dat is maar goed ook want wij willen niet worden overgenomen", herhaalt de chief executive met klem.
    
    Ook voor andere grote farmabedrijven is Van de Stolpe niet bang. "We praten altijd over strategische samenwerking, maar er zijn nooit serieuze overnamegesprekken geweest", aldus de bestuursvoorzitter.
    
    Eventuele overnamedreiging zou eerder van de kant van private equity partijen komen, maar die zijn over het algemeen weer niet erg geinteresseerd in de vroegste stadia van medicijnontwikkeling, merkt Van de Stolpe op.
    
    Wat betreft de financiele outlook voor dit jaar herhaalt de CEO de eerder uitgesproken verwachtingen. Galapagos mikt voor 2010 op een omzet van zeker EUR135 miljoen, met een positief operationeel inkomen, een positieve kasstroom en een positief nettoresultaat.
    
    Dat betekent wel dat er in de laatste weken van dit jaar nog veel betalingen binnen moeten komen, erkent Van de Stolpe. Vorig jaar boekte het biotechbedrijf voor de eerste keer winst, maar in de eerste zes maanden van 2010 belandde het concern weer in de rode cijfers. Vooral door de timing van enkele succesbetalingen werd een verlies geleden.
    
    "We liggen op koers en verwachten eind 2010 nog veel mijlpalen", zegt hij. Farmabedrijven zijn volgens de CEO aan het einde van het jaar minder kritisch over geboekte resultaten en keren sneller uit omdat de budgetten op moeten. "Er komen nog veel persberichten aan eind 2010 en begin januari."
    
    Door Ben Zwirs, Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715201; ben.zwirs@dowjones.com
    
    
    
    
    
17. [verwijderd] 29 november 2010 16:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    appie-e schreef:

    Doodeng voor wie?
    De Crucell medewerkers komen niet onder het juk van op korte termijn gerichte Ameriaanse managers, hoeven niet bang te zijn dat binnen een paar jaar de hele boel wordt gesaneerd en overgeheveld naar de USA
    

    Complete onzin! Kijk even, wat J&J in b.v. Nederland en Belgie heeft. Hebben ze al tientallen jaren en nooit verhuisd.
    J&J heeft niets aan vaccins in de USA. Ze blijven dat van hieruit doen. De kennis zit hier.
    Alleen Cordis in Roden werd opgedoekt. Dat was een doublure binnen het bedrijf.
    
    Conclusie: verdiep je eerst in de geschiedenis van J&J alvorens te gaan brallen!!
18. [verwijderd] 29 november 2010 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    [...]
    
    Complete onzin! Kijk even, wat J&J in b.v. Nederland en Belgie heeft. Hebben ze al tientallen jaren en nooit verhuisd.
    J&J heeft niets aan vaccins in de USA. Ze blijven dat van hieruit doen. De kennis zit hier.
    Alleen Cordis in Roden werd opgedoekt. Dat was een doublure binnen het bedrijf.
    
    Conclusie: verdiep je eerst in de geschiedenis van J&J alvorens te gaan brallen!!
    

    Eerst maar eens zien of het J&J gaat lukken. Hopelijk komen er betere partijen. J&J heeft overigens ook geen beste reputatie als het gaat om overnames. Ik ken persoonlijk mensen die na enkele maanden hard zijn weggelopen toen hun bedrijf door J&J werd overgenomen. J&J is niet anders of beter dan andere Amerikaanse bedrijven en de daarbij passende overnameculuur in zijn algemeenheid. In eerste instantie wordt iedereen zoet gehouden, maar al snel komt dan de angelsaksische bijl.
    
    Twee recente voorbeelden van USA overnames in de NL farmacie:
    -Solvay Weesp wordt overgenomen door Abbott; 500 ontslagen.
    -Organon Oss wordt overgenomen door Merck; 2500 van de 4500 arbeidsplaatsen verdwijnen.
    
    Wellicht dat J&J dit niet zo snel zal kunnen doen bij Crucell, maar gezien die USA cultuur van korte termijn optimalisatie, zou ik de mooie woorden van J&J maar niet te veel geloven. Vraag maar eens aan de medewerkers van Solvay en Organon hoe die Amerikaanse bedrijven werken.
    
    Laat nu de Chinezen het maar eens een keer proberen. Ik denk dat die het met hun lange termijn strategie veel beter zullen doen dan J&J.
19. josti5 29 november 2010 17:09

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Zo is dat, appie-e.
    De ondernemingsraad van Crucell siddert blijkbaar van angst voor Brus c.s.: niets, maar dan ook niets heeft deze raad naar buiten gebracht, tegen alle belangen van de medewerkers in, want reken maar, dat J & J met de bijl door het werknemersbestand zal gaan.
    Met betrekking tot het flut-argument, hiervoor op dit forum gehanteerd, dat alle kennis hier zou zitten: J & J heeft vást wel wat poppetjes in huis, die de voortgang van het klinisch onderzoek véél beter en sneller gaan doen dan die amateurs van Crucell.
    Verbazingwekkend overigens, dat men tegen jouw realisme het woord 'brallen' in de mond neemt.
    Nou ja: sommigen leren het nooit, moet je maar denken...
    
20. [verwijderd] 29 november 2010 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is heet en het vliegt?
    
    Sambalbij!!
    
    :->#)