Crucell Terug naar discussie overzicht

Week 50 13 t/m 17 december: Afscheid!

1. [verwijderd] 15 december 2010 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Davis Names Top-25 Companies with Most Brand Capital in 2010
   Last update: 12/15/2010 6:00:00 AM
   
   2010 Davis Brand Capital 25:
   1. IBM (IBM)
   2. Hewlett-Packard (HPQ)
   3. Microsoft (nasdaqgs:MSFT)
   4. General Electric (GE)
   5. Wal-Mart Stores, Inc. (WMT)
   6. Procter & Gamble (PG)
   7. Apple (nasdaqgs:AAPL)
   8. Samsung Electronics (kse:005930.KS)
   9. Intel (nasdaqgs:INTC)
   10. Cisco (nasdaqgs:CSCO)
   11. JPMorgan Chase (JPM)
   12. BMW (xetra:BMW.DE)
   13. Google (nasdaqgs:GOOG)
   14. Coca-Cola (KO)
   15. Nestle S.A. (vtx:NESN.VX)
   16. The Goldman Sachs Group, Inc. (GS)
   17. Volkswagen (xetra:VOW.DE)
   18. Honda (HMC)
   19. Exxon Mobil (XOM)
   20. Walt Disney Company (DIS)
   21. Nokia (NOK)
   22. HSBC (HBC)
   23. Ford Motor Company (F)
   24. Verizon Communications (VZ)
   25. Johnson & Johnson (JNJ)[i][/i]
   
   custom.marketwatch.com/custom/tdameri...
2. [verwijderd] 16 december 2010 08:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Crucell zou nu tussen de 8 en 12 euro staan zonder bieding en dan betitelen mensen het bod van 24.75 als veel te mager , dan heb je echt een bord voor je kop .Wanneer Crucell zelfstandig zou doorgaan zie je de 25 euro in geen 5 jaar , de pijplijn heeft zich zeer matig ontwikkelt en er komen de eerste jaren geen nwe producten op de markt . Ps dat betekent een premie van meer dan 100 % op het baggerbedrijf van de heer WILB . Brus for president ......
3. [verwijderd] 16 december 2010 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is zelfs een premie van 900% op de prijs van 2002, das toch 100% per jaar.
   Pakken die winst.
   
   Dirk
4. aossa 16 december 2010 10:24

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   king1 schreef op 16 december 2010 08:24:

   Crucell zou nu tussen de 8 en 12 euro staan zonder bieding en dan betitelen mensen het bod van 24.75 als veel te mager , dan heb je echt een bord voor je kop .Wanneer Crucell zelfstandig zou doorgaan zie je de 25 euro in geen 5 jaar , de pijplijn heeft zich zeer matig ontwikkelt en er komen de eerste jaren geen nwe producten op de markt . Ps dat betekent een premie van meer dan 100 % op het baggerbedrijf van de heer WILB . Brus for president ......
   

   Mooi winstje heb je daar...
   Je hebt toch durven kopen toen de koers zo laag stond :-(
   
   PS. riep je toen niet: 'cash is king' ?
5. [verwijderd] 16 december 2010 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had 810 calls waarvan er die dag 400 zouden verlopen dus het geluk is met de domme de nieuwe Cayenne Turbo staat in mijn garage en mijn nieuwe boot heet Crucella ha ha heb altijd geroepen dat Crucell op korte termijn werd overgenomen en vond de overname prijs schappelijk en heb dus direct alle calls aangelapt met 1600 % winst . Denk dat Crucell nu een wereld deal heeft gemaakt als je de huidige problemen bij Crucell in ogenschouw neemt .....
6. [verwijderd] 16 december 2010 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ps als er al lichte besmettingsproblemen bij Crucell waren voordat de overname werd aangekondigt dan verdient Brus een standbeeld van de aandeelhouders .....
7. [verwijderd] 16 december 2010 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het helemaal met je eens King.
   Vergeten is, dat vorig jaar door J&J slechts ruim 15 voor de aandelen is betaald. Het werd tegen de 21 wegens een vooruitbetaling op R&D.
   De premie ten opzichte van die 15 is gigantisch.
   Dus zeer terecht grotendeels winst genomen op een plukkie na,en dat plukkie is altijd nog een flink beetje meer dan Appie denkt.
8. [verwijderd] 16 december 2010 17:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   king1 schreef op 16 december 2010 08:24:

   Crucell zou nu tussen de 8 en 12 euro staan zonder bieding en dan betitelen mensen het bod van 24.75 als veel te mager , dan heb je echt een bord voor je kop .Wanneer Crucell zelfstandig zou doorgaan zie je de 25 euro in geen 5 jaar , de pijplijn heeft zich zeer matig ontwikkelt en er komen de eerste jaren geen nwe producten op de markt . Ps dat betekent een premie van meer dan 100 % op het baggerbedrijf van de heer WILB . Brus for president ......
   

   Bla bla bla bla
   
   Wil je nog een stukje kaas??
   
   Want van Crucell heb je geen kaas gegeten.
   
   Had je maar iets van 800 opties ????
   
   Geen 5000...........
   
   Bla bla bla..............
9. yinx 16 december 2010 18:38

   auteur info

   • yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   Volgens het Crucell management betaalde J&J ruim 21 euro per aandeel. Wij als aandeelhouders hebben zelf de berekening moeten maken, dat het slechts ongeveer 15.00 was. Dat zegt iets over de deal, niet alleen dat het informatiemanagement van het Crucell management hier niet de schoonheidsprijs verdiend. Wyeth wilde ongeveer € 22.50 per aandeel betalen. Wat is er gebeurt dat J&J zich kon inkopen voor ongeveer
   € 15.00? Als J&J 18 % op de beurs had moeten kopen, was het aandeel echt gestegen. Je haalt geen 18% van de beurs zonder dit de koers stijgt. Het management zou met de 300 mio euro die is overgemaakt door J&J investeren in r&d en kijken naar overnames.
   
   Wat is er in werkelijkheid gebeurt in dit jaar. Niets gewoon helemaal niets. Het geld staat nog op de bank en er is iets meer geinvesteerd in r&d, zonder enige berichtgeving omtrent resultaten. Geen licencies, geen resultaten niets.
   
   De minderheidsaandeelhouders hebben geen positie, behalve stemmen door niet aan te melden. Het ingehuurde Crucellmanagement, bepaald door wie op welk moment voor welke prijs ze worden overgenomen. Dan gaat het niet om de beste deal voor de aandeelhouders, maar om de beste deal voor het management. Niet meer en niet minder.
   
   J&J haakt absoluut niet af. Alleen al door de innovatiebox, waardoor ze in Nederland nimmer meer dan 5 % belasting gaan betalen en door de compensabele verliezen wel 25% retourontvangen. Daarnaast de stille reserves (afgeschreven nieuwe gebouwen), de technologie, de mabs enz.
   
   De afschrijving van 22.5 mio euro voor de oude fabriek weegt niet op tegen de voordelen nu en in de toekomst.
   
   
10. [verwijderd] 16 december 2010 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt me duidelijk dat J&J geen geklier in een fabriek van Crucell meer kan hebben!
    
    By Peter Loftus
    Of DOW JONES NEWSWIRES
    U.S. Food and Drug Administration inspectors found deficiencies at a Johnson & Johnson (JNJ) plant in Pennsylvania, which manufactured some over-the-counter medicines that have been recalled over quality lapses.
    The inspection findings illustrate the heightened regulatory scrutiny that J&J has fallen under due to a series of recalls of products such as Tylenol, Motrin and Benadryl over the past year. Problems ranging from excessive concentrations of active ingredients to musty-smelling products have spurred the recalls, which have hurt sales and damaged J&J's reputation.
    FDA inspectors visited J&J's McNeil Consumer Healthcare plant in Fort Washington, Pa., between late October and earlier this month. But because production at the plant has been suspended since April, their focus was primarily on activities that occurred at the plant before the suspension, dating back to 2008. J&J is in the process of upgrading the plant to improve quality.
    The FDA posted the inspection report on its website Wednesday. Among their findings, FDA inspectors wrote that McNeil's procedures for handling consumer complaints about product quality were "deficiently written or followed."
    In some instances, consumer complaints tied to Tylenol included stomach pain, vomiting and diarrhea, and were miscategorized by McNeil as it investigated them, the report said. The complaints appeared to be related to musty or moldy odors in some products that triggered recalls beginning late last year. J&J, based in New Brunswick, N.J., has attributed the odors to a chemical used on wooden pallets that transported product packages.
    The report also said McNeil mishandled certain consumer complaints filed between 2008 and 2010 that certain children's Benadryl products didn't dissolve in children's mouths, which in some cases may have caused gagging or choking.
    The 16-page report identifies a number of instances in which the FDA alleges McNeil failed to thoroughly investigate various manufacturing errors.
    It isn't the first time the FDA has found deficiencies at a J&J manufacturing plant. Last month, the FDA issued an inspection report finding quality lapses at a plant in Puerto Rico, such as consumer reports of product mix-ups, in which one drug is found in packaging for a different drug. The same plant was subject to an FDA warning letter earlier this year.
    The recalls have continued. Last week J&J recalled more than 13 million packages of Rolaids heartburn relievers following consumer reports of finding foreign particles in the products, including wood and metal.
    J&J has indicated that some of the more recent recalls have been triggered by more thorough reviews of manufacturing processes that were implemented as a result of the prior recalls.
    McNeil spokesman Marc Boston said Thursday that the company will quickly provide a detailed response to the FDA and work to address the most recent observations.
    "The company has been working diligently to ensure that our manufacturing operations meet the level of quality that consumers and the FDA expect of us, and that we expect of ourselves," he said. "While the company has made progress toward that goal, this is an ongoing commitment and we will invest all necessary resources in order to achieve it."
    J&J's handling of the recalls has sparked investigations by government entities, including a criminal probe by the Justice Department.
    J&J shares fell 16 cents to $62.41 in recent trading.
    
    -Peter Loftus, Dow Jones Newswires; 215-656-8289; peter.loftus@dowjones.com
    Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most important business and market news, analysis and commentary: www.djnewsplus.com/access/al?rnd=FSM3... You can use this link on the day this article is published and the following day.
    (END) Dow Jones Newswires
    December 16, 2010 14:19 ET (19:19 GMT)
    © 2010 Dow Jones & Company, Inc.
    
    AAND JOHNSON & JOHNSON
    US4781601046
11. bilbo3 17 december 2010 10:01

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    volgedne paragraaf uit het persbericht van DSM, waarin deze een joint venture met Sinochem aankondigt, geeft wellicht wat voer voor speculatie:
    
    De heer Pan Zhengyi, Vice President van de Sinochem Group, verklaarde: "De
    centrale overheid van China heeft het belangrijke initiatief genomen om zeven
    strategisch belangrijke industrieën te bevorderen. Bij vier daarvan speelt
    biotechnologie een directe rol, en bij de andere drie is er een link met
    biotechnologie. De oprichting van deze mondiale joint venture is voor Sinochem
    zeer belangrijk in het kader van het opbouwen van een positie in de biotech-
    industrie. Bovendien onderstreept Sinochem hiermee dat het bereid is zijn
    maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen door met behulp van
    biotechnologie een lager energieverbruik en een vermindering van de
    afvalproductie te realiseren. Wij hebben veel vertrouwen in DSM's kennis en
    kunde op het gebied van fermentatie en biokatalytische omzetting. Het
    partnership zal bijdragen aan verdere technische doorbraken in de anti-
    infectivasector en zal een sterke impuls geven aan Sinochem's strategische
    ontwikkeling in de biochemische industrie."
    
12. de tuinman 17 december 2010 10:56

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2226

    •    Aantal posts: 12.840

    Ja het aandeel reageert er dan ook heftig op........Niet.
13. [verwijderd] 17 december 2010 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 17 december 2010 10:56:

    Ja het aandeel reageert er dan ook heftig op........Niet.
    

    Dat is Crucell eigen nietwaar ?
14. de tuinman 17 december 2010 11:19

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2226

    •    Aantal posts: 12.840

    Als er zoveel mensen tegen het bod zijn en hun aandelen vast houden, waarom zakt het aandeel nu dan een Euro onder het officiele bod?????? Zo raak ik die aandelen niet kwijt!!
15. [verwijderd] 17 december 2010 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Expiratiedag is voor Crucell altijd een bijzondere gebeurtenis.
    (kijk maar eens in het verleden )