Pharming ! Uit de as herrezen gezond als een Vis 2011 in !

1. [verwijderd] 2 januari 2011 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat mij beginnen een iedere ‘voor of tegenstander’ een voorspoedig 2011 te wensen!
   Met daarbij veel wijsheid gezondheid en meest belangrijke het leven zelf in harmonie en innerlijke rust.
   
   Pharmers!
   
   Wat was ik blij niet te hebben “hoeven” meedoen met de laatste 10 dagen van het jaar.
   Druk werd opgevoerd om het laatste er uit te persen in 2010 dat Socius een 3% loste ach daar zal een rede voor zijn al werd dat gegeven dankbaar gebruikt door de traider.
   Koers werd zichtbaar gedrukt en geplayed.
   
   Waarom men in godsnaam Pharming “Drek” noemt is een ieder die belegd in Pharming toch een raadsel? wat dan weer wordt verdedigt niet door de auteur maar door een ander die zelf glundert en telkenmale verteld hoe goed hij is in het ritjes maken en dat Pharming daar geweldig voor is ! tja wat bedoel je dan met “drek” als je er geld aan verdiend? Heb je dan boter op je hoofd?
   
   En als je zo op een afstandje leest kun je maar een ding als conclusie trekken.
   Wat hangen er hier veel niet “Meer” bezitters rond die er alles aan is gelegen de wel bezitters te klooien en te vernederen na te trappen.
   
   Mijn gedachten gaan dan uit naar die posters in de laatste uren van het jaar, want waarschijnlijker is dat deze schrijvers enorme verliezen hebben geleden.
   Geenszins in bezit zijn van welk aandeel dan ook, immers waarom zou je bij een forum van een aandeel gaan schrijven dat het “Drek” “Bagger””Stront” of welke ellendige term dan ook zou zijn? Wat is de meerwaarde daarvan.
   Ben je in bezit van de gezochte glazenbol? Ik denk nee zeker niet.
   Laat ik het zo zeggen, ik heb in mijn beleggers leven wonden gelikt maar nimmer nagetrapt, want wat een brevet van onvermogen deel je daar mee uit zeg!
   Nee in die laatste uren denk ik aan hen en hoop voor deze posters dat ook hun tij zal keren, dat wijsheid ook hun deel zal worden en het inzicht vooral ook om zinloos verbaal geweld achterwegen te laten.
   Immers 2011 wordt ongetwijfeld het jaar van Pharming, waarin mocht er een Ref swap komen van 1/10 dit niet eens slecht zou zijn.
   Waarom zeg ik niet slecht? Wel het stijgen van 45 miljoen aandelen gaat sneller dan 450 miljoen.
   Al is voor een Global speler als Pharming ( want dat gaan ze worden) een bezit van 450 miljoen gewoon goed te noemen is, zie andere grotere Bio bedrijven.
   
   Tot mijn verbazing las ik ergens een opgeheven vinger!
   Zijn er zelfs die dit forum claimen als zijnde hun eigendom, hier ook regeltjes lijken te hebben ingesteld, hun eigen regels wel te verstaan zonder welke vorm van recht dan ook gebaseerd op !? juist, niets.
   Laten wij ons gewoon blijven conformeren aan de regels gesteld door IEX “Waar ik tot mijn schande zelf tegenaan liep en volkomen terecht op cool down werd gezet. Mijn dank IEX voor deze slimme move” daar varen we wel bij.
   Pogen we gelijk minder draadjes te laten sluiten ;-)
   
   Interessant is wel de Socius investering al kun je jezelf afvragen waarom in 2010, ik kan me bedenken dat er eisen liggen zekerheid verkregen diende te worden Trails doorlopen dienen te worden ect ect ik heb net als andere geen zicht in de boeken van Pharming.
   
   Mocht je denken Socius dumpt die aandelen.
   Wel gewoon even kijken op de AFM site.
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
   Dan zie je gelijk dat de volgende meldt verplichting ontstaat bij 10%, en dat voor socius er nog immer sinds 23 December 14.51% staat.
   Dat er dus bij die “50 miljoen” verhandelde stukjes “na 23 Dec” hoogst waarschijnlijk geen meer van Socius zaten ik zeg hoogs waarschijnlijk immers bewijzen kan ik dat niet.
   
   Ook verheugde ik me bij het zien PB’s dat mijn info hier gegeven gewoon weg klopte.
   De uitrol bekend en de BLA gefilled.
   Kan hier alleen maar zeggen,we werden dus gewoon niet belazerd door Pharming.
   Pharming en Sobi werden ook niet gedwongen door internet meldingen want UK en Duitsland zaten er gewoon niet bij.
   Sterker die melding hebben we nog te goed !!!!!
   Het is weer jammer dat de lepe onderons graag misbruik maken van en door verdraaien gegevens de zaak weer in slecht licht willen zetten.
   Kan alleen maar zeggen de Pharming beleggers zijn slimmer en doorzien gelukkig vrijwel allemaal deze onzin.
   
   Rest mij de Directie van Pharming en alle medewerkers een Spetterend 2011 te wensen.
   En dat ik me verheug bij de volgende AVA hen de hand te schudden voor behaald succes.
   
   Ruud..
   
   Disclaimer. Zoals een goed belegger dient te melden ben ik in bezit van aandelen Pharming ben er zelfs trots op.
   In 2011 geen voorspellingen meer die worden nl toch door de tijd ingehaald.;-)
   
2. [verwijderd] 2 januari 2011 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo, dat is een heel verhaal.
   Veel verwijzigen naar "anderen" ook. Waarschijnlijk is dit om je vele, zeer vele miskleunen van het jaar 2010 te verdoezelen.
   
   Nietemin hebben die " anderen " gelijk gekregen.
   
   € 0,207
   
   groet Camobs
3. [verwijderd] 2 januari 2011 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robertus Nurks schreef op 2 januari 2011 12:38:

   Zo, dat is een heel verhaal.
   Veel verwijzigen naar "anderen" ook. Waarschijnlijk is dit om je vele, zeer vele miskleunen van het jaar 2010 te verdoezelen.
   
   Nietemin hebben die " anderen " gelijk gekregen.
   
   € 0,207
   
   groet Camobs
   

   Ook jij de beste Wensen Beets.
   Goed dat je het helemaal hebt gelezen.
   
   Ruud..
4. [verwijderd] 2 januari 2011 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nurkse Robertus, het stukje van Ruud lezende ben ik het toch met hem eens, op het punt dat het belerende toontje dat je zo af toe ten toon spreid, gewoonweg nergens over gaat.
   De "codes of conduct" die jij claimt bestaan niet, waarschijnlijk slechts in jouw gedachten.
   "Laat ik het niet merken"......kom op zeg!
5. [verwijderd] 2 januari 2011 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor een juist overzicht van wie er voor hoeveel in Pharming zit geeft onderstaande link een verrassende uitslag.
   Neem daarin mee de verwatering Mei en December.
   IPV minder zijn de aantallen juist groter !
   Hieruit blijkt hoe vals de melding rond Lafferty was!
   Spelletjes mede beleggers simpele spelletjes die mits vergezeld gaande van een correctie gewoon gespeeld kunnen worden.
   Maar ach jullie doorzien dan net als ik !
   
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
   
   Ruud..
6. [verwijderd] 2 januari 2011 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ruud,
   
   "Mocht je denken Socius dumpt die aandelen.
   Wel gewoon even kijken op de AFM site.
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
   Dan zie je gelijk dat de volgende meldt verplichting ontstaat bij 10%, en dat voor socius er nog immer sinds 23 December 14.51% staat.
   Dat er dus bij die “50 miljoen” verhandelde stukjes “na 23 Dec” hoogst waarschijnlijk geen meer van Socius zaten ik zeg hoogs waarschijnlijk immers bewijzen kan ik dat niet."
   
   Wie zegt jou dat Socius er inmiddels niet 18 miljoen uitgekieperd heeft?
   Bij bv 18 miljoen hoeft er nog niets gemeld te worden. Bij een belang van 10,01 procent vindt er geen melding plaats, pas onder de 10 procent.
7. [verwijderd] 2 januari 2011 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Waggle schreef op 2 januari 2011 13:45:

   Ruud,
   
   "Mocht je denken Socius dumpt die aandelen.
   Wel gewoon even kijken op de AFM site.
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
   Dan zie je gelijk dat de volgende meldt verplichting ontstaat bij 10%, en dat voor socius er nog immer sinds 23 December 14.51% staat.
   Dat er dus bij die “50 miljoen” verhandelde stukjes “na 23 Dec” hoogst waarschijnlijk geen meer van Socius zaten ik zeg hoogs waarschijnlijk immers bewijzen kan ik dat niet."
   
   Wie zegt jou dat Socius er inmiddels niet 18 miljoen uitgekieperd heeft?
   Bij bv 18 miljoen hoeft er nog niets gemeld te worden. Bij een belang van 10,01 procent vindt er geen melding plaats, pas onder de 10 procent.
   

   Waggle ik hou hier dan ook een slag om de arm door te stellen hoogst waarschijnlijk.
   Maar aannemelijker vind ik dat ze de stukken hebben behouden.
   Heb er echter geen enkele zekerheid over en meldt hier dan ook dat net boven de 10% ook kan zijn behouden, het kan allemaal.
   2011 gaat ons daarover zeker meer vertellen.
   Belangrijk in deze is IMO de nipte groene kleur en niet door de 20.5 bodem vallen van het aandeel.
   Maar voorzichtigheid dient zeker te worden betracht.
   VBR inzet uit den boze en zekere winst moet worden verwacht op de langere termijn medio Augustus/September als 1e graadmeter.
   Laat me hier aan toevoegen winst voor de onder de 40ct kopers.
   
   Ruud..
   
   
   
8. [verwijderd] 2 januari 2011 13:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prima stuk, maar toch van somgige mensen een wanklank, van mij zeer aanbevolen, en iedereen de beste Pharming's dit jaar !
9. [verwijderd] 2 januari 2011 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prima stuk, zeker.
   Maar ik zou nu weleens rendement willen behalen ipv de positieve PB´s.
   De verkoop is aan de gang en nu maar wachten of de resultaten zijn zoals ze gezegd hebben.
   rs kan beide kanten op, zoals ik al eerder vermeld heb.
   Maar wat snel kan stijgen Ruud, kan ook snel dalen.
   En daar hebben de Pharming beleggers meer ervaring mee dan met stijgen.
   Hoelang gaat het duren bij de FDA?
   Half jaar, jaar ? ik zou het niet weten.
   
   De aandelen liggen op de plank en zit er toch over te denken om bij te kopen.
   
10. knaap1 2 januari 2011 14:51

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    Dat van Herk niet wat terug koopt had ook 10% en nu nog 5% en met vet verlies verkocht wie weet kopen ze toch wat terug.
11. [verwijderd] 2 januari 2011 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Door uitgifte aandelen emissie kan die gezakt zijn naar die waarde.
12. [verwijderd] 2 januari 2011 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    On 3 December 2010, Socius has acquired from Pharming 24,339,623 warrants (the “Warrants”) with an
    exercise period of two years, entitling Socius to subscribe for one Share per Warrant (the “Warrant
    Shares”). The Warrants shall become exercisable following a period of ten trading days after the
    admission of the New Shares to listing and trading on Euronext Amsterdam. Upon exercise, the Warrant
    Shares will be issued at the nominal value of €0.04 per Share payable in cash, resulting in gross proceeds
    of €1 million.
    Socius has agreed to make an additional capital contribution (agiostorting) in respect of the Warrant
    Shares (upon exercise of the Warrants) equal to €0.172 per Share, i.e. the difference between the closing
    bid price of the Shares on 2 December 2010 and the nominal value of €0.04 (or €4.2 million in total). This
    additional capital contribution will be paid upon the issuance of the Warrant Shares by means of the
    issuance by Socius of a promissory note to Pharming (“Promissory Note II”, and together with “Promissory
    Note I”, the “Promissory Notes”). See below under “Promissory Notes”
    
    Wat gebeurt er als socius hier gebruik van maakt?
    Bijna 25 miljoen aandelen voor 0,212.
13. knaap1 2 januari 2011 16:42

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    A. van Herk meldt belang 4,88% in Pharming - Wft
    Dinsdag 13 oktober 2009 07:42
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Aat van Herk heeft een belang van 4,88% in Pharming Group nv. Dit blijkt dinsdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
    De meldingsplicht is ontstaan op 8 oktober 2009. Het belang wordt middellijk reeel gehouden via Onroerend Goed Beheer- en Beleggingsmaatschappij A. van Herk bv en bestaat uit 7.541.513 gewone aandelen. Het stemrecht bedraagt 4,88%.
    De vorige melding van Van Herk in Pharming dateert van 1 november 2006. Toen bedroeg het belang 9,85%, bestaande uit 8.508.180 gewone aandelen.
    Pharming kondigde op 8 oktober 2009 aan de conversie van 70% van zijn uitstaande obligaties afgerond waarmee het biotechconcern de converteerbare schuld met bijna EUR25 miljoen heeft verlaagd.
    Pharming bracht in september een bod uit op zijn houders van converteerbare obligaties uit 2007. Het biotechbedrijf bood voor elke obligatie met een nominale waarde van EUR50.000 een bedrag in contanten van EUR7.500 plus 59.000 aandelen.
    Het benodigde geld werd opgehaald door middel van onderhandse plaatsingen bij bestaande aandeelhouders, waarvoor 3,87 miljoen aandelen worden uitgegeven. Als gevolg van alle transacties is het aantal uitstaande aandelen van Pharming gegroeid tot 154,5 miljoen.
    
    - Door Martijn Mom; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201; martijn.mom@dowjones.com
    
14. [verwijderd] 2 januari 2011 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robertus Nurks schreef op 2 januari 2011 12:38:

    Zo, dat is een heel verhaal.
    Veel verwijzigen naar "anderen" ook. Waarschijnlijk is dit om je vele, zeer vele miskleunen van het jaar 2010 te verdoezelen.
    
    Nietemin hebben die " anderen " gelijk gekregen.
    
    € 0,207
    
    groet Camobs
    

    Ik lees dit nu pas en wat een misselijke reactie en dus een slecht begin van dit jaar 2011. Ik heb het met Ruud regelmatig aan de stok gehad en kan zijn opening gewoon wel waarderen.
    
    In feite verwijt je een ander zoals jezelf bent, maar gelukkig is niemand hier verplicht naar zou te luisteren of jou te gehoorzamen al zou je dat graag willen.
    
    Dominatie wordt niet op prijs gesteld, althans niet door mij
    
    Dit is mijn persoonlijke mening en ja, ik wens je zeker een gezond jaar toe
    
    Jan
15. [verwijderd] 2 januari 2011 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dominatie wordt niet op prijs gesteld, althans niet door mij
    
    Sorry hoor, moest natuurlijk dominantie zijn
    
    De eerste en zeker niet laatste misser van 2011
    
    
16. [verwijderd] 2 januari 2011 19:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    Dominatie wordt niet op prijs gesteld, althans niet door mij
    
    Sorry hoor, moest natuurlijk dominantie zijn
    
    De eerste en zeker niet laatste misser van 2011
    
    

    Te laat, Jan.
    
17. [verwijderd] 2 januari 2011 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robertus Nurks schreef:

    [quote=JanK1]
    Dominatie wordt niet op prijs gesteld, althans niet door mij
    
    Sorry hoor, moest natuurlijk dominantie zijn
    
    De eerste en zeker niet laatste misser van 2011
    
    [/quote]
    
    Te laat, Jan.
    
    

    Hee, nog de beste wensen.
    Mag het graag persoonlijk doen.
    
    groet Camobs
18. [verwijderd] 2 januari 2011 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robertus Nurks schreef op 2 januari 2011 19:52:

    [...]
    
    Te laat, Jan.
    
    

    Ach Nurkse, als we alle fouten tegen voltooide deelwoorden die je maakt steeds aan moeten halen......een typefoutje zo nu en dan, wat maakt het uit.
19. [verwijderd] 2 januari 2011 20:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Waggle schreef:

    [quote alias=Robertus Nurks id=5352475 date=201101021952]
    [...]
    
    Te laat, Jan.
    
    [/quote]
    
    Ach Nurkse, als we alle fouten tegen voltooide deelwoorden die je maakt steeds aan moeten halen......een typefoutje zo nu en dan, wat maakt het uit.
    

    Je hebt helemaal gelijk.
    
    Denk dat € 0,61 bedoeld is als € 0,061
    
    :-)
    
    
20. [verwijderd] 2 januari 2011 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robertus Nurks schreef op 2 januari 2011 20:18:

    [...]
    
    Je hebt helemaal gelijk.
    
    Denk dat € 0,61 bedoeld is als € 0,061
    
    :-)
    
    

    Vind 'm leuk.... :-)