Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

irritante reclame abn amro

1. andre68 12 januari 2011 20:35

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3050

     Gegeven: 2527

   •    Aantal posts: 6.305

   Irritante pop up reclames verschijnen als lastige strontvliegen en venijnige steekmuggen op je scherm.
   Welk één toeval dat het hier gaat om de menselijke equivalenten van genoemde parasitaire geleedpotigen.
   ING, ABN-AMRO en ja-ook UPC-, zijn zij niet allen groot geworden met het leegzuigen van klanten en aandeelhouders?
   
   Waar kan ik een busje digitaal verdelgingsmiddel aanklikken?
   
   
2. [verwijderd] 12 januari 2011 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   economieforum.forum2go.nl/test-forum-...
   
   Ik heb ook een forum gemaakt...
   Maar kom snel kijken :D geen reclame :D
3. [verwijderd] 13 januari 2011 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie de irritante reclame niet meer! Niet alleen reklame is irritant, maar hele bank is irritant, onbeschoft, klantonvriendelijk en bloedzuigerig.
   
   Mannetje bij ABN-AMRO, waarmee ik te maken heb, (jaja weer) inzake affaire "TRADEBOX" is **********, volgens eigen zeggen IT-mannetje ergens in de "top" Een mailje naar ******* help misschien bij deze tegen pop-ups en misschien ook bij de Tradebox storingen.( Zij hebben mijn sites nu off-line geplukt, dwangbevel 40K Euro, maar tot snel)
   
   Hij is w.s. de kwaadste niet .......maar wordt ook door de Witte Boorden Crimies aangestuurd......
   
   Hij wacht op mijn antwoord en maak er hier maar ff voor een ieder te lezen mailtje van deadline morgen 17.00.....
   
   Geachte heer Huisman, (ik dus "kleefbal")
   
   Hierbij bevestig ik ons telefoongesprek van maandag 10 januari jl.
   
   Hierin heb ik u aangegeven dat het voor ons onder meer belangrijk is dat er geen onrechtmatige sites op internet bestaan waarin onze merknamen deel van het adres uitmaken of naar aanstootgevende sites doorlinken. Inmiddels heeft een deurwaarder een exploot aan u betekend voor € 40.000 aan door u verbeurde dwangsommen.
   
   ABN AMRO is voornemens om deze dwangsommen op u te verhalen. ABN AMRO is enkel bereid hiervan af te zien indien wij met u schriftelijk overeen komen
   (i) dat u betreffende domeinnamen abnamromarkets.info, tradebox.info, tradeglobe.info en gerrit-zalm.com (en iedere andere domeinnaam die een teken bevat identiek aan, of verwarringwekkend overeenstemmend met enig ABN
   AMRO-merk) per direct aan ABN AMRO overdraagt conform de toepasselijke procedure, (ii) dat u per e-mail bij WIPO aangeeft dat u afziet van verweer in de geschillenprocedure D2010-2243 en de relevante domeinnamen vrijwillig aan ABN AMRO zal overdragen en (iii) dat u zich onthoudt (en zult blijven
   onthouden) van gebruik van een teken identiek aan, of verwarringwekkend overeenstemmend met enig ABN AMRO-merk.
   
   ABN AMRO is bereid u uit te nodigen voor een gesprek teneinde hierover overeenstemming te bereiken. Volledigheidshalve merk ik hierbij op dat compensatie van de door u gestelde niet gerealiseerde beleggingswinst niet bespreekbaar is. Hierover heeft KIFID in het verleden reeds een besluit genomen, welk besluit wij wensen te respecteren.
   
   De uitnodiging voor voornoemd gesprek vervalt vrijdag 14 januari 2011, 17.00 uur. Indien dan geen afspraak tussen partijen is geagendeerd, zien wij helaas geen andere mogelijkheid over te gaan tot verdere (rechts)maatregelen.
   
   Hoogachtend,
   *****
   
   [Modbreak IEX]: Gelieve geen persoonlijke informatie te verschaffen van zij die hier geen toestemming toe gegeven hebben. Tekst aangepast]
4. [verwijderd] 13 januari 2011 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Door een rechter is iets aan je verboden op straffe van een dwangsom (of meerdere) en je hebt het toch gedaan wat verboden was en die dwangsommen zijn nu opgevorderd via een deurwaarder?
   Is dat het? En wat waren die verboden handelingen (of nalatigheden)?
   
   Voor ons is het erg moeilijk zo'n mailtje te beoordelen op "waarde".
   
   Kees
5. [verwijderd] 13 januari 2011 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ligt toch wat anders.....wil je het weten?
   mini crash 2006,ik had 57 putjes 400 Euro werd 19.500 Storing Tradebox, 4,5 jaar beloftes ABN (op tape), discussies, bewijzen.Door mijn "stelen" ter compensatie, doorl.kredtit een BKR melding, woon buitenland en kredit on-inbaar, na uitnodiging voor gesprek, ter elfder ure gecancelled, na ruim jaar (!) Nul op request ondanks Wettelijke Zorgplicht.Advocaat overtreft claim....
   Laatste actie mijn kant. Op "Look-a-like" domeinnamen van mij, eerst mijn story en die van mede gedupeerden. Nog geen genoegdoening. Sinds 1/2 dec Porno op mijn "look-a-likes" ABN over de fuck....Dwangbevel op straffe 40.000 kreeg geen oproep(schijnt te kunnen) Dat is ABN-AMRO! Je trekt een lotje in de Loterij, wint, maar naar uitbetaling kun je fluiten.
   Briefje hier, briefje daar, briefje Zalm. Fuck de Duck, 400+ wordt 40.000-
   Dat denken onze vrienden...ff niet er zijn gelukkig nog Kale Kippen, Le Roy cést Moi......
6. [verwijderd] 13 januari 2011 14:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ kleefbal,
   Tuig is het. Op kleinere schaal iets vergelijkbaars meegemaakt met Turbo's. Dat ging over het verzaken van hun plichten als Liquidity Provider. Zij wilden ook nog na de zitting van het KiFiD de door mij geleden schade vergoeden. In de overeenkomst wilden ze een boeteclausule opnemen van 5000 euro (ik had 2000 euro schade geleden) indien ik de geheimhouding zou schenden. En bovendien een bepaling dat als zij stelden dat ik de geheimhouding had gebroken, ik zou moeten bewijzen dat dat niet het geval was.
   En ik mocht absoluut geen contact opnemen met Alex, de AFM, Tros Radar en ik mocht ook zeker geen oproep doen tot het indienen van schadeclaims.
   Waar zijn ze toch zo bang voor? Maar ik ga naar voorlichtingsbijeenkomsten van ABN AMRO en zal daar, gedocumenteerd, een boekje open doen.
   Pak ze, dat gespuis.
   
7. [verwijderd] 13 januari 2011 15:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kees100,
   
   Ja, ik ga graag met je mee naar de ABN Seminars, poepies laten!Ben blij als kale kip, niet te "schieten" het is ongelooflijk, wat ze flikken, v.a. morgen Deurwaarders executie.....wat kippeveertjes en een vuile onderbroek, meer vangen ze niet....maar toch....wat koop je er voor? Als ik zo met mijn klanten zou omgaan, verdiende ik de doodstraf.
   Ben bijna 62 zal nog 28 jaar schenenschoppen en ABN-AMRO naar de stront zien zakken. David en Goliath, succes met jou case en houd me op de hoogte!
   
   Ronald Huisman "kleefbal"
   
   0625280342
8. [verwijderd] 14 januari 2011 08:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   deinvesteerder schreef:

   ...... en kapitalisme staat voor veel en irritatiegrensoverschrijdende reclame.
   

   Bron: Das Kapital !?