Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

erfbelasting

1. ffff 19 januari 2011 16:13

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15148

     Gegeven: 18942

   •    Aantal posts: 39.397

   Beurskijker,
   
   Daar bestaat , zoals ik al opmerkte, heel veel gespecialiseerde literatuur over. Van naadje tot draadje. Maar, ik denk, dat je er begrip voor hebt, dat ik dat niet allemaal hier ga overschrijven. Alleen al in mijn boekenkast staan er ...honderden bladzijden over. Akkoord, veel artikelen vertellen hetzelfde. Maar toch! Dus: Wie écht geïnteresseerd is moet zijn WERK gaan doen! Ik heb het ook niet cadeau gekregen, en mijn kinderen mogen....blij zijn! De fiscus wat minder!
   
   Peter
2. [verwijderd] 19 januari 2011 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensionado schreef op 19 januari 2011 15:37:

   Ik stop weliswaar met de case maar ga toch nog in op Kees..
   
   Als we het over actuarieel hebben, ik heb ook zo'n diploma. Dus van mij de vraag aan Kees (misschien ook aan anderen): hoe kan zo'n constructie uberhaupt mogen? Mag zo'n overlijdensverzekering dan worden afgesloten zonder medische keuring? Zonder een eventuele leeftijdsverhoging als de verzekerde een verhoogd risico heeft? Wie bepaalt dan het aantal jaren leeftijdsverhoging? De verzekeraar? Dus de verzekerde zelf?
   

   "Witte Weduwe" zegt het al, het hoeft in het algemeen niet in aanmerking te worden genomen. Bovendien, de verzekeraar wordt geacht het risico dat dit object hem biedt het best te kunnen beoordelen. (OK, geintje dat laatste).
   
   Maar het wordt, denk ik, anders wanneer er duidelijk sprake zou blijken te zijn van "foul play". Als er feiten bekend zouden zijn bij het afsluiten van de verzekering die met zeer grote waarschijnlijkheid tot benadeling van de fiscus gaan leiden en die worden genegeerd/verzwegen, dan kan achteraf natuurlijk de constructie worden aangevochten.
   
   Kees
3. [verwijderd] 19 januari 2011 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Neo _4418 schreef op 19 januari 2011 18:44:

   [...]
   Als er feiten bekend zouden zijn bij het afsluiten van de verzekering die met zeer grote waarschijnlijkheid tot benadeling van de fiscus gaan leiden en die worden genegeerd/verzwegen, dan kan achteraf natuurlijk de constructie worden aangevochten.
   

   Dat achteraf aanvechten (dat zou alleen de belastingdient doen) lijkt mij totaal onmogelijk. Zij hebben geen inzage in medische dossiers en de erflater kan niet meer worden gehoord. De erfgenamen zeggen uiteraard niets, zij beroepen zich op hun verschoningsrecht.
4. [verwijderd] 19 januari 2011 20:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beurskijker schreef op 14 januari 2011 14:06:

   Erfbelasting hoe kan je dat zo min mogelijk laten worden en toch het bezit houden zonder schenkingen?
   
   Ik las iets over levensverzekeringen?
   
   Bestaat deze mogelijkheid nog anno 2011?
   
   Zijn er andere mogelijkheden?
   
   Weet iemand trouwens of Luxemburg erfbelasting / schenkbelasting heft?
   
   

   
   
   Zoveel mogelijk 'consumeren' en zorgen dat je veel schulden achterlaat. Alleen dan is de Staat der Nederlanden je dankbaar.....
5. [verwijderd] 19 januari 2011 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 19 januari 2011 16:13:

   Beurskijker,
   
   Daar bestaat , zoals ik al opmerkte, heel veel gespecialiseerde literatuur over. Van naadje tot draadje. Maar, ik denk, dat je er begrip voor hebt, dat ik dat niet allemaal hier ga overschrijven. Alleen al in mijn boekenkast staan er ...honderden bladzijden over. Akkoord, veel artikelen vertellen hetzelfde. Maar toch! Dus: Wie écht geïnteresseerd is moet zijn WERK gaan doen! Ik heb het ook niet cadeau gekregen, en mijn kinderen mogen....blij zijn! De fiscus wat minder!
   
   Peter
   

   ok. Maar als je wel wat tips wilt geven schroom niet.
   
   -------------------------------------------------------------
   
   Iedereen bedankt voor zijn of haar bijdrage.
   
   Wie tips heeft om op een legale wijze de erfbelasting te ontlopen zonder dat de erfenis opgemaakt wordt hoor ik graag tips. Ook met wat betreft het erfrecht is Luxumburg of Belgie, etc.
   
   Vooral Luxemburg hoor ik verhalen maar nergens op theorie.
   
6. [verwijderd] 19 januari 2011 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pensionado stelt: "Dat achteraf aanvechten (dat zou alleen de belastingdient doen) lijkt mij totaal onmogelijk. Zij hebben geen inzage in medische dossiers en de erflater kan niet meer worden gehoord. De erfgenamen zeggen uiteraard niets, zij beroepen zich op hun verschoningsrecht."
   
   Is dit wel zo? Stel mijn vader 85-plus overlijdt en ik heb het vermoeden dat er iets niet kosher is gegaan in medisch opzicht zou ik dan geen middelen hebben om dossiers op te vragen?
   
   Heb ik die mogelijkheid kan een verzekeringsmaatschappij dan niet indirect inzicht te krijgen via contactuele bepalingen?
   
   Wat ik wel weet, zijn gevallen waarin mensen een polis afsloten met premiekorting vanwege niet roken en dat verzekeringsmaatschappijen naar asbakken enzo gingen kijken. Weliswaar dat zijn geen medische dossiers, maar soms zijn er andere wegen.
   
   Groet, Jonas
   
7. [verwijderd] 20 januari 2011 00:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie o.a. www.bbvz.nl/top20klachten/medischdoss...
   
   Daaruit:
   
   In de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) zijn de rechten en plichten van patiënten en zorgverleners vastgelegd. Volgens de WGBO mogen alleen u en uw zorgverlener(s) inzage hebben in uw medische gegevens. De zorgverlener en zorginstelling hebben daarom de verplichting uw dossier zorgvuldig te bewaren. Alleen met uw toestemming mogen derden uw dossier inzien.
   
   Wie mag het dossier wel inzien?
   Sommige derden mogen het medisch dossier wel inzien:
   - ouders van kinderen jonger dan twaalf jaar
   - een wettelijk benoemde curator of mentor
   Een curator behartigt de financiële en andere belangen van mensen die dat zelf niet goed kunnen. Hij neemt beslissingen over verzorging, verpleging, behandeling en begeleiding. Zowel een curator als een mentor wordt benoemd door een rechter.
   - een vertegenwoordiger
   Een vertegenwoordiger is iemand die u als patiënt heeft aangewezen om besluiten te nemen op het moment dat u dat zelf niet meer kan. U moet schriftelijk verklaren dat u een vertegenwoordiger heeft en wie dat is.
   - een belangenbehartiger
   Een belangenbehartiger is iemand die u als patiënt heeft gevraagd om uw belangen te behartigen. Deze persoon is dan namens u de contactpersoon voor de zorgverlener. De zorgverlener kan hem inzage geven in het medisch dossier als hij dat in uw belang vindt. De belangenbehartiger kan inzage niet afdwingen.
   - nabestaanden
   Nabestaanden hebben niet automatisch recht op inzage. De privacy van een patiënt wordt ook na zijn overlijden beschermd. Als nabestaanden na het overlijden met twijfels blijven zitten, kunnen zij contact opnemen met de zorgverlener. Als deze denkt dat de overleden patiënt bij leven geen bezwaar zou hebben gehad, verleent hij inzage in het medisch dossier.
8. [verwijderd] 20 januari 2011 00:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bovendien zijn de gegevens in het geval van overlijden niet allemaal medisch van aard en kunnen ook tot het publieke domein behoren.
   
   We hoeven geloof ik hier niet veel dieper op in te gaan, maar in zijn algemeenheid moet wel gesteld worden dat de situatie dat zo'n overlijdensrisicoverzekering veel meer uitkeert dan de betaalde premies (veel eerder moet uitkeren dan te verwachten) kan leiden tot extra aandacht.
   
   En, zoals ik al stelde, als "foul play" kan worden vastgesteld, zal de constructie mogelijk door de fiscus achteraf worden bestreden.
   
   Maar ik bedoelde het voornamelijk als een algemene waarschuwing de zaken goed en verstandig te regelen. Ik vraag me af of er hier veel meer over te zeggen valt.
   
   Kees
9. [verwijderd] 20 januari 2011 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is een gevoelige onderwerp en als je het echt niet meer weet wat te doen met je geld ,Dan is Dirk Scheringa de juiste kandidaat,Die weet echt wel wat u moet doen, met uw kapitaal.
   
   Dirk Scheringa zit in erfenishandel'
   Uitgegeven: 20 januari 2011 10:13
   Laatst gewijzigd: 20 januari 2011 10:23
   AMSTERDAM - Dirk Scheringa zit in de erfenissenhandel. Hij is betrokken bij de website degift.nl waar mensen die hun vermogen niet aan familie of vrienden kunnen of willen nalaten, gratis een geschikte erfgenaam kunnen uitkiezen.
   © ANP
   
   Dat schrijft De Volkskrant op de dag dat voormalig DSB-topman zijn nieuwe bedrijf Homerus presenteert. Aanmelden als potentiële erfgenaam op degift.nl kost 14,95 euro per jaar.
   
   Een garantie op een erfenis is er overigens niet. Aanmelders hebben slechts een kans om erfgenaam te worden.
   
   Motivatie
   
   De 'wens-erfgenamen' moeten minimaal 18 jaar oud zijn en kunnen zelf een profiel aanmaken met persoonsgegevens en eventueel een foto van zichzelf. Ook kunnen zij een motivatie opgeven.
   
   Tot nu toe staan twaalf erfgenamen ingeschreven op de website. Een van hen is een academicus met vijf kinderen. Hij meldde zich aan 'om te kunnen ontvangen en te geven'.
   
   Zoons
   
   Scheringa's zakenpartner Willem Boomsma is de directeur van het bedrijf, zo blijkt uit het Handelsregister. Ook de twee zoons van Scheringa, Harry (23) en Willem (27), zijn volgens documenten van de Kamer van Koophandel betrokken bij de website.
   
   Scheringa lanceert donderdag zijn nieuwe onderneming Homerus, een sprekersbureau waar bekende en minder bekende sprekers kunnen worden gehuurd.
10. [verwijderd] 5 maart 2015 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Nog een mooi voorbeeld van onze bekrompen overheid, die eigenlijk de grootste vijand is van de gewone hardwerkende Nederlander.
    Terwijl er met sommige criminelen een leuke deal word gesloten, worden andere mensen onterecht uitgeperst door de fiscus.
    
    Erfbelasting betalen omdat 9 dagen te weinig rente is betaald?
    
    www.telegraaf.nl/dft/geld/experts/ern...
    
    Rijp voor het programma kanniewaarzijn