henk38 schreef op 24 september 2014 23:03:
Ik ben toch van mening dat een grote kopersmarkt helemaal niet zo goed is voor de economie, op korte termijn is het even leuke geweest omdat de huizenprijzen bleven stijgen en eigenaren elke jaarlijkse stijging konden verzilveren bij een bank, wat ook op grote schaal gebeurde en al dit geld werd zo de economie in gepompt vandaar dat het ook tijdelijk zo goed ging.
Nu zijn de tijden toch echt veranderd, eigenaren kunnen niet meer jaarlijks bij een bank aankloppen om de overwaarde te verzilveren, die tijden zijn nu echt voorbij, banken hebben hun lesje wel geleerd.
Veel woningeigenaren die nu in de problemen zitten geven de crises overal de schuld van en dat wordt ook bijna door iedereen geloofd.Toch wordt niet alle ellende veroorzaakt door de crises, in veel gevallen hebben deze mensen de ellende zelf veroorzaakt.Er zijn zoveel mensen die totaal niet met geld om kunnen gaan en wat ze ook verdienen sommigen leren het nooit.Deze mensen waren er ook voor de crises, alleen toen maakte de stijgende huizenprijzen alles weer goed
Vroeger was heel normaal dat een bank een gedeelte spaargeld vroeg, omdat ze toen ook al wisten dat heel veel mensen niet met geld om kunnen gaan.
Het is gewoon een feit dat heel veel mensen niet geschikt zijn voor het hebben van een koophuis, voor deze mensen is huren veel beter, de schade die ze dan kunnen veroorzaken is dan veel kleiner.Vandaag de dag is het ook heel normaal dat jongeren van hun ouderlijk huis zo een koopwoning in rollen, zonder dat ze enig besef hebben hoe ze met geld om moeten gaan. Ik begrijp daarom ook totaal niet waarom de overheid kosten wat het kost alle mensen in een koophuis wil proppen.Volgens mij heeft de crises ons ook laten zien hoe gevaarlijk een grote kopersmarkt is.