Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. Twinkeling 19 maart 2016 19:58

   auteur info

   • Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Nee, je leeft niet in Duitsland. Ik geef aan wat nu, weliswaar met 1 jaars vast, maar 10 jaar is nu beneden 2%, de aftrek is. Dat is dus maar een schijntje. Uit eten met z'n tweeen en dan geen lidl wijn, kost de wijn je al bijna 50,-....
2. [verwijderd] 19 maart 2016 20:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:59:

   Een kind met afwijkingen die ook nog eens de pech heeft dat zijn ouders niet rijk waren heeft dan dubbel pech?
   
   Je kan ook stellen dat de opbrengst van de erfbelasting gebruikt kan worden voor de opvang van alle kinderen met afwijkingen? Of klinkt dat te communistisch?
   

   Gebruik daar dan bijv. Liever de kansspelbelasting voor....
   
   Ben, wanneer kom je tot inkeer, denk na. Onmiddelijk afschaffen die erfbelasting!
   
   
3. [verwijderd] 19 maart 2016 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Meest eerlijke en minst verstorende belasting.
   
   Diegene die de erfenis krijgt heeft er helemaal niets voor hoeven doen.
   
   Geen geld geïnvesteerd, geen risico gelopen, niet voor gewerkt.
   
   Bovendien verstoren erfenissen de goede werking van een kapitalistisch systeem.
4. [verwijderd] 19 maart 2016 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 20:54:

   Diegene die de erfenis krijgt heeft er helemaal niets voor hoeven doen.
   
   

   Maar de nalater waarschijnlijk wel.En al bel over betaald.Het idee om wat na te laten is zo gek niet en zeker een stimulans tot economisch verstandig handelen.(dit in tegenstelling tot bel. maatregelen als hypo aftrek die onverstandigheid bevoordeelden).Familie bezit is ook een buffer,sterker dan het uitkerings-carrousel,waarvan de houdbaarheid nu onder druk staat.
   Ik laat ook graag wat na,daarom zorg ik ervoor dat mn financials op orde zijn.
   Er valt dan ook nog wat te plukken voor de blauwe bende.
   
   oef,het is zaterdagavond en ik zit op een beurschat en ik wou jou de les lezen over handelen op zaterdag.haha
   
   so long
   
   
5. Belegde boterham 19 maart 2016 22:54

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 20:54:

   Meest eerlijke en minst verstorende belasting.
   
   Diegene die de erfenis krijgt heeft er helemaal niets voor hoeven doen.
   
   Geen geld geïnvesteerd, geen risico gelopen, niet voor gewerkt.
   
   Bovendien verstoren erfenissen de goede werking van een kapitalistisch systeem.
   

   Ik kan je veelal volgen maar in deze niet.
   
   Zij (mijn kids) hoeven er niets voor te doen, maar ik moet er wel dingen voor laten en zij dus indirect ook, om hen wat na te laten.
   
   Als de belasting maar hoog genoeg is, dan maar alles verbrassen als ouder zijnde?
   
   Erfenissen kunnen ongetwijfeld het kapitalistisch systeem verstoren, maar of zij zich nu onttrekken aan de maatschappij en dientengevolge verstorend opereren, betwijfel ik
6. josti5 19 maart 2016 23:20

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Als je zelf als pensionado de financiële zaakjes voor elkaar hebt: voldoende netto inkomen, appeltje voor de dorst, nog een beetje hypotheek op het huis met 2% rente komende 10 jaar vast (helemaal géén is momenteel zeer de vraag ivm mogelijk verpleeghuis en/of eigen huis in box 3): nou, dan kun je bij leven beter alvast een en ander aan de (klein)kids schenken, lijkt mij zo.
   Je zou zelfs kunnen overwegen, met de huidige rente, het aflossingsvrije gedeelte van de hypotheek helemaal niet af te lossen, en in plaats daarvan de (klein)kids regelmatig van een extra zakcentje te voorzien. Zo blijft het geld rollen - goed voor de economie -:)
   10.000 euro aflossen levert 200 euro per jaar op; als je die 10.000 euro aan de (klein)kids geeft levert dat sowieso veel méér dan die 200 euro aan besparing op: minder cadeautjes, kids zullen wel een etentje betalen, in plaats van dat jij dat hoeft te doen en zo -:)
   
   En Vadertje financiële Staat vangt de 21% BTW, heeft echter het nakijken bij de erfbelasting, die niets anders is dan belasting op mijn spaarcenten ná mijn overlijden - zó ver gaat Vadertje Financiële Staat dus...
   
   Dat Den Haag echter nét zo denkt en handelt als BEN:
   
   'Meest eerlijke en minst verstorende belasting.
   
   Diegene die de erfenis krijgt heeft er helemaal niets voor hoeven doen.
   
   Geen geld geïnvesteerd, geen risico gelopen, niet voor gewerkt.
   
   Bovendien verstoren erfenissen de goede werking van een kapitalistisch systeem.'
   
   dát weten we inmiddels wel...
   
   Maar bottom line is erfbelasting een ordinaire belasting op spaargeld en vrijkomend vermogen over het lijk van de burger, letterlijk!
   
   Hoe ziek en geldhongerig kun je zijn, als overheid: over lijken gaan...
   
   Ideetje voor BEN/Den Haag: zwangerschapsbelasting.
   Een kind vreet en zuipt negen maanden lang, zonder belasting te betalen - schande!!!
   
7. Twinkeling 19 maart 2016 23:31

   auteur info

   • Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Succesiewet en schenkingswet stammen uit precies hetzelfde jaar. Daar is dus gewoon een eigen keuze gecreeerd om zelf als burger te bepalen wat je met je centen doet.
   
   Uiteindelijk stamt de belasting uit zo'n 1814 en is dus van voor Den Haag.
   
   Waarom altijd de slachtofferrol josti?
8. [verwijderd] 19 maart 2016 23:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 19 maart 2016 23:20:

   Ideetje voor BEN/Den Haag: zwangerschapsbelasting.
   Een kind vreet en zuipt negen maanden lang, zonder belasting te betalen - schande!!!
   

   Kinderbijslag vanaf het moment van de conceptie.
9. rationeel 20 maart 2016 03:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Vaster schreef op 19 maart 2016 23:33:

   [...]
   
   Kinderbijslag vanaf het moment van de conceptie.
   

   Bonus voor geen kind?;)
10. rationeel 20 maart 2016 03:17

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    @josti5 19 mrt 2016 om 23:20... als je die 10.000 euro aan de (klein)kids geeft...
    
    Houd je wel rekening met de schenkingsbelasting, Josti:) Je komt met de 10.000 euro boven de schenkings vrijstelling:(
11. josti5 20 maart 2016 08:10

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    rationeel schreef op 20 maart 2016 03:17:

    @josti5 19 mrt 2016 om 23:20... als je die 10.000 euro aan de (klein)kids geeft...
    
    Houd je wel rekening met de schenkingsbelasting, Josti:) Je komt met de 10.000 euro boven de schenkings vrijstelling:(
    

    Dank - natúúrlijk!
    Met 4 kinderen, 5 kleinkinderen en 2 op komst is 10.000 euro per jaar snel op, hoor -:)
    
12. josti5 20 maart 2016 08:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Witte Weduwe schreef op 19 maart 2016 23:31:

    Succesiewet en schenkingswet stammen uit precies hetzelfde jaar. Daar is dus gewoon een eigen keuze gecreeerd om zelf als burger te bepalen wat je met je centen doet.
    
    Uiteindelijk stamt de belasting uit zo'n 1814 en is dus van voor Den Haag.
    
    Waarom altijd de slachtofferrol josti?
    

    Slachtofferrol???
    
    Ik voel mij helemaal geen slachtoffer, Witte Weduwe - probeer slechts zo goed mogelijk te zien, wat er om mij heen gebeurt en mij raakt; verlies daar geen 'ach en wee' energie in, maar probeer zo goed mogelijk mijn weg te gaan temidden van alle dieven-in-spe, de diverse overheden incluis, die het op mijn portemonnee, mijn gezondheid en mijn welzijn hebben gemunt.
    En natuurlijk zijn er gelukkig genoeg mensen om mij heen en 'toevallige' ontmoetingen, die het leven veraangenamen - maar daarover gaat het meestal niet, op een forum als dit -:)
    
13. [verwijderd] 20 maart 2016 08:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 20:54:

    
    Bovendien verstoren erfenissen de goede werking van een kapitalistisch systeem.
    

    Een erfenis noem je verstorend, maar dat overheden alles overeind houden wat too big to fail is, noem je verstandig. Dat laatste is niet alleen verstorend, het heeft bijna heel het kapitalistisch systeem om zeep geholpen.
    Maar blijkbaar zie jij dit anders, omdat het je goed uit komt.
14. [verwijderd] 20 maart 2016 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @henk38,
    Natuurlijk is het onzin dat erfenissen verstorend zouden zijn voor kapitalistisch systeem.
    Ik vermoed dat Ben dit vroeger ooit in stoffige boeken heeft geleerd en dat het vast is blijven zitten.
    Kan gebeuren bij iemand die zo veel weet....
15. objectief 20 maart 2016 10:02

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 20:54:

    Meest eerlijke en minst verstorende belasting.
    
    Diegene die de erfenis krijgt heeft er helemaal niets voor hoeven doen.
    
    Geen geld geïnvesteerd, geen risico gelopen, niet voor gewerkt.
    
    Bovendien verstoren erfenissen de goede werking van een kapitalistisch systeem.
    

    Ik ben het hier volkomen mee eens; rijke famielies worden steeds rijker en armen steeds armer...dan krijgen we een situatie als in de V.S.....eigendom moet met wapens verdedigd worden..en rijke kinderen worden nietsnutten.
16. objectief 20 maart 2016 10:12

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    josti5 schreef op 20 maart 2016 08:10:

    [...]
    Dank - natúúrlijk!
    Met 4 kinderen, 5 kleinkinderen en 2 op komst is 10.000 euro per jaar snel op, hoor -:)
    
    

    Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
    Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
    Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
    Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.
    
17. [verwijderd] 20 maart 2016 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 20 maart 2016 08:24:

    [...]
    
    Een erfenis noem je verstorend, maar dat overheden alles overeind houden wat too big to fail is, noem je verstandig. Dat laatste is niet alleen verstorend, het heeft bijna heel het kapitalistisch systeem om zeep geholpen.
    Maar blijkbaar zie jij dit anders, omdat het je goed uit komt.
    

    Waar haal je vandaan dat ik het redden van banken verstandig vind?
    
18. [verwijderd] 20 maart 2016 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.bloomberg.com/news/articles/2012-...
    
    Eigen belang?
    
    Buffett, Gates, Soros, Rockefeller pleiten voor hogere erfbelasting.
19. [verwijderd] 20 maart 2016 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.economist.com/blogs/lexington/201...
    
    Oprichters van de VS en voorvechter kapitalisme Adam Smith ook eigenbelang?
20. [verwijderd] 20 maart 2016 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:12:

    [...]
    
    Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
    Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
    Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
    Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.
    
    

    Je bent voor 100% erfbelasting en verlangt van Josti dat hij doorwerkt voor zijn kinderen.
    
    Bedoel je niet gewoon dat Josti moet blijven buffelen om meer voor de staat achter te laten?
    
    Bovendien, schep je behoorlijke verwachtingen aangaande jouw bijdrage - immers vijf-en-veertig-jaren in loondienst - aan de Nederlandse staat en jouw opmerking naar Josti "je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein".
    
    Indien waar, mag ik je bij deze bedanken voor je jaren trouwe dienst aan de Nederlandse heilstaat?