Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. Mathijs80 18 december 2013 18:58

   auteur info

   • Mathijs80

     Lid sinds: 15 feb 2006

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 364

   "Het gaat om het werknemersdeel van de pensioenpremie, die mag worden ingezet voor aflossing van de hypotheek. De voor- en nadelen van verschillende varianten zullen worden bekeken en uiterlijk in maart 2014 besproken met de Tweede Kamer."
   
   Misschien dat we hier maar eens even een voorschot op moeten nemen. Ik zie niet heel veel voordelen. En dit gaat alleen voor onderwaterhypo's?
2. basberg 18 december 2013 18:59

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 291

     Gegeven: 134

   •    Aantal posts: 1.276

   www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-van...
3. NewKidInTown 18 december 2013 19:02

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   De meeste mensen met een normale carriere gaan elk jaar iets meer verdienen, ofwel een jaarlijks tabelstapje, soms een hoger salaris bij een andere betere funktie bij de zelfde of een volgende werkgever. De meeste mensen verdienen aan het einde van hun carriere een stuk meer dan aan het begin.
   En daarnaast worden de salarissen elk jaar aangepast aan de inflatie, geheel of gedeeltelijk.
   
   Maar of je nu uitgaat van 2%, 3,6% of 5% per jaar, maakt eigenlijk niet uit, het principe van wat ik in eerste instantie postte, blijft het zelfde, alleen worden bij een hoger percentage de verschillen significanter.
   
   Tenslotte, we kunnen blijven discussieren over of die 3,6% nou zo realistisch is, maar vraag eens aan mensen die nu bijna 65 jaar zijn en die circa 40 jaren hebben gewerkt, wat ze aan het begin van hun loopbaan verdienden. Dan lijkt me 25% van hun huidig salaris niet heel erg ver van de realiteit. Dat is de verhouding die ik gebruikte, nu 2000, dan 8000.
   
   Ik zie nu net in de tabel van basberg dat waar ik een verviervoudiging gebruikte in 40 jaar, de werkelijkheid over de AFGELOPEN 40 jaar een verZESvoudiging was. Dus zo overdreven fors was mijn aanname niet.
   Maar goed, je kunt niet in de toekomst kijken, het zal vast wel een stuk minder worden, zeker als alle lucht eerst uit de woningprijzen moet.
4. [verwijderd] 18 december 2013 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mathijs80 schreef op 18 december 2013 18:58:

   "Het gaat om het werknemersdeel van de pensioenpremie, die mag worden ingezet voor aflossing van de hypotheek. De voor- en nadelen van verschillende varianten zullen worden bekeken en uiterlijk in maart 2014 besproken met de Tweede Kamer."
   
   Misschien dat we hier maar eens even een voorschot op moeten nemen. Ik zie niet heel veel voordelen. En dit gaat alleen voor onderwaterhypo's?
   

   Volgens het kabinet;
   
   "Het kabinet wil zo de beweging op de woningmarkt aanjagen. Mensen waarvan het huis onder water staat, een situatie waarbij de hypotheek hoger is dan de waarde van het huis, kunnen eerder verhuizen.
   
   Ook starters en huiseigenaren die versneld willen aflossen zouden hierbij gebaat zijn."
   
   www.nu.nl/economie/3657604/kabinet-wi...
   
   staat (nog) niets over beperking tot alleen onderwaterhypotheken. Maar wellicht volgt dat nog in maart. Zal wel een beperking in komen ... anders zou iedereen dit natuurlijk doen zo zwaar gesubsidieerd je huis af te lossen.
5. voda 18 december 2013 19:06

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92645

     Gegeven: 22750

   •    Aantal posts: 382.875

   quote:

   adison schreef op 18 december 2013 17:55:

   [...]
   Interresant plan ...
   

   Spelling? Mmm, dat kan gebeuren.
   Altijd klaag je over oud nieuws, kom ik wat met snel nieuws, en vervolgens geen compliment?
   
   Tja, het is bij sommige posters nooit goed. :-)
   
6. [verwijderd] 18 december 2013 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KidBackInTown schreef op 18 december 2013 19:02:

   Maar goed, je kunt niet in de toekomst kijken, het zal vast wel een stuk minder worden, zeker als alle lucht eerst uit de woningprijzen moet.
   

   Als ik de tabel zo bekijk lijkt de stijging ook af te vlakken (zou het in excel moeten laden om dat te checken maar /care/geen zin).
   Is die factor gemiddeld inkomen alleen gebaseerd op inflatie + salarisverhoging? Of het gebaseerd op wat de Nederlandse beroepsbevolking gemiddeld verdient?
   
   Want als dat zou is, zou je er nog een factor bij kunnen beredeneren. De Nederlandse bevolking wordt gemiddeld genomen steeds ouder (vergrijzing, babyboomgeneratie e.d.).
   Bevolkingspiramide: 1.bp.blogspot.com/_RNoKO2hTQ38/SlHIt8...
   
   Als je daarop kijkt zie je dat de grootste groep Nederlanders tussen pakweg 40 en 60 jaar zit. En dat is juist de leeftijd waarin de meeste mensen het meeste verdienen, aan de top van hun schaal zitten etc.. Oftewel over 25 jaar, als die hele generatie met pensioen is gaat het salaris van de 20-40-jarigen veel meer meetellen in het gemiddelde dan nu. Dan drukt het inkomen van de 20-40 jarigen het gemiddelde veel meer naar beneden.
7. [verwijderd] 18 december 2013 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KidBackInTown schreef op 18 december 2013 19:02:

   De meeste mensen met een normale carriere gaan elk jaar iets meer verdienen, ofwel een jaarlijks tabelstapje, soms een hoger salaris bij een andere betere funktie bij de zelfde of een volgende werkgever. De meeste mensen verdienen aan het einde van hun carriere een stuk meer dan aan het begin.
   En daarnaast worden de salarissen elk jaar aangepast aan de inflatie, geheel of gedeeltelijk.
   
   

   En nu verdienen we elk jaar iets minder en dat al 5 jaar op een rij
   de inflatie stijgt nu al 5 jaar harder dan het inkomen , dus ook dit
   verhaal , blijkt ook weer een oud sprookje te zijn.
8. [verwijderd] 18 december 2013 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'Geen wettelijke aanspraak op uw eigen geld'
   
   Sven Giegold, EU-parlementariër voor de Groenen, bevestigt dat de geplande maatregelen van Brussel pijnlijk duidelijk maken dat het geld van de gewone man op dit moment door helemaal niets meer wordt beschermd. 'Er bestaat (in Duitsland - en daarmee in de hele EU) geen wettelijke aanspraak op de uitbetaling van spaargelden, ook niet onder 100.000 euro.'
   
   Dat bondskanselier Merkel, premier Rutte en andere politici in de media zich haastten te verklaren dat dit wél het geval is, komt volgens hem alleen omdat ze paniek onder de burgers -en daarmee een run op de banken- willen voorkomen. Zij beloofden hun kiezers deze garantie, in het volle besef dat deze tijdens een nieuwe bankencrisis nooit na te komen is.
   
   deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2...
   
   De Duitse EU-parlementariër Sven Giegold heeft een boekje opengedaan over wat de EU deze week écht heeft besloten over de in maak zijnde bankenunie. En dat ziet er -zoals we inmiddels gewend zijn- heel anders uit dan wat u van de politici in Brussel en Den Haag te horen krijgt: rekeningen onder de 100.000 blijken in de verste verte NIET te worden gegarandeerd. Sterker nog, als gewone burger heeft de EU, daarin ook gesteund door 'onze' regering Rutte, u gedurende minimaal 12 maanden volledig rechteloos gemaakt, ook als u al uw eigen geld van de bank zou willen halen. Er hoeft in die tijd maar één Europese bank om te vallen om de elite 'legaal' een greep naar uw geld te laten doen.
   
   Degenen die nog steeds denken dat Cyprus een uitzondering was en het zo'n vaart niet zal lopen, herinneren we aan het officiële IMF-rapport van herfst 2013, waarin er openlijk voor werd gepleit om de enorme staatsschulden -30% hoger dan bij het begin van de crisis (bron: BIS bank)- te reduceren met een 'eenmalige' gedwongen belasting van 10% op AL het privévermogen van de burgers.
9. NewKidInTown 19 december 2013 04:10

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   henk38 schreef op 18 december 2013 23:41:

   [...]
   
   En nu verdienen we elk jaar iets minder en dat al 5 jaar op een rij
   de inflatie stijgt nu al 5 jaar harder dan het inkomen , dus ook dit
   verhaal , blijkt ook weer een oud sprookje te zijn.
   

   Dat mag zo zijn, we zitten natuurlijk nu in een recessie en gaan naar een depressie, verder hebben we nu natuurlijk de EURO-ellende. Ik ga ervan uit dat dit alles over een jaar of TIEN wel weer voorbij is. Laten we het hopen :-)
   
   Nogmaals, in mijn eerste posting ging het mij alleen maar om aan te geven dat 75% pensioen van het GEMIDDELD salaris in 40 jaar opbouwen, wel eens erg weinig zou kunnen zijn. En niet zozeer over de gemiddelde inkomensgroei, in mijn voorbeeld die 3,6%.
   Eigenlijk heb ik die "natte vinger" 3,6% ook alleen maar gebruikt omdat bij dat percentage, het inkomen in PRECIES 20 jaar verdubbelt en in 40 jaar verVIERvoudigt. Dat er dan direct weer een TROL langskomt die het weer verkeerd begrijpt en er een detail van het verhaal uitpikt en daar dan kritiek op heeft, het zij zo. Nu deze kritiek overtuigend is weerlegd, hoor en zie je hem weer even niet, althans op dit draadje.
10. Da Freeze 19 december 2013 11:21

    auteur info

    • Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 1110

    •    Aantal posts: 3.906

    
    Werkloosheid verder gedaald
    
    De werkloosheid in Nederland is in november gedaald tot 8,2 procent van de beroepsbevolking. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag. Het CBS telde vorige maand 653.000 werklozen.
    
    Dat waren er 21.000 minder dan een maand eerder, toen de werkloosheid uitkwam op 8,5 procent. De cijfers zijn gecorrigeerd voor seizoensinvloeden.
    
    De daling van de werkloosheid gaat gepaard met een toename van het aantal mensen dat zich terugtrekt van de arbeidsmarkt.
    
    "De werkloosheid daalde in de afgelopen maand zowel bij mannen als vrouwen en ook in alle leeftijdsgroepen", aldus het statistiekbureau. Gemiddeld nam het aantal werklozen de afgelopen drie maanden met 10.000 per maand af.
    
    Uit cijfers van uitkeringsinstantie UWV blijkt dat het aantal WW-uitkeringen in november is toegenomen tot 419.000, een groei van 3 procent ten opzichte van oktober.
    
    Vooral bij seizoensgevoelige sectoren als landbouw, horeca en de bouw gingen er meer mensen de WW in. Het aantal WW-uitkeringen van jongeren tot 25 jaar nam met 6 procent meer dan gemiddeld toe.
    
    De nieuwe daling geeft minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher van Sociale Zaken hoop. ''Toch blijft werkloosheid mijn grootste zorg.
    
    Er zijn nog steeds veel te veel mensen zonder werk. Daarom alles op alles zetten om mensen aan het werk te houden en aan het werk te krijgen.''
    
    Ook Mirjam Sterk, door Asscher aangesteld als ambassadeur jeugdwerkloosheid, is hoopvol gestemd, nu er opnieuw minder jongeren werkloos zijn. Maar dat komt volgens haar vooral doordat meer jongeren besluiten langer door te studeren. ''Er zijn nog te veel jongeren op zoek naar een baan, stage of leerbaan", aldus Sterk.
    www.nu.nl/economie/3658021/werklooshe...
    
    Let vooral op het dikgedrukte deel. Statistisch neemt de werkeloosheid wel af, maar in dit bericht wordt al aangegeven dat veel mensen het geneuzel bij het UWV zat zijn en thuis gaan zitten en wat anders verzinnen (wiet kweken, studie volgen, zwarte handel/diensten). Als er een werkende partner bij is, is het misschien even de broekriem aantrekken, maar best te overleven.
11. [verwijderd] 19 december 2013 21:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij de meeste producten is het slecht nieuws als de prijzen stijgen. Op de woningmarkt is echter alles omgedraaid. Schuld is bezit; dalende prijzen een crisis; stijgende prijzen een herstel. Maar waarom eigenlijk? Moet wonen niet, net als elk product, het liefst zo goedkoop mogelijk?
    Wonen is duur in Nederland. We lopen voorop in Europa op het gebied van woonuitgaven. De gemiddelde Nederlander gaf volgens Eurostat in 2012 29,2 procent van zijn besteedbaar inkomen uit aan woonlasten. Alleen in Griekenland en Denemarken was wonen als percentage van het inkomen duurder.
    
    Nog meer..... zie onderstaand..
    
    www.ftm.nl/exclusive/orwells-woningma...
12. [verwijderd] 19 december 2013 23:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk stuk. Helemaal mee eens.
13. DeZwarteRidder 20 december 2013 00:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24060

      Gegeven: 10520

    •    Aantal posts: 101.955

    quote:

    Lindemansje schreef op 19 december 2013 21:51:

    Bij de meeste producten is het slecht nieuws als de prijzen stijgen. Op de woningmarkt is echter alles omgedraaid. Schuld is bezit; dalende prijzen een crisis; stijgende prijzen een herstel. Maar waarom eigenlijk? Moet wonen niet, net als elk product, het liefst zo goedkoop mogelijk?
    Wonen is duur in Nederland. We lopen voorop in Europa op het gebied van woonuitgaven. De gemiddelde Nederlander gaf volgens Eurostat in 2012 29,2 procent van zijn besteedbaar inkomen uit aan woonlasten. Alleen in Griekenland en Denemarken was wonen als percentage van het inkomen duurder. Nog meer..... zie onderstaand..
    www.ftm.nl/exclusive/orwells-woningma...

    Wat een kolder weer!
    
    Waarom moeten huizenprijzen stijgen...???
    
    Ze moeten stijgen omdat er anders een woningtekort zal ontstaan.
    
    En waarom moeten ze dalen...??
    
    Omdat er anders te veel woningen gebouwd worden.
    
    Idealiter zou het wellicht mooi zijn als de huizenprijzen alleen met de bouwkosten mee zouden stijgen, helaas is dit in een vrije markt niet mogelijk.
    
    En wat mij betreft mogen Nederlanders nog veel meer van hun inkomen aan woonlasten gaan besteden, dat is namelijk heel goed voor onze economie.
    
    Buitenlandse vakanties en Chinese zooi leveren nl geen noemenswaardige bijdrage aan onze economie.
14. shaai 20 december 2013 00:41

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    @DZW
    JUIST in een vrije markt zouden huizenprijzen meer met de bouwkosten (het genoemde idealiter scenario) meebewegen, maar dan zou het ook echt vrij moeten zijn, als je grond koopt, en je wil er iets naar eigen inzicht op bouwen, dan zou dat moeten kunnen. Dan zou er ook maar '1 grondprijs' (wel regionale verschillen) zijn, en niet een prijs voor landbouwgrond, en als het de gemeente blieft, een veel hogere prijs voor bouwgrond. Daarin zit natuurlijk een groot gedeelte van de oorzaken van de ellende van de woningmarkt
15. [verwijderd] 20 december 2013 08:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 december 2013 00:12:

    [...]
    
    Wat een kolder weer!
    
    Waarom moeten huizenprijzen stijgen...???
    
    Ze moeten stijgen omdat er anders een woningtekort zal ontstaan.
    
    En waarom moeten ze dalen...??
    
    Omdat er anders te veel woningen gebouwd worden.
    
    Idealiter zou het wellicht mooi zijn als de huizenprijzen alleen met de bouwkosten mee zouden stijgen, helaas is dit in een vrije markt niet mogelijk.
    
    En wat mij betreft mogen Nederlanders nog veel meer van hun inkomen aan woonlasten gaan besteden, dat is namelijk heel goed voor onze economie.
    
    Buitenlandse vakanties en Chinese zooi leveren nl geen noemenswaardige bijdrage aan onze economie.
    

    Vrije markt? Die is er niet echt.... Woningmarkt zit vol met subsidies en aftrekposten etc...
    Dus noem het maar op ze minst semi-vrij, zoals aangegeven is het lang een markt geweest van hoeveel kan ik max lenen...
    
    Daarnaast hoe meer aan woonlasten hoe beter voor de economie?
    Mooie quote:
    Zie daar ook de verklaring voor het "Duitse Competatieve Voordeel": goede kwaliteit en grote hoeveelheid betaalbare huurwoningen = lagere woonlastenvoor een individu = lagere sociale druk tot kopen = lagere woonquote = lagere looneisen = meer binnenlandse Duitse bestedingsruimte.
    
    Plus het feit dat wij Nederlanders 'te duur' zijn geworden en nu de oostblokkers lekker aan het werk zijn, die nemen kofferbakken vol weer mee naar het oosten.... Dus rara dat de binnenlandse bestedingen naar beneden gaan. Dan heb ik het nog niet over de eerdere arbeiders uit andere landen die zakjes met geld naar huis sturen....
16. [verwijderd] 20 december 2013 08:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lindemansje schreef op 20 december 2013 08:02:

    [...]
    
    Daarnaast hoe meer aan woonlasten hoe beter voor de economie?
    Mooie quote:
    Zie daar ook de verklaring voor het "Duitse Competatieve Voordeel": goede kwaliteit en grote hoeveelheid betaalbare huurwoningen = lagere woonlastenvoor een individu = lagere sociale druk tot kopen = lagere woonquote = lagere looneisen = meer binnenlandse Duitse bestedingsruimte.
    

    en ook
    = meer concurrentiekracht voor de exporterende maakindustrie = een gezonder bedrijfsleven = belastingmeevallers = minder lastenverhogen = meer koopkracht / meer concurrentievermogen / betere vestigingsplaatsfactoren / meer banen enz.
    
    Nederland kende helaas een explosieve stijging van de woonlastenquote.
    En daar komen onvermijdelijk buitenproportioneel stijgende kosten voor voeding en kleding bij.
    
    Toenemende welvaart betekent een dalende uitgavenquote voor eerste levensbehoeften.
    Maar helaas : das war einmal...
    We maken al enige tijd de omgekeerde weg en dat zal met deze alles vernietigende politiek (zie woonaccoord met wederom verdere lastenverhoging) nog wel een tijd doorgaan.
17. [verwijderd] 20 december 2013 08:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Herstel krijgt verder vorm
    
    De weg omhoog is duidelijk ingeslagen. De tekenen worden sterker dat het herstel doorzet. Het CBS kwam gisteren met cijfers die dat beeld bevestigen: de werkloosheid daalt, de afbraak van het aantal banen is gestopt, het consumentenvertrouwen verbetert en de bedrijfsinvesteringen trekken aan. De stappen vooruit zijn nog niet spectaculair, maar ze zijn wel duidelijk aanwijsbaar. (FD, p.1 – VK, p.19)"
    
    
    Weet men het helemaal niet meer .. dan maar een PR-offensief.
    
    Ze kunnen ook nog gaan bidden dat het weer beter zal gaaan.
    
    Nee, de gebruikelijke economische cycli en andere automatismen zullen ook de komende jaren niet van toepassing blijken.
    Er is gewoon te veel stuk gemaakt.
    Zolang de politiek te slap is om draconsche hervormingen en echte besparingen (in plaats van steeds weer lastenverhogingen) door te voeren, is herstel niet mogelijk en raakt Nederland verder achterop.
    
18. [verwijderd] 20 december 2013 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Steeds vaker zie je bij artikelen over Duitsland zulke plaatjes verschijnen.
    
    Dat zou Rutte cs straks zelfs op het idee kunnen brengen een wet te maken die het Nederlandse vrouwen verplicht meer bier te gaan consumeren :)
    
    Dan, gekleed in Dirndl uiteraard, Sharon Dijksma (btw : waar elders vind je dat type onnozelaars op verantwoordelijke plekken?) die het voorbeeld geeft :)

    Bijlage:
19. [verwijderd] 20 december 2013 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.nugeld.nl/wonen/3659047/huizenpri...
    
    check
20. ramptoerist 20 december 2013 10:11

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    AMSTERDAM (Dow Jones)--De prijzen van bestaande koopwoningen zijn in november opnieuw gedaald, blijkt vrijdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
    
    Ten opzichte van een jaar eerder namen de huizenprijzen met 4,7% af. In oktober daalden de huizenprijzen nog met 4,0% op jaarbasis.
    
    De prijzen van bestaande koopwoningen lagen in november 2013 op hetzelfde niveau als eind 2002, aldus het CBS. Sinds de piek in augustus 2008 zijn de prijzen met 20,5% gedaald.
    
    In de eerste 11 maanden van 2013 zijn 94.631 woningen van eigenaar gewisseld. Dit is 5,3% minder dan in dezelfde periode een jaar eerder.
    
    In de afgelopen vijf maanden lag het aantal transacties wel hoger dan in de vergelijkbare periode in 2012.
    
    dowjones/Binck.
    
    tsja...