socius bouwt belang af

1. [verwijderd] 10 maart 2011 21:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Obbetje schreef op 10 maart 2011 20:54:

   [...]
   Ik ga uit van de berichten die Pharming op zijn website plaatst en wat daarin staat. Die berichten moet ik kunnen vertrouwen.
   En vertrouwen, dat moet terugkomen. Maar dat kan alleen als je niet tussen de regels leest maar objectief kijkt.
   Is alles en iedereen bij en om Pharming werkelijk een boevenbende of zit er nog genoeg in het vat?
   
   

   je moet juist tussen de regels lezen én objectief kijken, ik bedoel dus je moet veel meer info vergaren dan weet je ook of, dat wat ze zeggen betrouwbaar is en vaak houden ze info achter die op dat moment niet in hun straatje past.
2. voda 10 maart 2011 21:21

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92971

     Gegeven: 22811

   •    Aantal posts: 383.551

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 10 maart 2011 21:04:

   [...]
   je moet juist tussen de regels lezen én objectief kijken, ik bedoel dus je moet veel meer info vergaren dan weet je ook of, dat wat ze zeggen betrouwbaar is en vaak houden ze info achter die op dat moment niet in hun straatje past.
   

   Helemaal met je eens.
   
   Wat ook zo frappant was, was het statement dat de extra kosten voor het onderzoek in de USA al in de begroting opgenomen was.
   
   Dat "nieuws" item kwam pas later naar boven!!
   
   Betekent dus 2 dingen:
   
   -Sijmen was niet positief over het indienen van Rhucin aanvraag.
   -Heeft dit niet direct aan de aandeelhouders laten weten.
   
   Punt 2, is een doodzonde, hij had dit kenbaar moeten maken, immers wel een reserve voor extra kosten "inbouwen", en dit niet mede delen aan de aandeelhouders.
   
   Ik vraag mij af of dit wel door de beugel kan?
   
   
3. [verwijderd] 10 maart 2011 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 10 maart 2011 21:04:

   [...]
   je moet juist tussen de regels lezen én objectief kijken, ik bedoel dus je moet veel meer info vergaren dan weet je ook of, dat wat ze zeggen betrouwbaar is en vaak houden ze info achter die op dat moment niet in hun straatje past.
   

   Precies, juist gecorrigeerd.
   
   
4. [verwijderd] 10 maart 2011 21:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   objectief: is dat Socius mocht verkopen. Het probleem is dat iedereen verwachtte dat ze niet zouden verkopen omdat er gedacht was dat Socius 100miljoen stuks x 21,2cent zou betalen.
   Wie weet hebben ze dat betaald i.p.v de 4cent.
   Maar wat horen ze nu echt te betalen voor die 100miljoen stukkies?
   Meer dan 14miljoen toch?
   Is dus 14 tot 21,2 cent per stuk en geen 4cent.
5. [verwijderd] 10 maart 2011 21:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lastpost schreef op 10 maart 2011 12:22:

   [...]
   
   Denk ook even na waarom Socius dit doet, eerst de warrents verzilveren en tegelijkertijd de aandelen eruit gooien...
   

   ze hadden die warrant ook gewoon niet kunnen uitoefenen.
   
   Maar blijkbaar hebben ze echt maar 0,04 betaald, en nu de aandelen met dikke winst verkocht.
   
   Ik zie alleen niet in hoe ze onder die 17 cent bijbetaling uit gaan komen.
   erg vreemde zaak.
6. Casper4711 11 maart 2011 08:33

   auteur info

   • Casper4711

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 27 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 170

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 1.685

   www.yournewpartner.com/Approach.html
   
   Werkwijze Socius,eerste 100 dagen zijn van cruciaal belang van slagen,Socius is dacht ik 3 dec.2010 financieel partner geworden van Pharm, vanaf 03 dec 2010 tot op heden zitten we op 97 dagen, hebben zij zeg op 50 dagen iets gevonden wat niet in goede aarde viel en langzaam zijn gaan dumpen!!!!!!!!