justin_case schreef:
Harry, ga nou niet ook meedoen in dit verdachtmaking scenario. Je moet eerst bewijzen hebben dat Goddijn dit bewust doet en dat er dan een plan 'achter' zit. Soms is de simpelste oplossing gewoon de juiste. Er is helemaal geen plan. Dat is het probleem.
Ik denk dat Goddijn gewoon succesvol is geworden met de losse kastjes, en dat ie daar uit trots te lang aan heeft vastgehouden. En dat ie is geschrokken van de daling in PND, maar dat hij nog onvoldoende idee heeft hoe het tij te keren. Of dat ie niet durft. Als je minder op PND inzet dan neem je een risico, want dan moeten de andere delen dat wel opvangen. Je kunt de PND niet zomaar loslaten, want die omzet hebben ze nodig om in andere takken te groeien. Je kunt geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt.
Waarom denk je dat ie zo ongeinspireerd, als een dooie vleermuis, aan zo'n conference call deelneemt. En dat ie zo zacht praat, zonder vuur.
Hij is gewoon erg voorzichtig. Wat ook een goede eigenschap kan zijn, je wilt niet iemand aan het roer die in 7 sloten tegelijk springt. Maar in dit geval denk ik: er moet gewoon meer actie komen.
Ik zeg niet dat ik het beter zou doen, want het is een verrekt moeilijke situatie. Als je veel eigen geld hebt, dan kun je een misstap maken. Al maak je een jaar verlies, doordat je een transitie doormaakt. Lekker belangrijk, als dat verlies maar je eigen keuze is en perspectieven biedt. Maar tomtom kan dus geen misstap maken, want dan komen de banken langs om hun geld op te halen (restschuld). Ze moeten dus op eieren lopen en heel voorzichtig hun omzet ombuigen. Zonder dat dit tot schokken leidt. Ze hebben de PND omzet gewoon hard nodig.