Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.793 Posts
Pagina: «« 1 ... 403 404 405 406 407 ... 790 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2022 18:31

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    quote:

    Tony B schreef op 2 februari 2022 18:29:

    [...]En daarmee ontstaat dezelfde strijdigheid met het EVRM als in de uit huidige uitspraak van de Hoger raad is vastgesteld. Hoe dom en blind voor feiten en verdragen kun je zijn als linkse Robin Hoofd idealisten. Lekker laten blijven dromen in hun luchtkastelen. Juridisch geen schijn van kans op omzetting in houdbare wetgeving.
    Ik mag aannemen dat deze personen het vonnis van de Hoge Raad ook gelezen hebben en dat dit misschien toch mogelijk is.

    Een andere oplossing is er ook niet.
  2. forum rang 4 midjj 2 februari 2022 19:30

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 803

      Gegeven: 773

    •    Aantal posts: 1.181

    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 2 februari 2022 17:59:

    [...]

    2% rendement.
    2 opmerking: ga indexbeleggen en met een kleiner bedrag naar het casino als je van gokken houdt.
    Als 2e: no problem toch, geen rendement, belasting over reeel rendement is verwaarloosbaar.
    Dat conservatiever beleggen ben ik ook inderdaad meer en meer aan het doen, je kunt dus nagaan hoe negatief mijn eerdere rendementen waren. Punt is dat Vadertje Staat uit gaat van de gemiddelde belegger die eventjes elk jaar zo'n 6% binnen harkt.
    Die gemiddelde belegger bestaat alleen niet.
    De meeste beleggers verliezen geld, of zoals onderzoek wel heeft aangetoond (Lees AJ Kamp er maar op na) doen het vele procenten slechter dan een corresponderende benchmark. Voor de overmoedige 'ik-kan-het-zelf-veel-beter' belegger erachter komt dat hij/zij het niet kan (als die er al achter komt) zijn er vele jaren met slechte rendementen voorbij gegaan.
    Werkelijk rendement (en dus ook verlies) belasten is op zich eerlijk, maar gaat nooit symmetrisch gebeuren. Ja, winsten zullen worden belast, maar verliezen zullen op zijn best beperkt kunnen worden afgetrokken. Na een flinke drempel bijvoorbeeld. Die arme spaarders moeten gecompenseerd worden. En die asociale beleggers (waarvan in de politiek wordt beweerd dat ze slapend rijk worden) mogen dat gaan betalen.

  3. forum rang 5 DurianCS 2 februari 2022 19:56

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2613

      Gegeven: 10217

    •    Aantal posts: 10.004

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 18:19:

    JP Samosa schreef op 2 februari 2022 14:23:

    Nu de ‘spaartaks’ onhoudbaar is geworden moet het kabinet zo snel mogelijk een vermogensbelasting invoeren. Wie meer dan een ton heeft moet betalen, ongeacht of er winst is gemaakt.

    AD: Tobias den Hartog 2 feb. 2022 Laatste update: 10:43
    108 REACTIES
    Dat staat in een voorstel dat de PvdA samen met SP en GroenLinks vandaag zal inbrengen. Het idee zelf is niet nieuw, maar het plan is nu wel meer uitgewerkt en ook de timing is saillant.
    In het voorstel betaalt niemand belasting over de eerste 100.000 euro van het vermogen (voor paren 200.000), maar daarna gelden er steeds hogere tarieven. Dus: tussen 100.000 en 500.000 1 procent, tussen een half miljoen en een miljoen 2 procent, tussen 1 en 5 miljoen 4 procent en alles erboven 5 procent. Een echtpaar dat 300.000 euro spaargeld heeft, gaat zodoende 1000 euro vermogensbelasting betalen. Het eigen huis wordt buiten beschouwing gelaten.
    Volgens mij mag je niet zomaar vermogensbelasting heffen. Alleen je werkelijke rendement belasten lijkt een optie.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2022 19:59

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    quote:

    DurianCS schreef op 2 februari 2022 19:56:

    [...]
    Volgens mij mag je niet zomaar vermogensbelasting heffen. Alleen je werkelijke rendement belasten lijkt een optie.
    Ik denk niet dat deze partijen een kansloos voorstel doen.
  5. forum rang 7 A3aan 2 februari 2022 20:05

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5395

      Gegeven: 531

    •    Aantal posts: 14.488

    Die linkse rakkers gaan proberen iemand met wat geld helemaal kaal te plukken.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2022 20:06

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    Tot ca 2000 was er al een regelrechte vermogensbelasting in Nederland en ook in Frankrijk is er nog een vermogensbelasting.
    Dus het schijnt wel degelijk mogelijk te zijn.

    Het is tevens de meest eerlijke belasting die je kan bedenken.
  7. forum rang 5 DurianCS 2 februari 2022 20:09

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2613

      Gegeven: 10217

    •    Aantal posts: 10.004

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 20:06:

    Tot ca 2000 was er al een regelrechte vermogensbelasting in Nederland en ook in Frankrijk is er nog een vermogensbelasting.
    Dus het schijnt wel degelijk mogelijk te zijn.

    Het is tevens de meest eerlijke belasting die je kan bedenken.
    Nee, vermogensbelasting heeft niets eerlijks. Alleen een rendementsheffing is reëel, want dan belast je je inkomen (uit vermogen).
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2022 20:15

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    quote:

    DurianCS schreef op 2 februari 2022 20:09:

    [...]
    Nee, vermogensbelasting heeft niets eerlijks. Alleen een rendementsheffing is reëel, want dan belast je je inkomen (uit vermogen).
    Rijke mensen mogen best wat meer belasting betalen en dat lukt prima met deze belasting.

    Een rendementsheffing is niet uitvoerbaar bij aandelen, want dat moet je van iedere aankoop en verkoop de winst of verlies of de kostprijs gaan bijhouden.
  9. forum rang 5 DurianCS 2 februari 2022 20:25

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2613

      Gegeven: 10217

    •    Aantal posts: 10.004

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 20:15:

    [...]

    Rijke mensen mogen best wat meer belasting betalen en dat lukt prima met deze belasting.

    Een rendementsheffing is niet uitvoerbaar bij aandelen, want dat moet je van iedere aankoop en verkoop de winst of verlies of de kostprijs gaan bijhouden.
    Volgens mij doen beleggingsinstellingen dat altijd al. Bij verkoop van aandelen krijg je te horen hoeveel winst of verlies je gemaakt hebt.Bij onroerend goed wordt het lastiger.
  10. forum rang 8 josti5 2 februari 2022 20:25

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 20:15:

    [...]

    Rijke mensen mogen best wat meer belasting betalen en dat lukt prima met deze belasting.

    Een rendementsheffing is niet uitvoerbaar bij aandelen, want dat moet je van iedere aankoop en verkoop de winst of verlies of de kostprijs gaan bijhouden.
    Einde quote.

    Juist heel goed uitvoerbaar.
    Gewoon de Saxo's van deze wereld opdracht geven.
    De banken zijn toch al tot werkslaaf van de overheid gemaakt: zwart geld , verdachte transacties etc.
    Dit kan er makkelijk bij.

    Of Kaag moet gewoon ff in bij voorbeeld België en Portugal gaan kijken: daar hebben ze er al volop ervaring mee.

    Wel vervelend als je de 'professionals' voor je laat beleggen: blijft er nóg minder over...

  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2022 20:35

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    De Nederlandse vermogensbelasting

    Wet op de vermogensbelasting 1964

    In Nederland werd tot en met 2000 een vermogensbelasting geheven volgens de bepalingen van de Wet op de vermogensbelasting 1964. Het heffen van een vermogensbelasting gebeurde reeds sinds het kabinet-Pierson in Nederland. Laatstelijk werd 0,7% (dus 7‰) van het vermogen op 1 januari (de peildatum) van elk jaar geheven. Het vermogen bestond uit de waarde van de bezittingen verminderd met waarde van de aanwezige schulden. Er werd bij het vermogen niet alleen gekeken naar particulieren: ook bij ondernemers werd vermogensbelasting geheven. Zo moest het in een onderneming aanwezige vermogen ook worden opgegeven. Belastingplichtigen met een eigen bv vielen voor de inkomstenbelasting reeds onder het aanmerkelijk belang, maar zij moesten de waarde van het aandelenbezit ook voor de vermogensbelasting opgeven. De gecombineerde druk van inkomsten- en vermogensbelasting kon hierdoor soms hoog worden. De vermogensbelasting ontmoette een toenemende maatschappelijke weerstand. Met name vermogende particulieren wisten deze belasting in toenemende mate te ontwijken door gebruik te maken van bepaalde legale constructies, of te ontduiken door roerend vermogen in belastingparadijzen met een bankgeheim te plaatsen en dit vermogen niet langer in Nederland aan te geven (belastingfraude).
  13. forum rang 6 jowi 3 februari 2022 00:51

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    We hebben geen vermogensbelasting. Die is afgeschaft. Slechts (fictieve) rendementen uit vermogen worden belast.
  14. forum rang 8 objectief 3 februari 2022 07:50

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5295

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.272

    quote:

    icara schreef op 3 februari 2022 00:47:

    Schaf de vermogensbelasting gewoon af.
    Betaal jij de extra miljarden aan zorgkosten voor m,.n. ouderen? of moeten de werkenden doen van hun 2000 netto per maand?
  15. forum rang 6 TonyX 3 februari 2022 08:11

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    quote:

    objectief schreef op 3 februari 2022 07:50:

    [...]

    Betaal jij de extra miljarden aan zorgkosten voor m,.n. ouderen? of moeten de werkenden doen van hun 2000 netto per maand?
    Gezien Fred's grote sociale betrokkenheid stel ik voor dat hij begint met het goede voorbeeld te geven. Dan volgt de rest vanzelf.
  16. forum rang 6 TonyX 3 februari 2022 08:15

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 19:59:

    [...]

    Ik denk niet dat deze partijen een kansloos voorstel doen.
    Plannen gebaseerd op emoties en idealen worden nog wel eens gehinderd door de realiteit en feiten. Niet dat deze mensen zich daardoor ook maar op enige wijze laten leiden en hun "plannen" of ideeën als gevolg daarvan bijstellen overigens.

    Zie Fredje Objectief op dit forum als levend voorbeeld. LOL
  17. forum rang 10 voda 3 februari 2022 08:37

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94330

      Gegeven: 23049

    •    Aantal posts: 385.765

    Column: dit voelt voor jou zo oneerlijk, dit is toch je reinste diefstal?
    Door MARTIN VISSER

    5 min geleden
    in FINANCIEEL

    Stel, je bent ondernemer. Je hebt een goed lopend bedrijf waar je hard voor werkt. Aan pensioenopbouw doe je niet, want je zaak is je ouwedag. En dan heb je ook nog je huis dat inmiddels is afbetaald. Dankzij bloed, zweet en tranen en zuinig leven bouw je jaar na jaar een vermogen op.

    ’Jij zit elke maand te rekenen of je met dat slinkende spaarsaldo het einde van je leven wel haalt.’ ANP / HH

    En dan verkoop je de zaak, gaat met pensioen en verhuist na verloop van tijd misschien ook wel naar een seniorenflat. Plotseling staat er een bom geld op je bankrekening. Een prettig idee, want hier moet je de rest van je leven van zien rond te komen. Je zuinigheid heeft zich uitbetaald, je hand ophouden bij je kinderen is taboe, je dopt zelf je eigen boontjes.

    BEKIJK OOK:
    Gezocht: minister van Financiën met spilzucht

    Het voelt wel raar om zoveel ton op de bank te hebben staan. Maar beleggen is ook riskant. Je wilt iedere maand je AOW hiervan aanvullen en die huurwoning is ook bepaald niet gratis. Een klein beetje beleggen dan maar en de rest netjes op de bank laten staan? Dan merk je tot je schrik dat de spaarrente stap voor stap omlaag gaat. Tot die de 0% bereikt. De prijzen stijgen ondertussen wel, het leven wordt duurder, je geld rendeert niet of nauwelijks.

    Meer afgeroomd
    Jaarlijks komt de fiscus langs. De belasting die je betaalt over je vermogen is in de eerste jaren nog wel lager dan de rente en je bescheiden beleggingsrendement. Maar de verhoudingen veranderen. Pardon? Je kunt toch alleen belasting betalen over je inkomsten uit vermogen? Er gaat iets mis. Over dat zuur verdiende geld was al zoveel belasting betaald en nu roomt de fiscus ieder jaar weer een beetje meer af.

    BEKIJK OOK:
    Financiële kater gepensioneerden: besteedbaar inkomen gaat flink achteruit

    Totdat dat rare moment komt, dat moment dat je méér belasting betaalt dan je vermogen is gegroeid. Zou Den Haag soms niet weten dat je van deze spaarpot moet leven? Hoe heette die belasting ook alweer? Vermogensrendementsheffing. Maar kan de fiscus dan zomaar belasting heffen over een rendement dat je helemaal niet hebt gehad? Weet Den Haag dan niet dat de spaarrente 0% is? Straks moet je nog rente gaan betalen aan de bank én er belasting over betalen. Dit is toch de wereld op z’n kop?

    Gepensioneerden klagen steen en been. Maar zij krijgen tenminste nog elke maand keurig een bedrag overgemaakt van het ABP of een ander fonds. Jij zit elke maand te rekenen of je met dat slinkende spaarsaldo het einde van je leven wel haalt. Kan je die seniorenflat straks nog wel betalen? En hoe moet dat als een verhuizing naar een verpleeghuis onvermijdelijk is? Van die berekening van een eventuele eigen bijdrage kreeg je een rode waas voor je ogen.

    BEKIJK OOK:
    Waarom is het zo’n puinhoop bij de Belastingdienst?

    Ondertussen blijft de centrale bank die rente maar kunstmatig laag houden. En zie die prijzen eens stijgen! Staat Den Haag er wel bij stil hoe duur het is geworden om je seniorenflat warm te stoken? En hoelang zeggen ze al dat ze de belasting eerlijker willen maken, dat ze alleen het echte rendement willen gaan belasten? Ondertussen gebeurt er niets, want bij de Belastingdienst schijnt het een enorme puinhoop te zijn.

    BEKIJK OOK:
    Waarom is het zo’n puinhoop bij de Belastingdienst?

    Dit voelt voor jou zo oneerlijk, dit is toch je reinste diefstal?

    Reageren? Mail naar vragen@dft.nl.

    www.telegraaf.nl/financieel/162062858...
  18. forum rang 8 objectief 3 februari 2022 09:41

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5295

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.272

    quote:

    voda schreef op 3 februari 2022 08:37:

    Column: dit voelt voor jou zo oneerlijk, dit is toch je reinste diefstal?
    Door MARTIN VISSER

    Stel, je bent ondernemer. Je hebt een goed lopend bedrijf waar je hard voor werkt. Aan pensioenopbouw doe je niet, want je zaak is je ouwedag. En dan heb je ook nog je huis dat inmiddels is afbetaald. Dankzij bloed, zweet en tranen en zuinig leven bouw je jaar na jaar een vermogen op.

    ’Jij zit elke maand te rekenen of je met dat slinkende spaarsaldo het einde van je leven wel haalt.’ ANP / HH

    Allemaal kulverhalen die de ondernemers en anderen in de Telegraaf graag lezen.
    Ben nog nooit een (ex) ondernemer tegengekomen, die op zijn handen blijft zitten en dat spaarsaldo is meestal voldoende tot ie 150 zou worden.
  19. forum rang 6 TonyX 3 februari 2022 11:52

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 698

    •    Aantal posts: 2.830

    Nee, daar zorgde de fiscus al voor......haha

    Maar leg mij eens uit. Ik spaar als werknemer vanaf mijn 23e 0voor mijn pensioen 300K bij een pensioenfonds en daar wordt geen cent belasting over geheven. Telt ook niet mee voor VHR en ook niet als basis vermogen.

    Nu heb ik geen pensioen als DGA omdat ik niet onder een pensioenfonds viel en spaar 300K met hetzelfde doel in privé en nu is het ineens af te romen vermogen? Die kromme logica snap ik niet.

  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 februari 2022 11:54

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24759

      Gegeven: 10701

    •    Aantal posts: 102.713

    quote:

    Tony B schreef op 3 februari 2022 11:52:

    Nee, daar zorgde de fiscus al voor......haha

    Maar leg mij eens uit. Ik spaar als werknemer vanaf mijn 23e 0voor mijn pensioen 300K bij een pensioenfonds en daar wordt geen cent belasting over geheven. Telt ook niet mee voor VHR en ook niet als basis vermogen.

    Nu heb ik geen pensioen als DGA omdat ik niet onder een pensioenfonds viel en spaar 300K met hetzelfde doel in privé en nu is het ineens af te romen vermogen? Die kromme logica snap ik niet.
    Dat is volkomen logisch, want dat pensioen is niet in jouw bezit en je krijgt het misschien ook nooit.
15.793 Posts
Pagina: «« 1 ... 403 404 405 406 407 ... 790 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.116
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.155
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.837
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.071
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.264
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.856
AMG 971 134.340
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.970
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.351
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.607
ASML 1.766 110.068
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.924
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 28 maart

    1. Producentenprijzen februari (NL)
    2. Producentenvertrouwen maart (NL)
    3. InPost Q4-cijfers
    4. Consumentenvertrouwen april (Dld)
    5. Economische groei Q4 def. (VK)
    6. Detailhandelsverkopen februari (VK)
    7. Inflatie maart vlpg (Fra)
    8. Inflatie maart (Spa)
    9. Werkloosheid maart (Dld)
    10. Consumentenvertrouwen en economisch sentiment maart def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda