Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Weekend 1/2 okt Nieuws vergadering november

84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 oktober 2011 23:01
    morgen die 70miljoen binnen oftewel 650mill kronen..

    iedereen wilt dat die koers nog wat zakt om zelf goedkoop in te stappen , maar gaat echt niet gebeuren ....
  2. Kissfan 2 oktober 2011 23:43
    quote:

    AX lover schreef op 2 oktober 2011 22:40:

    Muller’s Maalox Moment: China Turns Down Subaru

    By Bertel Schmitt on October 2, 2011
    What looks like a Chinese-Japanese matter should cause considerable heartburn in Sweden and the Netherlands: The Chinese government has informed Fuji Heavy Industries Ltd. that it will not approve the automaker’s application to set up a joint venture in China, says Japan’s Yomiuri Shimbun. Let’s take a closer look.

    Fuji Heavy, manufacturer of Subaru cars, had no manufacture in China. Rather belatedly, it negotiated a joint venture with China’s Chery. These joint ventures require government approval, so in May, the necessary papers were filed with China’s National Development and Reform Commission. The application called for a plant near China’s port city of Dalian. The intended annual capacity of that plant was 150,000 units by 2015. Local and regional authorities usually would fall over themselves to attract such an investment.

    China’s central government did not want it. According to the Yomiuri, Fuji Heavy was told the application was denied because Subaru “is an affiliate of Toyota Motor Corp.” Toyota already has two joint ventures in China, and a company can’t have more.

    This is widely seen as a face-saving pretext. Toyota has a 16.5 percent stake in Fuji Heavy. If someone would draw a map of cross-holdings in the Japanese auto industry, the Tokyo subway map would look like a Mark Rothko painting in comparison. Says the Yomiuri:

    [...]

    The complete Chinese car industry is at a crossroads. The explosive growth of China’s car market has made way to single digit growth rates. This is not unusual for China. Instead going through the boom and bust cycles of developed markets, China goes through cycles of big booms and single-digit boomlets.

    The Chinese car industry is largely a foreign car industry. According to the China Association of Automobile Manufacturers (CAAM), the market share of homegrown passenger vehicles is on the decline and down to 37.2 percent. Most of the large joint ventures are in the hands of the central or regional governments.

    Take SAIC as a for instance. SAIC produced 3.6 million cars last year. Only 346,525 of those were SAIC’s own. Some 3.3 million mostly raised the volume and income of GM and Volkswagen.

    The large joint ventures are busy adding capacity in China as demand cools down. China’s government finds itself aligned with the interests of the world’s major automakers. When push comes to shove, SAIC (Volkswagen, GM), FAW (Volkswagen, Toyota, GM), Dongfeng (Honda, Kia, Nissan, PSA), Chang’an (Ford, Mazda, Suzuki, PSA), BAIC (Daimler, Hyundai), or Guangzhou Auto (Toyota, Honda) are closer to the hearts of the Chinese government than their own smaller independent (or semi-independent) Chinese automakers. The heavily fractionalized Chinese car industry must consolidate, the government had demanded that for years. The wish from above was largely ignored. What the regulators don’t want is new brands and more capacity outside of China’s state-owned sphere. Actually, they wouldn’t mind a little shake-out that increases the volume at the top.

    And why should that give Saab heartburns? Saab is under creditor protection. It hopes every day that the NDRC will allow a joint venture with China’s Youngman and car dealer chain Pangda. If a deal between Fuji Heavy and Chery (# 21 and #22 on the list of the world’s largest automakers) has been denied, how do you rate the chances of two companies that aren’t even on that list? If it took the NDRC since May to find out that Toyota has a 16.5 percent stake in Fuji Heavy, how long will it take the NDRC to decide that the Youngman application hasn’t been properly filed, and please submit a new one? If China doesn’t want a 150,000 units Subaru factory, do you think it wants a Saab that is on Swedish life support?

    China will take whatever state-of-the art technologies – when they are cheap in a bankruptcy sale. BAIC will be happy to buy it at scrap value. Meanwhile in Sweden, the Saab faithful celebrate Octoberfest. With live Internet-hookup to China...
    www.thetruthaboutcars.com/2011/10/mul...

    Dit zal de believers wel aan t twijfelen brengen. Een serieus bericht wat gewoon niet positief uit te leggen is. Zou Muller nog meer plannetjes hebben? (D, E of F)
  3. [verwijderd] 2 oktober 2011 23:57
    Saab is zo goed als failliet, er zijn behalve de Chinezen geen partijen die geïnteresseerd zijn om de handel te redden. Dwz dat hun onderhandelingspositie meer het dicteren van hun voorwaarden is. Als ze een hoog percentage willen kunnen ze gewoon 1 euro per aandeel bieden voor de huidige aandeelhouders en 100% overnemen, take it or leave it, de enige manier waarop de handel niet failliet gaat en Saab zal er nog blij mee zijn ook.
    Echter dan moeten ze vervolgens heel veel geld investeren om de zaak weer op de rails te zetten en zoveel geld willen ze er niet insteken. Ik denk dan ook niet dat dit een scenario is dat ze willen. (zoals ze ook aan hebben gegeven)
    Bij mij blijft twijfel of de Chinezen deze deal überhaupt wel willen, tot nu toe hebben ze hun plannen nog weinig concreet uitgelegd, wel dat er extra investeerders nodig zijn maar tegelijk is de hoeveelheid geld die ze erin willen steken in combinatie met het percentage dat ze willen hebben dusdanig dat dit een gezonde bedrijfsfinanciering onmogelijk maakt. Er wordt dit jaar immers ruim 450mil verlies gedraaid, hoe krijg je een bedrijf op de rails dat aan het begin van het jaar al financieel lam was met een totaal aandelen pakket van maximaal 455mil? (245mil/53.9%)
    Ook zien we nu heel duidelijk dat die binding overeenkomst niet zo binding is, immers ze kunnen alleen een andere prijs kunnen onderhandelen als de deal nog niet vaststaat!
    Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat dit gewoon een delay strategie is, ze hebben zichzelf in de picture gespeeld, komen straks niet tot overeenstemming en kopen straks een paar krenten uit de pap. Waarom al die moeite, simpel, zolang VM denkt dat er een deal is is de kans op een andere deal kleiner. (Plus heel veel gratis naamsbekendheid)
  4. aandeeltje! 3 oktober 2011 08:56
    quote:

    Ursus arctos schreef:

    Saab is zo goed als failliet, er zijn behalve de Chinezen geen partijen die geinteresseerd zijn om de handel te redden. Dwz dat hun onderhandelingspositie meer het dicteren van hun voorwaarden is. Als ze een hoog percentage willen kunnen ze gewoon 1 euro per aandeel bieden voor de huidige aandeelhouders en 100% overnemen, take it or leave it, de enige manier waarop de handel niet failliet gaat en Saab zal er nog blij mee zijn ook.
    Echter dan moeten ze vervolgens heel veel geld investeren om de zaak weer op de rails te zetten en zoveel geld willen ze er niet insteken. Ik denk dan ook niet dat dit een scenario is dat ze willen. (zoals ze ook aan hebben gegeven)
    Bij"...............
    Dit scenario llgt nog altijd op tafel en is de facto het goedkoopst, want dan nemen ze alleen wat noodzakelijk is. Laten we ons eerst maa eens focussen op de 70 mln. Als die niet komt weten we genoeg!
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.080
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.046
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.750
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.814
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht