ffff schreef op 21 februari 2015 16:54:
Jeroen,
Ik had dat verhaal al gelezen in de KK. Wat iemand in zijn testament bepaalt vind ik nu echt, tot in het diepst van mijn vezels en overtuiging..... iemands privé zaak. Dat gaat NIEMAND , maar dan ook werkelijk niemand iets aan!
Ik ben dus al heel veel jaren van mening dat ieder mens volkomen vrij staat om met zijn bezit te doen wat hij wil. Nu hebben wij daar in de KK al heel wat discussies en gedachtenwisselingen over gehad omdat veel mensen menen, dat ZIJ, weliswaar VIA DE OVERHEID, dus via hun stem in het stemhokje, mee willen kunnen bepalen wat er met iemands eigendom moet gebeuren na zijn dood. En in de afgelopen 50 jaar ( !!!) hebben we dus gezien dat allerlei regelingen betreffende erfenissen voortdurend veranderd werden, maar wel met één steeds terugkerende constante: De rest van de gemeenschap, dus de gehele bevolking moet er ook van mee kunnen profiteren. En hoe linkser, hoe socialistischer besturen ( Overheden) werden, des te groter het deel dat naar de Overheid en daarmee naar de rest van de bevolking ging. Schitterend voorbeeld van zoveelste nivelleringsmaatregel. Prachtig democratisch bepaald, dus rechtsgeldig. Ik noem dat dan weer democratisch gesanctioneerde...ROOF....omdat ik, nogmaals van mening ben dat je vermogen in je werkzaam leven opgebouwd niet zomaar door een Overheid gedeeltelijk of grotendeels opgeëist of in mijn beleving ingepikt kan worden simpelweg omdat je overleden bent. Maar wetten zijn wetten, dus gaat de Overheid zijn gang en slaat aan tot grote tevredenheid van het merendeel van zijn kiezers/bevolking. Ze hoeven er niks voor te doen en ze krijgen toch een ( groot) deel van het opgebouwde vermogen. Zomaar...omdat daar een wet voor bestaat!
Mensen zoals ik die het daar fundamenteel, principieel totaal niet mee eens zijn zullen dus....naar alle waarschijnlijkheid..... maatregelen nemen om daaraan te ontkomen. Volkomen legaal overigens hoor Jeroen. Ik noemde in deze KK nog onlangs al de diverse volkomen legale constructies die er in het buitenland bestaan om volkomen legaal aan die heffing te ontkomen.
Recent die heisa met de Stichting van Fabiola: ik heb mij daaraan geïërgerd omdat AL hetgeen zij deed volkomen legaal was. Dan moet de wetgever de wetten maar veranderen! In Nederland dan de trustconstructies bij de koninklijke familie ( Beatrix/ Irene/ etc). Geeft ALTIJD wat publicitaire heisa en na een poosje ...hoor je d'r niks meer over.
Kortom: Als je het er echt niet mee eens bent hoe de Overheden het geregeld hebben....neem je je maatregelen. En verdomd, Jeroen, dat doet deugd! De verwerver van een vermogen maakt uit waar het heengaat en niet de Overheid. Alles mooi legaal, al moet je d'r wat notarissen voor aflopen!
Peter