Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Antonov Terug naar discussie overzicht

Antonov PLC heeft een nieuwe CFO

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 november 2011 11:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ga bijna denken dat Queenb iets te verbergen heeft met betrekking tot OIM. Het is natuurlijk intressant om te zien welke verbanden er zijn tussen de personen die bij Antonov zijn betrokken en ook de verbanden tussen bedrijven die verbonden zijn met Antonov. Wanneer er bij OIM op dezelfde manier wordt omgegaan met de aandeelhouders als bij Antonov dan weet je dat het goed mis is bij beide bedrijven. Als mensen bij 1 bedrijf de boel bedonderen dan zullen ze bij een ander bedrijf ook niet te vertrouwen zijn.
  2. [verwijderd] 1 november 2011 13:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het ging toch om belangenverstrengeling? Een quote van jouw:

    @ QueenB: Ik denk dat de belangenverstrengeling tussen de verschillende bedrijven minstens zo interessant is voor de aandeelhouder.

    (zie eerder in deze post)

    Alleen met personen dan heb je dat niet. OIM heeft zakelijk niets met Antonov of Quivest te maken. Of zie ik dat verkeerd?

    Geef nou eens antwoordt op de vraag: Gaarne de zakelijke verbanden?

    Lijkt er op dat je weer iets opgestart hebt en waar je bij kritische vragen niet uitkomt.

    Gr. Q

    PS Waarschuwer heb niets te verbergen hoor.

    quote:

    Pokerface schreef op 1 november 2011 09:46:

    Het gaat niet om OIM het gaat juist om de personen.
  3. Pokerface 1 november 2011 22:39

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    Jij wil het gewoon niet zin en dus ben ik er klaar mee, net als met die e-mailwisseling destijds. Ik heb dat overzicht ook niet voor jou gemaakt, dus negeer het maar gewoon.
  4. [verwijderd] 2 november 2011 06:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wederom kom je er niet uit, dus geef je op. Jammer.

    Ik denk dat je kunt stellen dat er geen belangenverstrengeling is tussen OIM en Antonov en tussen have morefund en Antonov. Ik zie het in ieder geval niet. Jij zo te zien wel, maar weigert dit hier toe te lichten. Iemand anders misschien?

    Maar goed punt gemaakt dat dit lijstje niet zoveel zin heeft en dat het volgende veel interessanter is:

    Zinvoller is het in mijn ogen om te vragen wie momenteel de CFO bij Antonov is. Ongelofelijk CFO's komen en gaan zonder PB. Mag dit?

    Gr. Q

    quote:

    Pokerface schreef op 1 november 2011 22:39:

    Jij wil het gewoon niet zin en dus ben ik er klaar mee, net als met die e-mailwisseling destijds. Ik heb dat overzicht ook niet voor jou gemaakt, dus negeer het maar gewoon.
  5. Pokerface 2 november 2011 09:54

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    quote:

    QueenB schreef op 2 november 2011 06:09:

    Wederom kom je er niet uit, dus geef je op. Jammer.

    Ik denk dat je kunt stellen dat er geen belangenverstrengeling is tussen OIM en Antonov en tussen have morefund en Antonov. Ik zie het in ieder geval niet. Jij zo te zien wel, maar weigert dit hier toe te lichten. Iemand anders misschien?

    Maar goed punt gemaakt dat dit lijstje niet zoveel zin heeft en dat het volgende veel interessanter is:

    Zinvoller is het in mijn ogen om te vragen wie momenteel de CFO bij Antonov is. Ongelofelijk CFO's komen en gaan zonder PB. Mag dit?

    Gr. Q

    [...]
    Als iets in jouw ogen niet zinvol is, wil dat niet zeggen dat het voor niemand zinvol is. En wederom een vraag van mij aan jou waar je niet op in gaat: Waarom stel je die vraag over de CFO niet aan Antonov? Je kunt die vraag wel hier stellen, maar dan weet je zeker dat je geen antwoord krijgt. Maar misschien is dat wel je bedoeling. Zolang je er geen antwoord op hebt gekregen, kun je er over door mekkeren... Typisch basher gedrag.
  6. [verwijderd] 2 november 2011 10:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of er financiële verbanden zijn tussen de ondernemingen van de heren Ritskes en Haag, valt niet te bewijzen en daar gaat het ook niet om.

    Feit is dat beide heren niet alleen een relatie CEO - grootaandeelhouder hebben zoals bij Antonov, maar dat beide heren ook directeuren zijn van bijvoorbeeld www.oimplc.com.

    En ze doen nog veel meer samen.

    Je moet er dus van uit gaan dat bijvoorbeeld de heer Ritskes van alles op de hoogte is wat er bij Antonov gebeurt.

    Als er iemand voorkennis heeft van een beursgenoteerd bedrijf dan is dat de heer Ritskes wel. De heer Haag regelt de dagelijkse gang bij Antonov en de heer Ritskes is verantwoordelijk voor werkkapitaal.

    En dat er bij Antonov een nieuwe CFO is (Ronald Verhoef), mag duidelijk zijn. Dat Antonov dit niet genoemd heeft in hun laatste persbericht van 31 augustus 2011 blijft een raadsel. En of ze dat verplicht zijn, ik weet het niet.

    Antonov en regels...

  8. [verwijderd] 2 november 2011 15:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eigenlijk geef je zelf al toe dat je lijstje niet zinvol is door in te stemmen met Speedings posting.

    Speeding schreef:

    Je moet er dus van uit gaan dat bijvoorbeeld de heer Ritskes van alles op de hoogte is wat er bij Antonov gebeurt.

    Hier heeft Ritskes geen Have more fund of OIM voor nodig.

    Daarnaast is alles van je lijstje al is door speeding gepost.

    Ik heb zo mijn redenen om niet met Antonov te mailen, deels hier ook al in dit draadje gepost. Daarnaast ben ik vrij om hier te posten wat ik wil om de mening van anderen te peilen en hopelijk ogen te openen. Gaat niet eens zo zeer om het antwoordt op deze vraag. Ook al is deze natuurlijk van harte welkom.

    Ik zal je zwalkende postings kritisch blijven volgen.

    Gr. Q

    quote:

    Pokerface schreef op 2 november 2011 09:54:

    [...]

    Als iets in jouw ogen niet zinvol is, wil dat niet zeggen dat het voor niemand zinvol is. En wederom een vraag van mij aan jou waar je niet op in gaat: Waarom stel je die vraag over de CFO niet aan Antonov? Je kunt die vraag wel hier stellen, maar dan weet je zeker dat je geen antwoord krijgt. Maar misschien is dat wel je bedoeling. Zolang je er geen antwoord op hebt gekregen, kun je er over door mekkeren... Typisch basher gedrag.
  9. Pokerface 2 november 2011 20:16

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    quote:

    QueenB schreef op 2 november 2011 15:27:

    Eigenlijk geef je zelf al toe dat je lijstje niet zinvol is door in te stemmen met Speedings posting.

    Speeding schreef:

    Je moet er dus van uit gaan dat bijvoorbeeld de heer Ritskes van alles op de hoogte is wat er bij Antonov gebeurt.

    Hier heeft Ritskes geen Have more fund of OIM voor nodig.

    Daarnaast is alles van je lijstje al is door speeding gepost.

    Ik heb zo mijn redenen om niet met Antonov te mailen, deels hier ook al in dit draadje gepost. Daarnaast ben ik vrij om hier te posten wat ik wil om de mening van anderen te peilen en hopelijk ogen te openen. Gaat niet eens zo zeer om het antwoordt op deze vraag. Ook al is deze natuurlijk van harte welkom.

    Ik zal je zwalkende postings kritisch blijven volgen.

    Gr. Q

    [...]
    Lastig he om je hier uit te lullen. Speeding begrijpt welk punt ik wilde maken. Dat lijstje onderstreept dat alleen maar. En dat alles al eens is gepost weerhoudt de meeste bashers ook niet om keer op keer oude berichten omhoog te halen... Maar blijf lekker kritisch, ook naar jezelf!
  10. [verwijderd] 3 november 2011 06:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee hoor. Ook dit is een bevestiging uit speedings posting:

    Of er financiële verbanden zijn tussen de ondernemingen van de heren Ritskes en Haag, valt niet te bewijzen en daar gaat het ook niet om.

    Quote Poker:

    @ QueenB: Ik denk dat de belangenverstrengeling tussen de verschillende bedrijven minstens zo interessant is voor de aandeelhouder.

    Geeft aan dat je de belangenverstrengeling nooit kan aantonen. (Die is er denk ik ook niet) Was toch een doel van je lijstje. Maar goed misschien zie ik het verkeerd en gaat je lijstje waardevolle en belastende/verhelderende info opleveren.

    Ik zal er een nieuw draadje voor openen zodat het zichtbaar blijft en we het allemaal kunnen blijven volgen.

    Gr. Q

    quote:

    Pokerface schreef op 2 november 2011 20:16:

    [...]

    Lastig he om je hier uit te lullen. Speeding begrijpt welk punt ik wilde maken. Dat lijstje onderstreept dat alleen maar. En dat alles al eens is gepost weerhoudt de meeste bashers ook niet om keer op keer oude berichten omhoog te halen... Maar blijf lekker kritisch, ook naar jezelf!
  11. [verwijderd] 13 december 2011 14:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    speeding schreef op 2 november 2011 10:50:

    Of er financiële verbanden zijn tussen de ondernemingen van de heren Ritskes en Haag, valt niet te bewijzen en daar gaat het ook niet om.

    Feit is dat beide heren niet alleen een relatie CEO - grootaandeelhouder hebben zoals bij Antonov, maar dat beide heren ook directeuren zijn van bijvoorbeeld www.oimplc.com.

    En ze doen nog veel meer samen.

    Je moet er dus van uit gaan dat bijvoorbeeld de heer Ritskes van alles op de hoogte is wat er bij Antonov gebeurt.

    Als er iemand voorkennis heeft van een beursgenoteerd bedrijf dan is dat de heer Ritskes wel. De heer Haag regelt de dagelijkse gang bij Antonov en de heer Ritskes is verantwoordelijk voor werkkapitaal.

    En dat er bij Antonov een nieuwe CFO is (Ronald Verhoef), mag duidelijk zijn. Dat Antonov dit niet genoemd heeft in hun laatste persbericht van 31 augustus 2011 blijft een raadsel. En of ze dat verplicht zijn, ik weet het niet.

    Antonov en regels...

    Antonov reageert op niet één email meer.

    Als je de heer Haag belt gooit hij de hoorn op de haak.

    De heer Ronald Verhoef is nog steeds niet als nieuwe CFO voorgesteld.

    Dat de versnellingsbakken op z'n vroegst pas eind 2012 in productie gaan (zie laatste prospectus) is nog steeds niet met een officieel persbericht bekend gemaakt, enz. enz.

    Antonov heeft nog steeds niet middels een persbericht bekend gemaakt dat er een nieuwe prospectus is gemaakt. www.antonovplc.com/investor-informati...

    Het zou goed zijn als de AFM de handel opschort.

    Daar zit je dan met je laatste aankoop aan 5 cent. Op basis van wat moet je nu handelen?
  13. [verwijderd] 14 december 2011 13:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je denkt toch niet serieus dat het AFM hier ook maar iets aan gaat doen?

    Ik dacht dat jij een beetje thuis was in het wereldje. Bernhard belt even met zijn Vindicat-vrindjes en dan is het allemaal weer koek en ei.
  14. [verwijderd] 14 december 2011 13:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PART III

    DIRECTORS, SECRETARY AND AUDITORS

    Jan (“Jos”) Eeuwe Haag, Executive Chairman and Chief Executive Officer
    HH prince Bernhard van Oranje-Nassau van Vollenhoven, Non-executive
    Bernd Wilhelm Ramler, Non-executive Director
    Claude Zimmer, Non-executive Director

    De nieuwe CFO Ronald Verhoef (per augustus 2011) nl.linkedin.com/pub/ronald-verhoef/8/... staat zelfs niet in de laatste prospectus van 21-10-2011.

  15. [verwijderd] 14 december 2011 13:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henkbres75 schreef op 14 december 2011 13:13:

    Je denkt toch niet serieus dat het AFM hier ook maar iets aan gaat doen?

    Ik dacht dat jij een beetje thuis was in het wereldje. Bernhard belt even met zijn Vindicat-vrindjes en dan is het allemaal weer koek en ei.
    De aanhouder wint. Net als telefoneren met de heer Haag, na 15x niet opnemen lukt het de 16e keer wel.

    Ook de handel in SWAN heeft de AFM uiteindelijk stilgelegd omdat ze nu niet meer geloven in de manipulatieve persberichten van VM.
  16. [verwijderd] 23 januari 2012 16:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    speeding schreef op 26 oktober 2011 09:20:

    Even onder ons... Antonov heeft een nieuw financieel directeur.

    Ronald Verhoef

    Tevens financieel directeur van...

    Opportunity Investment Management PLC
    ...
  17. arreno 23 januari 2012 18:11

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 1277

    •    Aantal posts: 5.593

    Die zal inmiddels al wel een paar rode pennen leeggeschreven hebben.
    Waarschijnlijk het dopje van zijn blauwe pen er nog niet afgehaald
  19. arreno 24 januari 2012 13:56

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 1277

    •    Aantal posts: 5.593

    aanbeveling voor speeding
    de l*l die overal is ingetrapt?
    Een grotere l*l als de meeste van ons, tenminste ik neem dat er hier weinig posters zijn met 30% of meer van de aandelen
62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.211
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht

  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda