Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,855
  • Verschil

    +0,002 +0,18%
  • Volume

    5.295.584 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Donderdag 1 maart cijfers

402 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 maart 2012 17:26
    Strakke controle over de uitgaven? Dat moet wel anders zinkt het schip naar de bodem.
    Hoe kan een CEO zeggen van een schip vol gaten in de romp, we gaan op overnamepad? De Vries, is het nog niet in je opgekomen je vlaggenschip te koop aan te bieden en het lijden van de beleggers te verkorten?
    En voor hoeveel heb je die obligatie nu weggezet want ik ben het spoor bijster.
    Is het 0,12 euro , dan verdient hij een pluim. Maar ik geloof het niet.
  2. forum rang 7 lucas D 1 maart 2012 17:40
    De grote kopers bleven weg, blijft over veel van de kleine beleggers die opstappen.
    Ieder zijn keuze maar de mijne is het niet.
    Ben wel benieuwd wanneer de grote kopers zich weer gaan roeren. Want dat het gebeurd is zeker alleen niet wanneer.

    Gelukkig maakte voor vandaag Homburg veel goed.:~)
  3. [verwijderd] 1 maart 2012 17:41
    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 17:26:

    Strakke controle over de uitgaven? Dat moet wel anders zinkt het schip naar de bodem.
    Hoe kan een CEO zeggen van een schip vol gaten in de romp, we gaan op overnamepad? De Vries, is het nog niet in je opgekomen je vlaggenschip te koop aan te bieden en het lijden van de beleggers te verkorten?
    En voor hoeveel heb je die obligatie nu weggezet want ik ben het spoor bijster.
    Is het 0,12 euro , dan verdient hij een pluim. Maar ik geloof het niet.
    Waar blijven de mails slapjanus?
  4. forum rang 10 voda 1 maart 2012 17:44
    quote:

    Waggle schreef op 1 maart 2012 17:41:

    [...]

    Waar blijven de mails slapjanus?
    Dat onderwerp is "gesloten". Ik heb ook niets gezien.
  5. [verwijderd] 1 maart 2012 18:14
    quote:

    Declan schreef op 1 maart 2012 10:55:

    [...]

    Nee JanK1 Nee, deze keer niet ;-)
    Maar het is niet klaar hoor!!

    Ruud..
    De laagste stand was 0,085 en ik heb zojuist vanaf het begin
    de reactie's gelezen en jeetje zeg wat een doem denkers.
    mij viel het jaarverslag wel wat tegen,
    maar het zat er dik in dat zowiezo de koers zou zakken.

    ( UPC lag er weer eens uit (vanaf 10 uur)
    <> geen tv/radio/telefoon/computer.
    en pas om 5 uur ging alles weer aan.

    en zag toen dat we op 0,087 gesloten waren = netjes hoor!
  6. [verwijderd] 1 maart 2012 19:00
    quote:

    Waggle schreef op 1 maart 2012 17:41:

    [...]

    Waar blijven de mails slapjanus?
    Waggle , je hebt drie kwartier met de Vries gesproken en bent niet veel wijzer geworden van die gladjanus.
    Dan is het mij wat beter af gegaan met info winnen maar de moeilijkheid is dat deze info niet voor beleggersdoeleinden bestemd is maar uitsluitend voor patienten die Ruconest gebruiken of willen gebruiken.
    Men zag mij als patient maar dr Levi was op zijn hoede.
    Deze professor wilde wel eens weten met welke bedoelingen ik hem benaderde.
    Hij voelde waarschijnlijk nattigheid maar hij gaf mij wel netjes antwoord zijdelings op mijn vraag.
    Ging o.a over medicaties uit plasma.
    Zolang de precieze rapporten over Ruconest niet openbaar zijn, is het verstandig om dit onderwerp te laten rusten.
    Het veroorzaakt alleen maar onrust terwijl de Vries zich op heel andere zaken richt.
    Nieuwe deals en partners. Uitdagende toekomst etc.
    Voda staat bij mij in hoog aanzien maar heeft teveel contacten met andere beursgenoten dus.....
    Dat niet alleen , je schiet er niet veel mee op. Je zult meer moeten weten hoe de vork in de steel zit.
    Dit dossier is nog niet vrij gegeven en daarom is voorzichtigheid geboden.
    Dr levi gaat dus niet in discussie over Ruconest omdat hij ook wacht op meer info.
  7. machmit 1 maart 2012 19:16
    Citaat Chiddix: Zolang de precieze rapporten over Ruconest niet openbaar zijn, is het verstandig om dit onderwerp te laten rusten.

    Heel verstandig. Je zou daarna verwachten dat jij je aan je eigen advies houdt, maar vier regels verder ben je al weer het spoor bijster. Mijn advies: zwijg erover, zonder bewijzen is het lasterpraat. En nog een advies: koketteer niet langer met een eventuele contact met dr Levi.
  8. [verwijderd] 1 maart 2012 19:20
    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 19:00:

    [...]

    Waggle , je hebt drie kwartier met de Vries gesproken en bent niet veel wijzer geworden van die gladjanus.
    Dan is het mij wat beter af gegaan met info winnen maar de moeilijkheid is dat deze info niet voor beleggersdoeleinden bestemd is maar uitsluitend voor patienten die Ruconest gebruiken of willen gebruiken.
    Men zag mij als patient maar dr Levi was op zijn hoede.
    Deze professor wilde wel eens weten met welke bedoelingen ik hem benaderde.
    Hij voelde waarschijnlijk nattigheid maar hij gaf mij wel netjes antwoord zijdelings op mijn vraag.
    Ging o.a over medicaties uit plasma.
    Zolang de precieze rapporten over Ruconest niet openbaar zijn, is het verstandig om dit onderwerp te laten rusten.
    Het veroorzaakt alleen maar onrust terwijl de Vries zich op heel andere zaken richt.
    Nieuwe deals en partners. Uitdagende toekomst etc.
    Voda staat bij mij in hoog aanzien maar heeft teveel contacten met andere beursgenoten dus.....
    Dat niet alleen , je schiet er niet veel mee op. Je zult meer moeten weten hoe de vork in de steel zit.
    Dit dossier is nog niet vrij gegeven en daarom is voorzichtigheid geboden.
    Dr levi gaat dus niet in discussie over Ruconest omdat hij ook wacht op meer info.
    Wat een wazig en slap verhaal weer. Zoals we van je gewend zijn.
    Of ik er iets mee opschiet bepaal ik zelf wel, daar heb ik jou niet voor nodig om dat te bepalen.

    Plaatsen die mails zou ik zeggen.
    Jij komt met het verhaal op de proppen dat 4% van de ruconest gebruikers met zwaaiende sirenes afgevoerd worden. Geloof je nou echt zelf dat een vereniging laat staan Levi je dat zouden vertellen.

    En dan ook nog vermelden dat Levi niet in discussie gaat over Ruconest omdat hij wacht op meer info. Hij zou dan zeker wel aan jou of aan de vereniging melden dat het om 4% gaat zonder onderbouwing of bewijs. Je bent bent echt niet goed wijs.

    Ik zal het nog maar eens herhalen, je bent een slapjanus zonder enig verstand van zaken.

  9. [verwijderd] 1 maart 2012 19:31
    Zeg Beets, ik meen me te herinneren dat jij in het verleden zelfs forumgenoten hebt "verboden" contact te leggen met medici en patienten(verenigingen).
    Vanwaar geen tirade tegen de overtreder? Ben je van mening veranderd over het leggen van contacten met patienten en medici?
  10. [verwijderd] 1 maart 2012 19:36
    quote:

    Waggle schreef op 1 maart 2012 19:31:

    Zeg Beets, ik meen me te herinneren dat jij in het verleden zelfs forumgenoten hebt "verboden" contact te leggen met medici en patienten(verenigingen).
    Vanwaar geen tirade tegen de overtreder? Ben je van mening veranderd over het leggen van contacten met patienten en medici?
    Beets is bezig Rein Strijker om te praten toch te starten met een onderzoek naar de werking van de medicatie tegen alzheimer!
    Hij zelf wenst als trial patiënt mee doen, echter niet in de placebo groep.
    Rein twijfelt nog !! Heeft inmiddels zat verdient ;-)

    Ruud..
  11. forum rang 10 voda 1 maart 2012 20:00
    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 19:00:

    [...]

    Voda staat bij mij in hoog aanzien maar heeft teveel contacten met andere beursgenoten dus.....
    Dat niet alleen , je schiet er niet veel mee op. Je zult meer moeten weten hoe de vork in de steel zit.
    Dit dossier is nog niet vrij gegeven en daarom is voorzichtigheid geboden.
    Dr levi gaat dus niet in discussie over Ruconest omdat hij ook wacht op meer info.
    Goed, ik kan je motivatie begrijpen, toch jammer dat je twijfelt of ik wel 100% integer ben.

    Ik laat het hierbij rusten. dat is beter voor ons beiden!
  12. Wimmie 1 maart 2012 20:05
    allemaal lekker doorzeuren, gewoon blijven zitten in PH, over een jaar praten jullie allemaal anders. Het gaat goedkomen alleen geduld hebben. En dat geleuter van chiddix met dr levi wordt nu wel heel erg vervelend of vinden jullie van niet. Naar mijn idee gewoon negeren vanaf nu
  13. [verwijderd] 1 maart 2012 20:10
    Wel Brrr.
    Ik persoonlijk vind het gewoon amusant Dr Levi!! het heeft dezelfde inpakt als dr Rossi dat was ook een zult van een dokter maar scoren dat hij wereld wijdt deed.
    Nee gewoon dit stukje Peyton Place ( weet je nog Beets & Beur) intact houden.
    Gewoon ter lering ende vermaak van het plebs en de plebejers!

    Nu weer de Westminster in want van Zuurkool krijg ik dorst!!!!!!
    Spaarde gisteren door niet lezen €50,- uit, nou die worden soldaat gemaakt.

    Ruud..
  14. [verwijderd] 1 maart 2012 20:52
    quote:

    brrr schreef op 1 maart 2012 20:05:

    allemaal lekker doorzeuren, gewoon blijven zitten in PH, over een jaar praten jullie allemaal anders. Het gaat goedkomen alleen geduld hebben. En dat geleuter van chiddix met dr levi wordt nu wel heel erg vervelend of vinden jullie van niet. Naar mijn idee gewoon negeren vanaf nu
    Denk niet eens, dat je jaren moet blijven zitten, om een leuke winst te halen als je rond deze koers zou kopen!
    Nu KBC een positieve klank laat horen, en er 3 analisten het aandeel prijzen op/rond de 25ct, verwacht ik van de "belgen" een koersdoel van 14ct. En ja, het 3de Q, nog een maand of 4......is het niet?
    Het is er zo, en dan nog wat fancy-berichten.................stap binnenkort dan ook maar eens in.
  15. [verwijderd] 1 maart 2012 21:07
    quote:

    voda schreef op 1 maart 2012 20:00:

    [...]

    Goed, ik kan je motivatie begrijpen, toch jammer dat je twijfelt of ik wel 100% integer ben.

    Ik laat het hierbij rusten. dat is beter voor ons beiden!
    De Vries is vol vertrouwen over de goedkeuring van de aanvraag voor USA.
    Je kunt je ook afvragen, is de info wel up to date? die ik heb.
    Aangezien er nog rapporten moeten verschijnen over Ruconest, zou het inmiddels achterhaald kunnen zijn?
    Mogelijk.
    Zwart op wit staat evenwel nog niets vast.
  16. [verwijderd] 1 maart 2012 21:11
    quote:

    voda schreef op 1 maart 2012 20:00:

    [...]

    Goed, ik kan je motivatie begrijpen, toch jammer dat je twijfelt of ik wel 100% integer ben.

    Ik laat het hierbij rusten. dat is beter voor ons beiden!
    Ik heb in het verleden regelmatig contact gehad met Voda over aandelen Boskalis. Ik heb nog nooit gemerkt dat onderlinge informatie door hem aan derden kenbaar werd gemaakt. Voor mij 100% betrouwbaar Chiddix
  17. [verwijderd] 1 maart 2012 22:00
    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 21:07:

    [...]

    De Vries is vol vertrouwen over de goedkeuring van de aanvraag voor USA.
    Je kunt je ook afvragen, is de info wel up to date? die ik heb.
    Aangezien er nog rapporten moeten verschijnen over Ruconest, zou het inmiddels achterhaald kunnen zijn?
    Mogelijk.
    Zwart op wit staat evenwel nog niets vast.
    Wat ben jij een onnoemelijke slapjanus......dat je je nog durft te vertonen op dit forum.
    Waar blijven de mails Shitniks??
  18. [verwijderd] 1 maart 2012 22:03
    quote:

    JanK1 schreef op 1 maart 2012 21:11:

    [...]

    Ik heb in het verleden regelmatig contact gehad met Voda over aandelen Boskalis. Ik heb nog nooit gemerkt dat onderlinge informatie door hem aan derden kenbaar werd gemaakt. Voor mij 100% betrouwbaar Chiddix
    Als er werkelijk sprake is van eventuele bijwerkingen bij 4% en daar heb ik het niet met de autoriteit over gehad, komt dat wel een keer in de openbaarheid.
    Het is ook voor mij een raadsel waarom de nadruk valt op iets waarvan Pharming zegt dat dit niet zo is.
    Pharming heeft in de media gecommuniceerd dat het middel veilig is en zelfs minder bijwerkingen kent dan de concurrentie.
    Superieur werd ook uitgesproken in een persbericht.
    Je kunt die vraag toch ook gewoon voorleggen aan de Vries over die 4%?
    Je zegt tegen de Vries, op IEX forum loopt een gek rond die beweert.....
    Wat zegt u ervan? Is dit waar of niet waar.
402 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht
  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht