Chiddix schreef op 4 maart 2012 11:45:
Ruud, misschien heb je gelijk dat er nog nooit sprake is geweest dat een patient naar het ziekenhuis vervoerd is n.a.v een anafylactische shock.
Maar ik begrijp wel dat instanties er lang over gedaan hebben om Rhucin goed te keuren.
Eiwit kan allergische reakties veroorzaken.
De patient moet continue een kaart bij zich dragen voor het geval...
En men staat voortdurend onder controle(toezicht).
Dat lijkt mij dan ook normaal. Want niemand wil geconfronteerd worden met een ernstige bijwerking.
Er zijn dan ook preventie maatregelen genomen door Pharming.
Men zal ook zeker kijken naar langdurig gebruik en bij hogere dosissen van het middel. Want ik las ook dat later bijwerkingen aan het licht kunnen komen, die men in het begin niet heeft waargenomen.
Het gebruik van Ruconest geeft rompslomp maar bij die andere medicaties zal ook wel scherp toezicht zijn.
Hier was ook een discussie over Cinryze en dat ging om het voorkomen van een acute aanval.
Dat is weer een heel ander onderwerp.
Heel veel mensen slikken medicijnen, om te voorkomen dat men wat krijgt(algemeen). Beroerte, hartaanval, enz
Ik begrijp dat Viropharma z on grote omzet heeft want hun patienten nemen Cinryze continue in, om een aanval te voorkomen.
Dat is bij Ruconest niet het geval. Nog niet.
Om een flink marktaandeel te krijgen, zou eigenlijk Ruconest doorlopend voorgeschreven moeten worden.
Ook al weer een vraag voor professoren.
Zal mijn vriend dr Levi nog eens polsen.