Eric de Rus schreef op 12 juli 2013 07:41:
Ik ben nog een antwoord schuldig aan
Sarah2005.
Wat betreft die trackers, ik ben er ook nog eens ingedoken, je hebt fysieke en synthetische trackers.Fysiek betekent dat de tracker de onderliggende waarde ook daadwerkelijk bezit, synthetisch betekent dat de tracker wordt nagebootst d.m.v. derivaten.
Men zegt dat je bij de fysieke tracker een tegenpartij-risico loopt omdat de fysieke tracker de stukken die ze bezitten ook aan andere partijen mag uitlenen. Daar ontvangen ze een vergoeding voor. Als die vegoeding niet uitbetaald kan worden, bijv. door faillissement van de andere partij, dan is dat het zgn. tegenpartij risico. In de praktijk is dit risico echter zeer klein omdat bepaald is dat er maar max. 10% uitgeleend mag worden.
In mijn eerdere reactie stelde ik al: Het hangt er van af waarvoor je de tracker wil gebruiken. Waarom?
Ik heb vroeger veel gedaan met het AEX Index fund van ABN AMRO (tegenwoordig BNP Paribas). Daar maakte ik dan optie-constructies omheen. De valkuil daarmee was dat het AEX Index fund niet altijd volledig 1 op 1 met de AEX zelf liep. Je had nl. te maken met de dividend-uitkeringen die uiteraard niet synchroon liepen met het fonds.
Jij hebt wel eens gezegd dat jij "delta neutraal" handelaar bent (ikzelf ben hier ook fan van) en dan moet je goed controleren of het koersverloop van je tracker wel gelijke tred houdt met de onderliggende waarde. Dat was dus bij het AEX Index fund niet altijd zo. Met de huidige trackers heb ik dat niet gecontroleerd maar het kan geen kwaad om de grafieken over een lange periode eens naast elkaar te leggen.
Ik hoop dat je iets aan mijn antwoord hebt. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik verwacht had dat er meerdere "valkuilen" of haken en ogen zouden zijn. Maar ik heb ze vooralsnog niet kunnen ontdekken :).
Groet, De Rus