Weekdraadje 13 Mei t/m 20 Mei.

1. [verwijderd] 15 mei 2012 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iedereen probeert hier maar verklaringen te vinden voor deze extreem
   lage waardering van Post.nl.
   
   Als je het hele koersverloop naloopt en steeds de nieuwsfeiten er langs legt dan moet je toch eigenlijk gelijk kunnen constateren dat het bizar is.
   
   Nu vandaag weer zo'n voorbeeld, in weekend kregen we de bevestiging dat het bod op TNT nu officieel is ingediend bij de AFM, de vrees van vorige week dat de deal mogelijk niet door zou gaan zou vandaag dan toch zeker
   een opluchting moeten zijn waarop de koers weer zou kunnen herstellen, en zeker al bij zo'n groene AEX.
   
   Maar nee wat zien we weer op super laag volume amper 200K gaat de koers gelijk al het eerste half uur flink onderuit.
   
   Als je regelmatig het orderboekje bekijkt zie je ook heel vaak vreemde dingen, uiteraard gebeurd dit bij meerdere aandelen, maar niet weken
   aan een stuk, elk minuut van de dag, koers wordt zeer zorgvuldig en proffesioneel steeds daar gezet waar ze het hebben willen.
   
   In mijn ogen wordt duidelijk heel veel moeite gedaan om de koers dagelijks te (ont)regelen, dit om 2 redenen om goedkoop extra stukken in te kunnen slaan, en om een overnamebod zo gunstig mogelijk te laten lijken.
   
   Ik blijf stevig zitten, en laat me niet door dit soort maffia praktijken
   uit een aandeel schudden.
   
   Doe je voor of nadeel¿
   
   
2. Johan Alverman 15 mei 2012 20:13

   auteur info

   • Johan Alverman

     Lid sinds: 11 nov 2010

     Laatste bezoek: 02 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 115

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 831

   Wat ik dan mis in dit hele verhaal is de visie van één of meerdere analisten die hun licht over PNL laten schijnen. Een koersval van 5 naar 3 euro is wel heel rigoreus. Is het een optelsom van oorzaken die hier genoemd zijn of is er meer aan de hand. Er zijn toch analisten die alle ins en outs van PNL kennen. Laat eens wat van je horen.
3. bart1805 15 mei 2012 20:30

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Bart Meerdink schreef op 15 mei 2012 19:42:

   [...]
   Eigen vermogen is iets anders dan cash betalingen. De betalingen zijn een consequentie van het tekort dat ook drukt op het EV.
   
   Okee, dus het EV van PostNL per 1-1-2013 zou ongeveer 0 zijn begrijp ik, afgezien van de winst in Q2-Q4 en de uit te betalen dividenden voor zover cash.
   
   Als PostNL maar goed winstgevend is dan hoeft dat niet zoveel te betekenen, vergelijk indertijd het winstgevende Numico dat een negatief eigen vermogen had maar toch voor een mooi bedrag van de beurs gehaald werd.
   
   Het pensioen-probleem kan verbeteren of verslechteren al naar gelang de ontwikkelingen. Het laatste lijkt helaas meer waarschijnlijk op dit moment...
   

   EV zal zo rond de nul euro liggen als alles blijft zo als het nu is. Toen Numico werd overgenomen was er volgens mij geen sprake meer van een negatief eigen vermogen.
4. bart1805 15 mei 2012 20:31

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Postbode onderweg schreef op 15 mei 2012 17:59:

   Als de TNT deal doorgaat komt het altijd goed (Postnl gaf o.a. aan eigen aandelen in te kopen en een superdividend uit te keren).
   

   Lijkt me verstandig om nog eens de AVA te beluisteren. Wat je hier zegt klopt niet.
5. [verwijderd] 15 mei 2012 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TOWIU schreef op 15 mei 2012 19:51:

   Iedereen probeert hier maar verklaringen te vinden voor deze extreem
   lage waardering van Post.nl.
   
   Als je het hele koersverloop naloopt en steeds de nieuwsfeiten er langs legt dan moet je toch eigenlijk gelijk kunnen constateren dat het bizar is.
   
   Nu vandaag weer zo'n voorbeeld, in weekend kregen we de bevestiging dat het bod op TNT nu officieel is ingediend bij de AFM, de vrees van vorige week dat de deal mogelijk niet door zou gaan zou vandaag dan toch zeker
   een opluchting moeten zijn waarop de koers weer zou kunnen herstellen, en zeker al bij zo'n groene AEX.
   
   Maar nee wat zien we weer op super laag volume amper 200K gaat de koers gelijk al het eerste half uur flink onderuit.
   
   Als je regelmatig het orderboekje bekijkt zie je ook heel vaak vreemde dingen, uiteraard gebeurd dit bij meerdere aandelen, maar niet weken
   aan een stuk, elk minuut van de dag, koers wordt zeer zorgvuldig en proffesioneel steeds daar gezet waar ze het hebben willen.
   
   In mijn ogen wordt duidelijk heel veel moeite gedaan om de koers dagelijks te (ont)regelen, dit om 2 redenen om goedkoop extra stukken in te kunnen slaan, en om een overnamebod zo gunstig mogelijk te laten lijken.
   
   Ik blijf stevig zitten, en laat me niet door dit soort maffia praktijken
   uit een aandeel schudden.
   
   Doe je voor of nadeel¿
   
   

   leuk verhaal maar waarom was er dan geen bod gekomen toen ze rond de 2 euro noteerden?
   
6. [verwijderd] 15 mei 2012 20:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eigen vermogen na verkoop is zo slecht nog niet:
   
   ACTIVA 31-12-2011 31-12-2012
   Prognose
   
   Immateriele vaste activa 176.000.000 176.000.000
   Materiele vaste activa 451.000.000 451.000.000
   FVA deelneming TNT Express 936.000.000 0
   Financiele vaste activa overig 27.000.000 27.000.000
   Pension assets 1.217.000.000 1.217.000.000
   Kortlopende vorderingen 1.311.000.000 3.153.840.000 Totaal 4.118.000.000 5.024.840.000
   
   PASSIVA
   
   Eigen vermogen 414.000.000 1.320.840.000
   Voorzieningen 2.368.000.000 2.368.000.000
   Kortlopende schulden 1.336.000.000 1.336.000.000
   4.118.000.000 5.024.840.000
   
   Nieuwe boekhoudregels zouden wel een effect hebben op het vermogen maar op dit vermogen zou er voldoende oevr blijven voor dividend !
   
   Onderstaand de berekening (op basis van schattingen natuurlijk)
   Verkoop deelneming TNT Express 5.160.000.000 10,00%
   Aandeel 1.542.840.000 29,90%
   Resultaat 2012 (verwachting) 300.000.000
   Per aandeel 3,93
   
   Aantal aandelen 392.301.442
   Koers 3,10
   
   Resultaat 2012 (verwachting) 300.000.000
   Resultaat verkoop deelneming 606.840.000
   Totaal 906.840.000
   
   
7. [verwijderd] 15 mei 2012 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rghh schreef op 15 mei 2012 20:56:

   [...]
   
   leuk verhaal maar waarom was er dan geen bod gekomen toen ze rond de 2 euro noteerden?
   
   

   Omdat ze nu na verkoop TNT nagenoeg schuldenvrij zijn, al het risico, onzekerheid is nu uit het aandeel/bedrijf verdwenen.
   
   Koers staat nu zelfs lager als voor het overnamebod op TNT.
   
   
8. [verwijderd] 15 mei 2012 21:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TOWIU schreef op 15 mei 2012 20:59:

   [...]
   
   Omdat ze nu na verkoop TNT nagenoeg schuldenvrij zijn, al het risico, onzekerheid is nu uit het aandeel/bedrijf verdwenen.
   
   

   neemt niet weg dat 2 euro een "koopje" zou zijn en dat ze het belang van tnt aan een ander partij zouden kunnen verkopen.
   
   het probleem is dat men op dit moment geen vertrouwen heeft in het bedrijf.
   het rommelt en men weet nog steeds niet wat exact de plannen zijn met de opbrengst van tnt.
   onduidelijkheid doet het ook niet goed op de beurs.
   
   
9. bart1805 15 mei 2012 21:13

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Postbode onderweg schreef op 15 mei 2012 20:58:

   Eigen vermogen na verkoop is zo slecht nog niet:
   
   ACTIVA 31-12-2011 31-12-2012
   Prognose
   
   Immateriele vaste activa 176.000.000 176.000.000
   Materiele vaste activa 451.000.000 451.000.000
   FVA deelneming TNT Express 936.000.000 0
   Financiele vaste activa overig 27.000.000 27.000.000
   Pension assets 1.217.000.000 1.217.000.000
   Kortlopende vorderingen 1.311.000.000 3.153.840.000 Totaal 4.118.000.000 5.024.840.000
   
   PASSIVA
   
   Eigen vermogen 414.000.000 1.320.840.000
   Voorzieningen 2.368.000.000 2.368.000.000
   Kortlopende schulden 1.336.000.000 1.336.000.000
   4.118.000.000 5.024.840.000
   
   Nieuwe boekhoudregels zouden wel een effect hebben op het vermogen maar op dit vermogen zou er voldoende oevr blijven voor dividend !
   
   Onderstaand de berekening (op basis van schattingen natuurlijk)
   Verkoop deelneming TNT Express 5.160.000.000 10,00%
   Aandeel 1.542.840.000 29,90%
   Resultaat 2012 (verwachting) 300.000.000
   Per aandeel 3,93
   
   Aantal aandelen 392.301.442
   Koers 3,10
   
   Resultaat 2012 (verwachting) 300.000.000
   Resultaat verkoop deelneming 606.840.000
   Totaal 906.840.000
   
   

   Nogmaals, er staan nu meer aandelen uit.
   Over het eigen vermogen:
   einde kw1 iets meer dan 1 miljard. Daar komt nog eens 40 miljoen bij doordat er in kw1 gerekend diende te worden met de koers en niet met 9,50.
   In totaal hebben we het dan over 1.070 miljoen. Op basis van de rentestand einde kwartaal 1 zou daar op 1 januari 2013 1.080 miljoen van af gaan. Het enige positieve is dan nog de winst die bijgeboekt dient te worden. Waar jij een bijdrage van 300 miljoen vandaan haalt in 2012 is mij een compleet raadsel, het zal maximaal om de helft gaan.
   Rentestanden dalen alleen maar, dus eigen vermogen is gewoon heel erg slecht op 1 januari 2013 bij de huidige parameters.
10. [verwijderd] 15 mei 2012 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rghh schreef op 15 mei 2012 21:06:

    [...]
    
    neemt niet weg dat 2 euro een "koopje" zou zijn en dat ze het belang van tnt aan een ander partij zouden kunnen verkopen.
    
    het probleem is dat men op dit moment geen vertrouwen heeft in het bedrijf.
    het rommelt en men weet nog steeds niet wat exact de plannen zijn met de opbrengst van tnt.
    onduidelijkheid doet het ook niet goed op de beurs.
    
    

    Dat had toen geen enkele (groot) aandeelhouder geacepteerd, 6 maanden daarvoor noteerde PNL nog rond de 8 euro namelijk.
    
    Ze weten precies wat ze met de opbrengst gaan doen, hun schulden aflossen,
    daar is geen onzekerheid over, degelijk beleid.
    
    Er rommelt niks, ze zijn gewoon aan het reorganisren zoals zoveel bedrijven doen.
    
    De kern van het verhaal is dat alle verwachtingen voor dit jaar zeker gehaald gaan worden, cijfers afgelopen kwartaal waren inline.
    
    Met PNL is helemaal niks mis, alleen de koers klopt voor geen meter.
    
    De manier zoals ze het nu spelen is briljant, een bod van 5 tot 6 euro
    word mogelijk nu wel (gretig) geacepteerd op deze lage koers.
11. Johan Alverman 15 mei 2012 21:20

    auteur info

    • Johan Alverman

      Lid sinds: 11 nov 2010

      Laatste bezoek: 02 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 831

    [quote alias=rghh id=6273143 date=201205152106]
    [...]
    
    neemt niet weg dat 2 euro een "koopje" zou zijn en dat ze het belang van tnt aan een ander partij zouden kunnen verkopen.
    
    het probleem is dat men op dit moment geen vertrouwen heeft in het bedrijf.
    het rommelt en men weet nog steeds niet wat exact de plannen zijn met de opbrengst van tnt.
    onduidelijkheid doet het ook niet goed op de beurs.
    
    Dat noem ik nu al hele tijd. Het bedrijf is niet doortastend en duidelijk genoeg. De aandeelhouder weet niet goed wat men met PNL moet. Dat is altijd een veeg teken en je wordt er op afgerekend. De meesten op het forum spreken het tegen maar waarom is die koers dan zo in elkaar geklapt. Te lage rente?
    Pensioenproblemen? De belegger wil duidelijkheid, niet meer en niet minder. Reorganisatie nou daar beginnen we na de zomer wel mee. Wie dan leeft wie dan zorgt. Ja ja.
    
12. bart1805 15 mei 2012 21:20

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    quote:

    TOWIU schreef op 15 mei 2012 21:14:

    [...]
    Met PNL is helemaal niks mis, alleen de koers klopt voor geen meter.
    

    Briljant!
    Op deze manier kan je zelfs als je portefeuille steeds roder kleurt stug blijven volhouden dat je de perfecte beleggingsbeslissingen hebt genomen: "Ik zag het goed, alleen al die andere aandeelhouders dachten daar heel anders over".
13. [verwijderd] 15 mei 2012 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TOWIU schreef op 15 mei 2012 21:14:

    [...]
    
    Dat had toen geen enkele (groot) aandeelhouder geacepteerd, 6 maanden daarvoor noteerde PNL nog rond de 8 euro namelijk.
    
    Ze weten precies wat ze met de opbrengst gaan doen, hun schulden aflossen,
    daar is geen onzekerheid over, degelijk beleid.
    
    Er rommelt niks, ze zijn gewoon aan het reorganisren zoals zoveel bedrijven doen.
    
    De kern van het verhaal is dat alle verwachtingen voor dit jaar zeker gehaald gaan worden, cijfers afgelopen kwartaal waren inline.
    
    Met PNL is helemaal niks mis, alleen de koers klopt voor geen meter.
    
    De manier zoals ze het nu spelen is briljant, een bod van 5 tot 6 euro
    word mogelijk nu wel (graag) geacepteerd op deze lage koers.
    

    een bod van 5/6 euro zou wel worden geaccepteerd nu?
    terwijl de koers na het bod van tnt expres zelfs boven de 5 noteerde?
    
    en je denkt echt dat toen de koers op 2 euro noteerden dat ze een bod van pakweg 5 euro zouden weigeren omdat het een paar maanden veel hoger stond?
    
    het rommelt niet? een ceo die zomaar opstapt omdat de verhoudingen niet goed zouden zijn?
    
    schulden reductie is logisch maar wat gaan ze daarna doen om waarde te creeren voor de aandeelhouders?
    tnt express was wat dat betreft hun kip met de gouden eieren en die valt weg nu.
    
    
14. [verwijderd] 15 mei 2012 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bart1805 schreef op 15 mei 2012 21:20:

    [...]
    Briljant!
    Op deze manier kan je zelfs als je portefeuille steeds roder kleurt stug blijven volhouden dat je de perfecte beleggingsbeslissingen hebt genomen: "Ik zag het goed, alleen al die andere aandeelhouders dachten daar heel anders over".
    

    Je zag het meerdere keren ook niet goed, schele:)
    
    Je kocht ook nog op 4,77, vorige week nog C opties Mei 3,40.
    
    Nu vandaag koop je rond de 3,05 met een stoplos op 2,98, je bent gewoon een angstige belegger, en vaak een paniekzaaier op dit forum wbt het pensioenprobleem.
    
    Jij schrijft steeds over problemen, jij denkt niet in oplossingen.
    
    Gegarandeerd dat de bestuurders wel met een oplossing gaan komen, om deze molensteen voorgoed af te werpen.
    
    
15. [verwijderd] 15 mei 2012 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TOWIU schreef op 15 mei 2012 21:27:

    [...]
    
    Je zag het meerdere keren ook niet goed, schele:)
    
    Je kocht ook nog op 4,77, vorige week nog C opties Mei 3,40.
    
    Nu vandaag koop je rond de 3,05 met een stoplos op 2,98, je bent gewoon een angstige belegger, en vaak een paniekzaaier op dit forum wbt het pensioenprobleem.
    
    Jij schrijft steeds over problemen, jij denkt niet in oplossingen.
    
    Gegarandeerd dat de bestuurders wel met een oplossing gaan komen, om deze molensteen voorgoed af te werpen.
    
    

    je kan angstig beter vervangen door slim.
    want als de postnl door de 2,98 gaan dan sneuvelt er weer een weerstand.
    je kan dan op een later tijdstip weer goedkoper instappen.
    en als het daar boven blijft dan kan je weer wat procenten pakken wanneer het hersteld ;)
    
    optimisme is goed maar veel "beleggers" verliezen daar veel geld mee omdat ze er vanuit gaan dat alles wel goed komt.
16. bart1805 15 mei 2012 21:36

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    quote:

    TOWIU schreef op 15 mei 2012 21:27:

    [...]
    
    Je zag het meerdere keren ook niet goed, schele:)
    
    Je kocht ook nog op 4,77, vorige week nog C opties Mei 3,40.
    
    Nu vandaag koop je rond de 3,05 met een stoplos op 2,98, je bent gewoon een angstige belegger, en vaak een paniekzaaier op dit forum wbt het pensioenprobleem.
    
    Jij schrijft steeds over problemen, jij denkt niet in oplossingen.
    
    Gegarandeerd dat de bestuurders wel met een oplossing gaan komen, om deze molensteen voorgoed af te werpen.
    
    

    Toe maar. Lik eens aan een postzegel, word je misschien wat rustiger.
    
    Je raakt compleet in de war, kan ik me ook zo langzamerhand wel voorstellen. Laatste calls die ik kocht (voor 11 cent) waren inderdaad 100 contracten mei 3,40. Verkocht er tachtig op 15 cent. Rest loopt ongetwijfeld waardeloos af. Dat ik aandelen kocht op 4,77 is al wel heel lang geleden, zal vast kloppen. Als aangegeven op dit draadje in de daling richting de 4 alles verkocht. Daarna (afgezien van de calls) niets meer en steeds aangegeven dat ik het steeds blijven bijkopen in de daling risicovol vond en juist zou gaan kopen als de koers weer eens een tijdje bleef stijgen.
    Ik wil je best nog een oplossing geven voor het mogelijke negatieve eigen vermogen: emissie. Zo beter?
17. [verwijderd] 15 mei 2012 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rghh schreef op 15 mei 2012 21:32:

    [...]
    
    je kan angstig beter vervangen door slim.
    want als de postnl door de 2,98 gaan dan sneuvelt er weer een weerstand.
    je kan dan op een later tijdstip weer goedkoper instappen.
    en als het daar boven blijft dan kan je weer wat procenten pakken wanneer het hersteld ;)
    
    optimisme is goed maar veel "beleggers" verliezen daar veel geld mee omdat ze er vanuit gaan dat alles wel goed komt.
    

    De meeste beleggers verliezen veel geld omdat ze met verlies verkopen!
    
    Beleggen is geduld hebben, ik verkoop nooit met verlies, ik neem dan liever de tijd om later alsnog met winst te verkopen, kost me niks
    alleen tijd:)
18. [verwijderd] 15 mei 2012 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TOWIU schreef op 15 mei 2012 21:36:

    [...]
    
    De meeste beleggers verliezen veel geld omdat ze met verlies verkopen!
    
    Beleggen is geduld hebben, ik verkoop nooit met verlies, ik neem dan liever de tijd om later alsnog met winst te verkopen, kost me niks
    alleen tijd:)
    

    Laat me raden als je niet met verlies verkoopt dan heb je nog geen verlies? ;)
    
    nog een ding opportunity costs ;)
    
    even weer on topic te gaan
    
    denk dat postnl morgen dik onder de 3 gaat sluiten met een diep rode beurs in de US.
    positief is wel dat we binnenkort een bod kunnen verwachten ;)
19. [verwijderd] 15 mei 2012 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rghh schreef op 15 mei 2012 21:42:

    [...]
    
    Laat me raden als je niet met verlies verkoopt dan heb je nog geen verlies? ;)
    
    nog een ding opportunity costs ;)
    

    Zeker wel, nu heb ik PNL aandelen die een waarde hebben van rond de 5 euro, die waarde komt vroeg of laat weer terug.
    
    Ik heb veel in Amerikaanse aandelen gezeten en dit vaker meegemaakt,
    en dan juist als je verkoopt de volgende dag zelfs ooit 100% zien stijgen,
    nou je was dan al ziek van het verlies maar dan ben je 3 keer zo beroerd als je dat meemaakt.
    
    Fundamenteel is er niks mis met het aandeel PNL, ik zie geen reden om uit te stappen en al helemaal niet meer op deze absurd lage koers.
20. bart1805 15 mei 2012 21:47

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    quote:

    rghh schreef op 15 mei 2012 21:42:

    [...]
    
    Laat me raden als je niet met verlies verkoopt dan heb je nog geen verlies? ;)
    
    nog een ding opportunity costs ;)
    

    Het is een beetje als: zo lang het nog geen 1 januari 2013 is en de afboeking op het eigen vermogen nog niet is gebeurd; is er niets aan de hand. Gewoon rustig gaan slapen zeggen ze dan wel eens.