SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

SNS Reaal - Juni 2012

1. [verwijderd] 25 juni 2012 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat zegt deze koers ons bij een volume van slechts 1.4 miljoen stukken? Vanochtend tot een uurtje of 11 was er nog geen 150 k verhandeld. Stond soms gewoon minutenlang op dezelde koers omdat er totaal geen vraag en aanbod was. Voor mij is dit nog steeds overname kandidaat nummer 1. Liever vroeger dan later.
2. [verwijderd] 25 juni 2012 17:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Miljonair door beleggen schreef op 25 juni 2012 17:50:

   Wat zegt deze koers ons bij een volume van slechts 1.4 miljoen stukken? Vanochtend tot een uurtje of 11 was er nog geen 150 k verhandeld. Stond soms gewoon minutenlang op dezelde koers omdat er totaal geen vraag en aanbod was. Voor mij is dit nog steeds overname kandidaat nummer 1. Liever vroeger dan later.
   

   Als het overnamekandidaat nummer 1 zou zijn(maar eigenlijk heb je wel gelijk) zijn er twee mogelijkheden en de eerste is dat eventuele belangstellenden verwachten dat de koers daalt en behoorlijk ook en de tweede dat de Staat erbij gehaald moet worden om het mede te regelen.
   
   Alleen als de koers te eniger tijd mét de omzet zou gaan stijgen kan worden verondersteld maar niet meer dan dat, dat een overname ofzo aanstaande zou kunnen zijn.
   
   
3. [verwijderd] 25 juni 2012 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   elf schreef op 25 juni 2012 17:56:

   [...]
   
   Als het overnamekandidaat nummer 1 zou zijn(maar eigenlijk heb je wel gelijk) zijn er twee mogelijkheden en de eerste is dat eventuele belangstellenden verwachten dat de koers daalt en behoorlijk ook en de tweede dat de Staat erbij gehaald moet worden om het mede te regelen.
   
   Alleen als de koers te eniger tijd mét de omzet zou gaan stijgen kan worden verondersteld maar niet meer dan dat, dat een overname ofzo aanstaande zou kunnen zijn.
   
   

   Staat maakt vast geen bezwaar als ze het geld terug kunnen krijgen mits een goede partij natuurlijk.
   
4. longshort 25 juni 2012 18:16

   auteur info

   • longshort

     Lid sinds: 10 jun 2011

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 342

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 7.063

   Zou die kale Corne zich nou schamen of interesseert het hem geen reet, ik denk het laatste. Ik zou me wel schamen omdat hij als deskundige zichzelf zo presenteerd altijd de juiste beslissingen te nemen. Een organisatie als SNS zou dan toch nooit zo een lage beursnotering mogen hebben?
   
5. [verwijderd] 25 juni 2012 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   longshort schreef op 25 juni 2012 18:16:

   Zou die kale Corne zich nou schamen of interesseert het hem geen reet, ik denk het laatste. Ik zou me wel schamen omdat hij als deskundige zichzelf zo presenteert altijd de juiste beslissingen te nemen. Een organisatie als SNS zou dan toch nooit zo een lage beursnotering mogen hebben?
   
   

   Hij lijkt me daarvoor niet verantwoordelijk te stellen maar bij zo´n bank kun je beter op tijd vertrekken.
   
   Híj denkt dat het wel snor zit.
6. [verwijderd] 25 juni 2012 19:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Effe serieus, wat is er nu echt veranderd met vrijdag? SNS is niet actief in Amerika, dus....
7. LL 25 juni 2012 19:59

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4616

     Gegeven: 2601

   •    Aantal posts: 7.287

   Kanssen voor SNS om wat aan PGGM te slijten?
   
   PGGM: investeren in Nederlandse hypotheken aantrekkelijker
   
   Voor Nederlandse pensioenuitvoerders is investeren in Nederlandse hypotheken aantrekkelijker geworden. Dat komt door de gestegen marges op hypothecaire leningen. Dit zegt Eloy Lindeijer, hoofd beleggingen van pensioenuitvoerder PGGM, in een interview met het persbureau Bloomberg.
   
   In de periode voor 2008 namen de pensioenfondsen juist afscheid van hypotheekbeleggingen omdat de marges laag waren. Nederlandse hypotheken maken nu maar 0,5% van de beleggingen uit van de Nederlandse pensioenfondsen.
   
   Hoge kwaliteit, laag risico
   
   PGGM beheert €125 mrd aan vermogen voor zes pensioenfondsen. Het pensioenfonds Zorg en Welzijn is veruit de grootste klant, met €120 mrd.
   
   ‘Nederlandse hypotheken zijn relatief ondervertegenwoordigd in onze portefeuille’, aldus Lindeijer. Volgens hem zou de markt profiteren als grote investeerders in hypotheken stappen. ‘Het is papier van hoge kwaliteit en een laag risico. En we begrijpen waar we in beleggen omdat het dichtbij huis is.’
   
   Als de pensioenfondsen weer geld zouden investeren in hypotheken, dan zou dat de financiering vergemakkelijken. Dat kan een stimulans zijn voor de vastzittende huizenmarkt.
   
   Financieringsgat
   
   Banken zijn terughoudender geworden in het verstrekken van hypotheken. Dat komt onder meer door strengere verstrekkingseisen. Daarnaast hebben banken te maken met een financieringsgat: de hypotheekschuld is veel hoger dan het bedrag aan spaargeld dat de banken binnenhalen. De rest (circa €300 mrd) van de financiering moet uit de kapitaalmarkt komen. Daar komt bij dat de hypotheekschuld op de balansen van banken al hoog is.
   
   Als Nederlandse pensioenfondsen weer hypotheken willen kopen, dan zouden banken weer gemakkelijker obligaties kunnen uitgeven met hypotheken als onderpand (zogenoemde securitisaties). Daardoor wordt het financieringsgat kleiner, waardoor banken gemakkelijker hypotheken kunnen verstrekken.
   
   ‘Pensioenfondsen zouden niet het hele financieringsgat kunnen opvullen. Maar als buitenlandse investeerders zien dat wij door hypotheken gedekte obligaties kopen, dan zou dat een stimulans kunnen zijn’, zegt Lindeijer.
   
   bron FD.nl
8. [verwijderd] 25 juni 2012 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar het blijft natuurlijk een beetje merkwaardig dat in een markt waar stukken minder hypotheken verstrekt(behoeven) te worden behalve bij verlengingen(en dat gaat een probleem worden)de marge behoorlijk blijft want het geld is voor de banken stukken goedkoper dan ooit maar de hypotheekrente heeft daar geen gelijke tred mee gehouden.
   
   
9. Tilburg013 25 juni 2012 20:35

   auteur info

   • Tilburg013

     Lid sinds: 16 feb 2011

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 1.867

   Voor SNS is het geld helaas niet goedkoop, kijk maar eens naar de opslagen die ze moeten betalen, alleen Rabo kan hier enigszins van profiteren..
10. [verwijderd] 25 juni 2012 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tilburg013 schreef op 25 juni 2012 20:35:

    Voor SNS is het geld helaas niet goedkoop, kijk maar eens naar de opslagen die ze moeten betalen, alleen Rabo kan hier enigszins van profiteren..
    

    Waar betalen ze dan opslagen?
11. [verwijderd] 25 juni 2012 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Banken zijn terughoudender geworden in het verstrekken van hypotheken. Dat komt onder meer door strengere verstrekkingseisen. Daarnaast hebben banken te maken met een financieringsgat: de hypotheekschuld is veel hoger dan het bedrag aan spaargeld dat de banken binnenhalen. De rest (circa €300 mrd) van de financiering moet uit de kapitaalmarkt komen. Daar komt bij dat de hypotheekschuld op de balansen van banken al hoog is.
    
    Dit was voorheen alleen maar erger er worden nog 60 procent van de huizen verkocht en iedereen is aan het sparen.
    Dus de onbalans was vroeger erger dat kan niet anders toen hoorde je niemand erover.
    
12. [verwijderd] 25 juni 2012 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 25 juni 2012 18:45:

    [...]
    
    Hij lijkt me daarvoor niet verantwoordelijk te stellen maar bij zo´n bank kun je beter op tijd vertrekken.
    
    Híj denkt dat het wel snor zit.
    

    Jij denkt dat hij nog ergens anders terecht kan dan???
13. [verwijderd] 25 juni 2012 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 25 juni 2012 19:59:

    Kanssen voor SNS om wat aan PGGM te slijten?
    
    

    SNS heeft een sukkelbestuur.
    Vrees dan ook dat er niets mee gedaan zal worden.
    Terwijl ook de overheid graag zou zien dat men afbouwt.
    Terwijl banken nog steeds schijnen te denken dat de crisis wel overwaait ofzo puur struisvogel gedrag.
    Moet je is kijken als er gevangenis straf komt te staan op een bank de afgrond in helpen hoe snel ze dan zijn.
    
    ER is al een heel rijtje wat nu de bak in moet dan-}
14. [verwijderd] 25 juni 2012 22:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    roadrunner 300 schreef op 25 juni 2012 21:47:

    [...]Jij denkt dat hij nog ergens anders terecht kan dan???
    

    Nee maar er zijn vele anderen die ik nooit zelfs maar als jongste bediende gehad zou willen hebben.
15. jecebe 26 juni 2012 05:43

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    elf schreef op 25 juni 2012 17:56:

    [...]
    
    Als het overnamekandidaat nummer 1 zou zijn(maar eigenlijk heb je wel gelijk) zijn er twee mogelijkheden en de eerste is dat eventuele belangstellenden verwachten dat de koers daalt en behoorlijk ook en de tweede dat de Staat erbij gehaald moet worden om het mede te regelen.
    
    Alleen als de koers te eniger tijd mét de omzet zou gaan stijgen kan worden verondersteld maar niet meer dan dat, dat een overname ofzo aanstaande zou kunnen zijn.
    
    

    Wat is het nut voor een 3e partij om SNS over te nemen en zeker een buitemlandse.
    Veel goedkoper, overzichtelijker en veiliger om nieuw op te starten.
16. [verwijderd] 26 juni 2012 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 26 juni 2012 05:43:

    [...]
    
    Wat is het nut voor een 3e partij om SNS over te nemen en zeker een buitenlandse.
    Veel goedkoper, overzichtelijker en veiliger om nieuw op te starten.
    

    Dat hangt van de prijs af en ingeval van zo´n overname is de aanwezigheid van ingewerkte medewerkers ook mooi meegenomen en die zullen zich door de ontslagdreiging(die er wellicht niet eens is) wel wat eerder inzetten.
    
    En eventuele lijken moeten natuurlijk eerst uit de kast !
17. LL 26 juni 2012 11:47

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4616

      Gegeven: 2601

    •    Aantal posts: 7.287

    quote:

    elf schreef op 26 juni 2012 11:28:

    [...]
    
    Dat hangt van de prijs af en ingeval van zo´n overname is de aanwezigheid van ingewerkte medewerkers ook mooi meegenomen en die zullen zich door de ontslagdreiging(die er wellicht niet eens is) wel wat eerder inzetten.
    
    En eventuele lijken moeten natuurlijk eerst uit de kast !
    

    Aanvullende zie je steeds meer spaargeld vertrekken van de zuidelijke eurolanden naar de Nederlandse en Duitse banken omwille van het "veilige AAA klimaat van deze landen".
    
    Daarnaast is het gewoon bodemvissen voor 3rd parties als het economisch herstel in de eurozone op treed. Het meerderheidsbelang van de stichting (>50%) hoeft geen probleem te zijn wanneer het goed is voor SNS Reaal en de juiste prijs betaald word. Helaas gaat het er op laagste niveau geen belletje dus tot die tijd is het afwachten (en bijkopen).
    
    Buy low sell high
18. [verwijderd] 26 juni 2012 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    longshort schreef:

    Zou die kale Corne zich nou schamen of interesseert het hem geen reet, ik denk het laatste. Ik zou me wel schamen omdat hij als deskundige zichzelf zo presenteerd altijd de juiste beslissingen te nemen. Een organisatie als SNS zou dan toch nooit zo een lage beursnotering mogen hebben?
    
    

    In 2008 heb ik, na een artikel gelezen te hebben van Cornè waarin hij vertelde dat Logica hét aandeel van 2008 worden volgens hem, Logica gekocht. De realiteit was dat in 2008 de koers van het aandeel halveerde. Met alle respect, Latensteijn was CFO tijdens de aankoop (véél te duur) van de vastgoed poot. Vind je het gek dat velen geen vertrouwen meer hebben in de leiding daar?
19. [verwijderd] 26 juni 2012 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 26 juni 2012 11:47:

    [...]
    
    Aanvullende zie je steeds meer spaargeld vertrekken van de zuidelijke eurolanden naar de Nederlandse en Duitse banken omwille van het "veilige AAA klimaat van deze landen".
    
    Daarnaast is het gewoon bodemvissen voor 3rd parties als het economisch herstel in de eurozone op treed. Het meerderheidsbelang van de stichting (>50%) hoeft geen probleem te zijn wanneer het goed is voor SNS Reaal en de juiste prijs betaald word. Helaas gaat het er op laagste niveau geen belletje dus tot die tijd is het afwachten (en bijkopen).
    
    Buy low sell high
    

    Een ander reden om de bank over te willen nemen zou voor een buitenlandse partij de naamsbekendheid van SNS kunnen zijn + de reeds aanwezige klanten. De structuur van de SNS maakt overname lastig, omdat de stichting akkoord moet gaan en dat zie ik niet gebeuren. Die wil natuurlijk het meerderheidsbelang behouden. Beter zou daarom een fusie zijn met een bank met een soortgelijke structuur. Ik ben zeer benieuwd naar de kwartaalcijfers... Wat zijn jullie verwachtingen over de cijfers?
20. [verwijderd] 26 juni 2012 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 26 juni 2012 05:43:

    [...]
    
    Wat is het nut voor een 3e partij om SNS over te nemen en zeker een buitemlandse.
    Veel goedkoper, overzichtelijker en veiliger om nieuw op te starten.
    

    Bankvergunning aan een buitenlandsbedrijf verstrekken??
    Ligt hier wel gevoelig nu.
    Klanten bestand opbouwen duurt heel wat jaren voor zover je het al lukt
    als buitenlands bedrijf.