Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Is Royal Imtech op € 18,01 duur.......?

1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Diegy 20 november 2012 20:06
    quote:

    TFT schreef op 20 november 2012 19:26:

    Wordt het niet tijd dat Imtech zelf nieuws naar buiten brengt.
    Want het aandeel wordt in elkaar gestampt. Ten onrechte lijkt mij.

    Misschien word de koers wel in elkaar gestampt voor een aanstaande overname. Op deze koers zijn ze natuurlijk een aantrekkelijke overname kandidaat.
  2. forum rang 6 marique 20 november 2012 20:23
    quote:

    Bolo schreef op 20 november 2012 19:41:

    debt/ebitda
    verslechtert dus ook. Ik dacht dat 3,5 vaak een grens voor banken was waarbinnen je moet blijven, maar weet niet wat Imtech afgesproken heeft.
    Maatstaf verschilt per bedrijf, maar banken worden zenuwachtig als de afgesproken limiet nadert. Vooral als het bedrijf problemen heeft met verslechterende marktomstandigheden.

    Er speelt nog wat anders, vrees ik.
    Imtech groeit sterk de laatste jaren, qua omzet en winstgevendheid. Maar ... de solvabiliteit is niet sterk en is dalende. En vanwege de overnames is er ook erg veel goodwill op de balans.

    Denk dat er een flinke impairmentlast op goodwill zit aan te komen. Sommigen zeggen dat impairment een louter boekhoudkundige kwestie is en niets te maken heeft met de cashflow. Dat is waar, maar vergeten wordt dat een impairmentlast alleen genomen wordt als de vooruitzichten minder rooskleurig zijn dan eerst werd gedacht.

    NB
    Impairmentlast (= extra afschrijving op goodwill):
    - eenmalig afboeking op de resultatenrekening (dus minder nettowinst);
    - verlaging van het eigen vermogen (dus minder solvabiliteit).
    De boekhoudkundige ingreep is eenmalig en op zich niet alarmerend. Maar het kale feit dat een impairmentlast nodig is, wekt argwaan.
  3. [verwijderd] 20 november 2012 20:25
    Het feit dat TCI nog meer short wijst erop dat de koers nog verder gaat dalen. Instappen of bijkopen is mij daarom te riskant. Eerst maar zien of een bodem bereikt is. Altijd als een fonds enorm gedaald is in meerdere beursdagen, dan herstelt het zich uitendelijk maar langzaam, niet in een paar uur, maar meestal pas in meerdere beursdagen, weken of zelfs pas maanden. Uitzonderingen bevestigen uiteraard de regel. Maar ik ga niet ervan uit dat Imtech een uitzondering is.
    Dus ik blijf aan de zijlijn om te zien wat gebeurt. Interessant genoeg.
    Gelukkig heb ik tijdens de daling wat calls maart verkocht, een paar dagen gewacht en weer juni calls teruggekocht. dus ik zit er nog wat (long) in. Mijn overige in bezit gehouden calls maart zijn inmiddels waardeloos geworden en zullen dat wel blijven, tenzij een wonder geschiedt.
  4. [verwijderd] 20 november 2012 20:31
    quote:

    marique schreef op 20 november 2012 20:23:

    [...]
    Maatstaf verschilt per bedrijf, maar banken worden zenuwachtig als de afgesproken limiet nadert. Vooral als het bedrijf problemen heeft met verslechterende marktomstandigheden.

    Er speelt nog wat anders, vrees ik.
    Imtech groeit sterk de laatste jaren, qua omzet en winstgevendheid. Maar ... de solvabiliteit is niet sterk en is dalende. En vanwege de overnames is er ook erg veel goodwill op de balans.

    Denk dat er een flinke impairmentlast op goodwill zit aan te komen. Sommigen zeggen dat impairment een louter boekhoudkundige kwestie is en niets te maken heeft met de cashflow. Dat is waar, maar vergeten wordt dat een impairmentlast alleen genomen wordt als de vooruitzichten minder rooskleurig zijn dan eerst werd gedacht.

    NB
    Impairmentlast (= extra afschrijving op goodwill):
    - eenmalig afboeking op de resultatenrekening (dus minder nettowinst);
    - verlaging van het eigen vermogen (dus minder solvabiliteit).
    De boekhoudkundige ingreep is eenmalig en op zich niet alarmerend. Maar het kale feit dat een impairmentlast nodig is, wekt argwaan.

    Heineken heeft onlangs ook een dure overname gedaan in Azie. In de thuismarkt nemen de volumes af, maar zelfs in Azië. Dit jaar is dit fonds al met 30% gestegen en ze hebben ook een dijk aan goodwill op de balans staan. Ik overweeg in Imtech te stappen, omdat ik dit een goed bedrijf is. Toch wacht ik nog even af, ik ken het koersverloop van BAM.

    Ik vind het lastig als ik een aantal bedrijven vergelijk. Waarom Imtech zo hard omlaag en anderen fondsen blijven bespaard. De groei van Imtech was wel imponerend, maar om het bedrijf met de helft af te waarderen wegens verslechterende omstandigheden is wel erg overdreven.

    Wel opvallend veel shorters in dit fonds!
  5. Bir 20 november 2012 21:09
    Vandaag een mega dump en ook de prijzen van opties beginnen op te lopen. Vaak een teken dat niemand er meercin gelooft en dus de bodem in zicht is.
    Alhoewel, dat dacht ik gisteren ook al, dus blijkbaar gaat "wat normaal is" hier niet op.

    Grtn Bir.
  6. Bir 20 november 2012 21:11
    quote:

    Blutter schreef op 20 november 2012 20:31:

    [...]
    Heineken heeft onlangs ook een dure overname gedaan in Azie. In de thuismarkt nemen de volumes af, maar zelfs in Azië. Dit jaar is dit fonds al met 30% gestegen en ze hebben ook een dijk aan goodwill op de balans staan. Ik overweeg in Imtech te stappen, omdat ik dit een goed bedrijf is. Toch wacht ik nog even af, ik ken het koersverloop van BAM.

    Ik vind het lastig als ik een aantal bedrijven vergelijk. Waarom Imtech zo hard omlaag en anderen fondsen blijven bespaard. De groei van Imtech was wel imponerend, maar om het bedrijf met de helft af te waarderen wegens verslechterende omstandigheden is wel erg overdreven.

    Wel opvallend veel shorters in dit fonds!
    Idd en ook de onderbouwing van ABN biedt weinig soulaas, spreekt zichzelf tegen.
  7. [verwijderd] 20 november 2012 21:55
    quote:

    Bolo schreef op 20 november 2012 19:41:

    [...]

    Bir,

    Ik heb wel van een aantal jaar de cijfers.

    debt/ebitda
    2009 1,92
    2010 1,90
    2011 1,80
    H1 2012 2,93

    verslechtert dus ook. Ik dacht dat 3,5 vaak een grens voor banken was waarbinnen je moet blijven, maar weet niet wat Imtech afgesproken heeft.

    Groet,
    Bolo
    Ik heb geen kennis van Imtech.

    Wat ik wel weet is dat 3,5 inderdaad een ratio is waar banken extra waakzaam worden. Zeker in deze tijd.

    Zou het kunnen dat misschien de groeistrategie op een lager pitje moet als die ratio te hoog wordt? Ik las hier dat groei vooral uit overnames moet komen. Misschien eerst de reeds overgenomen bedrijven beter integreren en de schuldratio verlagen voordat er nieuwe acquisities komen?

    Impairment zoals Marique zei? Misschien als de nieuwe CEO een strategiewijziging doet waardoor bepaalde bezittingen een andere waarde gaan vertegenwoordigen. Maar dan is het vooral een boekhoudkundige excercitie, en niet per se een voorspeller van het resultaat als geheel. Maar dat speelt nu nog niet, pas in het voorjaar een nieuwe CEO had ik begrepen.
  8. [verwijderd] 20 november 2012 23:33
    Nogmaals ik denk, dat jullie een gedachte foutje maken.

    Het zijn registraties tot en met de laatste dag:
    Derhalve van 0,86 naar 0,93 naar 1,10% op 19-11-2012 en NIET bij elkaar optellen!

    Shortposities tot en met dag/maand/jaar!

    Ciao!

    quote:

    marique schreef op 20 november 2012 18:50:

    TCI nog dieper in de shorts


    2012-11-19 ___ 1.10 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-15 ___ 0.93 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-14 ___ 0.86 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-13 ___ 0.78 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-05 ___ 0.68 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-02 ___ 0.59 ___ The Children's Investment Fund Management (UK) LLP
    2012-11-01 ___ 0.53 ___ Denjoy Integral Fund Limited
    2012-11-01 ___ 2.45 ___ Morton Holdings, Inc.
    2012-11-16 ___ 0.60 ___ Naya Master Fund LP
    2012-11-01 ___ 0.54 ___ Naya Master Fund LP

  9. [verwijderd] 21 november 2012 00:58
    quote:

    Bir schreef op 20 november 2012 18:39:

    Onderstaand door @s.lin gevonden artikel zegt een heleboel:

    Registervloek treft Imtech
    20 november 2012

    Dat Imtech te maken heeft met beleggers die short gaan is niet nieuw. Maar nu beleggers 'live' kunnen volgen hoeveel er wordt gespeculeerd op problemen bij het bedrijf gaat het aandeel Imtech hard onderuit.
    En ineens is het groot nieuws dat enkele partijen met grof geschut inzetten op een koersdaling van technisch installateur Imtech.
    Minimaal 4,4 procent van de uitstaande aandelen zijn ingezet op shortposities.
    Wie short gaat leent aandelen die hij niet heeft en verkoopt deze in de hoop dat de koers gaat dalen.
    Door de stukken tegen een lagere koers terug te kopen kunnen de geleende aandelen weer keurig worden teruggeven en wordt winst gemaakt.

    TCI
    Onder de shorters bevindt zich een naam die koude rillingen doet ontstaan in beursgenoteerd Nederland. Het gaat om TCI, het hedgefonds dat vijf jaar geleden de opsplitsing van ABN Amro afdwong.

    Alles over Imtech
    Met die exercitie in het achterhoofd zou het voor TCI een koud kunstje moeten zijn om een middelgroot bedrijf als Imtech in beroering te brengen.
    Dat lijkt inderdaad te lukken, het aandeel Imtech is sinds 2 november met bijna een kwart gedaald. Die tweede november is ook de dag waarop toezichthouder AFM een register toegankelijk maakte waarin shortposities per bedrijf zijn terug te vinden. Al langer
    De posities die speculeren op een koersdaling van Imtech waren op dat moment al grotendeels ingenomen. Van de minimaal 4,4 procent van de aandelen die nu een shortpositie innemen was toen al 3,58 procent bekend.
    Hoe lang shortsellers hun posities al hadden is niet duidelijk omdat er geen gegevens bekend zijn van voor november.
    Speculaties op een koersdaling zorgen doorgaans voor druk op de aandelenkoers, maar de geringe stijging in shortposities van Imtech kan nauwelijks de oorzaak zijn van de forse afstraffingen die het aandeel nu krijgt. Natuurlijk, Imtech gaf eind oktober een winstwaarschuwing af en krijgt volgend jaar een nieuwe topman, maar dat is geen nieuws voor beleggers. Wel handhaafde Imtech de financiële doelstellingen voor 2015 en er geen aanwijzingen zijn dat dat aandeelhouders een stabiel dividend van 70 cent per aandeel zal worden onthouden.
    Eerder ook al
    Het is niet de eerste keer dat Imtech wordt geconfronteerd met speculanten. Ongeveer een jaar geleden werd een forse shortpositie in het fonds opgebouwd. Maar liefst twaalf procent van de uitstaande aandelen bleek te worden ingezet om te speculeren op een koersdaling. In dezelfde tijd is de koers van euro 22 gedaald naar euro 18.

    Half november 2011 verscheen een twijfelachtig analistenrapport over Imtech waarin een scherpe winstdaling werd voorspeld op basis van betalingsproblemen in Duitsland. Imtech nam vervolgens resoluut afstand van dat rapport waarna de koers weer terugveerde tot het oude niveau.

    Het verschil
    Het meest opvallende verschil tussen de shortposities toen en nu is de openbaarheid, het register van de AFM. Zou het beleggers aanzetten tot kopieergedrag om zo mee te liften op de plannen van TCI? Een analist van ABN Amro kiest die weg in ieder geval wel. Hij veranderde plots zijn koop in een verkoopadvies.Vraag is hoe lang TCI zijn positie aanhoudt, want het hedgefonds kan ook opeens besluiten de winst te pakken. De shortpositie wordt dan teruggedraaid door de aandelen in de markt te kopen. Al snel ontstaat dan een zogeheten ‘short-squeeze', waarbij het aandeel in korte tijd rap oploopt. Short-beleggers zien hun rendement keren door de koersstijging en kiezen eieren voor hun geld door eveneens aan de koopzijde te opereren.

    Bron: VEB
    Bovenstaande artikel geeft me toch een beetje het idee alsof het beter is dat particulieren niet weten welke krachten er precies spelen, want anders gaan ze er misschien verkeerd mee om. Ik denk dat de openbaarheid van shortposities positief is. Het kan maar beter duidelijk zijn. En met de tijd leren we misschien beter in te schatten hoe (on)belangrijk het is om te volgen.

    In het verleden gebeurden dit soort dingen ook, maar omdat niet zichtbaar was dat de daling door hedgefondsen kwam, werd er dan een verhaaltje bij verzonnen wat zou verklaren waarom gewone beleggers het fonds de rug toekeerden.
  10. [verwijderd] 21 november 2012 07:40
    Pas op met de schuldratio's. Halfjaarverslagen laten bij industriële bedrijven altijd een verslechtering zien tov van jaarverslagen. Dit komt omdat de cashflow in tweede helft van het jaar veel hoger is dan in eerste helft. Solvabiliteit is bij imtech gemiddeld laag, maar nettoschuld is binnen bandbreedtes omdat men over voldoende cash beschikt.
  11. Bir 21 november 2012 07:48
    quote:

    LennartRemeijsen schreef op 21 november 2012 07:40:

    Pas op met de schuldratio's. Halfjaarverslagen laten bij industriële bedrijven altijd een verslechtering zien tov van jaarverslagen. Dit komt omdat de cashflow in tweede helft van het jaar veel hoger is dan in eerste helft. Solvabiliteit is bij imtech gemiddeld laag, maar nettoschuld is binnen bandbreedtes omdat men over voldoende cash beschikt.

    Dus, storm of orkaan in een glas water of komt er alsnog een enorm lijk uit de kast?

    Grtn Bir.
  12. [verwijderd] 21 november 2012 08:23
    Mischien boven al eerder geplaatst. Management Fugro heeft voor het aftreden CEO en koersdaling opties verzilverd. ING heeft "op tijd" posities in Fugro verminderd. Het lijkt er dus op dat er wel degelijk met voorkennis wordt gehandeld. E.e.a. wordt onderzocht door VEB.
  13. [verwijderd] 21 november 2012 08:42
    Vandaag weer een rollercoaster in Imtech ?? Het bedrijf zelf geeft geen commentaar op het artikel op de voorpagina van het FD van vandaag !!

    Kan me nog wel Dockwise herinneren van een jaartje geleden, ging de koers ook van de euro 13 naar de euro 8 op mogelijke een emissie. Toen het bedrijf eindelijk een PB uitgaf waarin stond dat dit niet aan de orde was stond je heel snel weer euro 11-12.

    Imtech is de enige die een beetje duidelijkhied hier kan brengen, hopelijk doen ze dat snel.
  14. forum rang 5 Diegy 21 november 2012 08:42
    Ik denk persoonlijk dat dit een hele grote storm in een glas water is. TCI heeft de short positie ook niet uitgebreid. Dus ik denk dat de koers vandaag wel wat gaat herstellen. Ik wacht de opening even af en ga dan denk ik instappen. Er is zoals ik gister al zei geen slecht bericht vanuit Imtech gekomen dus er is gewoon ook niks te melden. Anders hadden ze dat echt wel gedaan.
  15. [verwijderd] 21 november 2012 08:53
    quote:

    Diegy schreef:

    Ik denk persoonlijk dat dit een hele grote storm in een glas water is. TCI heeft de short positie ook niet uitgebreid. Dus ik denk dat de koers vandaag wel wat gaat herstellen. Ik wacht de opening even af en ga dan denk ik instappen. Er is zoals ik gister al zei geen slecht bericht vanuit Imtech gekomen dus er is gewoon ook niks te melden. Anders hadden ze dat echt wel gedaan.
    Daar kan je gelijk in hebben. Maar als Imtech een goede band met zijn aandeelhouders wilt hebben en houden dan laten ze, ook al is er niks te melden, iets van zich horen. Zeker na de koersafstraffing !!
  16. forum rang 5 Diegy 21 november 2012 09:04
    quote:

    durobinet schreef op 21 november 2012 09:00:

    Is dit niet hét moment voor Imtech om aan inkoop eigen aandelen te denken?
    Dit zou zeker een goed moment zijn. Dat zou de koers helemaal in een stroomversnelling brengen.
1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.444
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.208
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.574
AMG 971 132.994
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.884
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.256
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht