Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Imtech Terug naar discussie overzicht

Is Royal Imtech op € 18,01 duur.......?

1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 november 2012 15:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    everheye schreef:

    [...]

    tuurlijk

    zolang 17.4 niet opgegeven wordt, geven we de voorkeur aan een neerwaartse beweging van Imtech met 14.4 en vervolgens 13.8 als volgende koersobjectieven.

    Ik denk dat ik nog wat bijkoop, we moeten die 17,40 voorbij!
    Ik zou zeggen leg wat ordertjes in, begin bij 17.40 en dan 17.50 en dan ..... misschien helpt het. Nu zonder gekheid, misschien is het wel een goed teken dat de Yanks dicht zijn. Nu zijn alle ogen toch gericht op de top over Griekenland die na het weekend wordt gehouden en niet wat de Yanks doen. Er wordt toch enigzins rekening gehouden met een akkoord over Griekenland na het weekend. De kans is dus redelijk aanwezig dat we morgen weer een groen dagje hebben, mocht er geen opvallend nieuws komen en dus zou Imtech morgen de 17.40 kunnen slechten en hoger kunnen sluiten.
  2. forum rang 6 marique 22 november 2012 15:32

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7455

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.862

    quote:

    hap schreef op 22 november 2012 12:09:

    (...)
    Ik ben voor een uitleenverbod door pensioenfondsen, omdat de lage leenfees doorgaans niet opwegen tegen de zware koersverliezen.
    Laat die pensioenfondsen eens uitrekenen hoeveel rendement ze hebben behaald op het uitlenen van aandelen Imtech.
    Zet me toch aan het denken.
    Aandelen uitlenen betekent dat die aandelen worden geshort. Het pf weet dan ook dat de koers omlaag zal gaan. Ik denk niet dat de leenfee hoger zal zijn dan het koersverlies op korte termijn.

    Maar op wat langere termijn? Een pf is een lt-belegger. De beheerders zijn echt niet zo dom dat ze aandelen gaan uitlenen met blijvend koersverlies als beloning.

    Kortom als een pf of een beleggingsfonds aandelen uitleent aan een shorter is het pf/bf ervan overtuigd dat de koers tzt weer zal terugkeren naar het oude niveau.

    En nog iets.
    Veel beleggers doen verontwaardigd over shorten. Maar koersen opdrijven tot ongekende hoogten kan net zo eenvoudig. En gebeurt ook. Dan hoor je niemand klagen.
  3. [verwijderd] 22 november 2012 15:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    [...]

    Zet me toch aan het denken.
    Aandelen uitlenen betekent dat die aandelen worden geshort. Het pf weet dan ook dat de koers omlaag zal gaan. Ik denk niet dat de leenfee hoger zal zijn dan het koersverlies op korte termijn.

    Maar op wat langere termijn? Een pf is een lt-belegger. De beheerders zijn echt niet zo dom dat ze aandelen gaan uitlenen met blijvend koersverlies als beloning.

    Kortom als een pf of een beleggingsfonds aandelen uitleent aan een shorter is het pf/bf ervan overtuigd dat de koers tzt weer zal terugkeren naar het oude niveau.

    En nog iets.
    Veel beleggers doen verontwaardigd over shorten. Maar koersen opdrijven tot ongekende hoogten kan net zo eenvoudig. En gebeurt ook. Dan hoor je niemand klagen.
    Ben er bijna van overtuigd dat een groot pensioenfonds bij shorten ook zal bijkopen op lagere koersen. Dit is immers een hele mooie manier om je rendement omhoog te krijgen en zeker bij een aandeel als Imtech.
  4. [verwijderd] 22 november 2012 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 22 november 2012 15:32:

    [...]

    En nog iets.
    Veel beleggers doen verontwaardigd over shorten. Maar koersen opdrijven tot ongekende hoogten kan net zo eenvoudig. En gebeurt ook. Dan hoor je niemand klagen.
    Marique, elke partij heeft z'n eigen belangen long of short of elke andere afgeleide beleggingsvorm.

    Mijn persoonlijke mening is dat het feitelijke "beleggen" zijn duurzaamheid heeft verloren en voor mij zou het de enige beleggingsvorm mogen zijn. Gewoon aandelen kopen/verkopen
  5. [verwijderd] 22 november 2012 16:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    [...]

    Marique, elke partij heeft z'n eigen belangen long of short of elke andere afgeleide beleggingsvorm.

    Mijn persoonlijke mening is dat het feitelijke "beleggen" zijn duurzaamheid heeft verloren en voor mij zou het de enige beleggingsvorm mogen zijn. Gewoon aandelen kopen/verkopen
    Helemaal mee eens
  6. [verwijderd] 22 november 2012 16:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ben ik ook wel mee eens.

    Maar het is de mens eigen dat hij de speelruimte op wil rekken, nieuwe, andere mogelijkheden zoekt (en vindt).
    zijn vrijheid wil, zelf dingen wil bepalen/veranderen.
    En dan komt er een overheid, een baas, n instantie en die gaat regels stellen, beperkingen opleggen.
    Vervolgens begint het weer opnieuw, de mens gaat gaat zijn eigen speelruimte oprekken..... etc...
    en zo draait de circel rond.
    Maar het blijft wel in beweging.
  7. [verwijderd] 22 november 2012 17:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 22 november 2012 15:32:

    [...]

    En nog iets.
    Veel beleggers doen verontwaardigd over shorten. Maar koersen opdrijven tot ongekende hoogten kan net zo eenvoudig. En gebeurt ook. Dan hoor je niemand klagen.
    Ook mee eens. Die discussie is natuurlijk op meerdere plekken gevoerd. En nu dan ook hier en dat is goed. Uiteindelijk gaan we - mede door de nieuwe transparantie - meer leren. En ook snappen hoe hedgers werken.

    Die partijen houden ook liquiditeit in de markt wordt bijvoorbeeld ook gezegd. Wat ze verdienen aan een short positie, wordt ergens anders weer long ingezet. Daarmee wordt de markt in totaal beter onderhouden dan als er geen shorters zijn. Is althans de theorie. Er zijn denk ik maar weinig van die fondsen die alleen maar short zitten.

    Als koersen dalen terwijl er geen short posities zijn, dan verdampt het gewoon. In zekere zin zou je dus kunnen zeggen dat shortposities zorgen dat er geld in de markt blijft. En je hoort inderdaad niemand klagen dat "UBS CSM aan het omhoog manipuleren is", toen ineens bleek dat UBS 5% in deze suikerbuiken heeft opgebouwd.

    Maar er blijft wel 1 ding overeind en dat is dat met short gaan en "overgooien van stukken tussen twee partijen" ook gemanipuleerd wordt. Juist fondsen met een dagomzet van pak m beet een miljoen stuks zijn makkelijk slachtoffers. Met een shortpositie van 100.000 stuks kun je de koersen dan al aardig sturen.

    En ik heb ook het idee dat onze Nederlandse bedrijven soms worden 'gepakt', terwijl men dat thuis niet doet. Maar dat is maar een gevoel dat ik niet kan onderbouwen. Bij TomTom zit 1 hedgefonds zeer dik short in TomTom en zeer dik long in Google. Weet niet of het exemplarisch is, maar zou me niet verbazen als heel Europa is geshort en de VS veel minder.

    Ik vind normaal short gaan (een daling verwachten en daar op inspelen) wel een verschil met short gaan met als doel om de gewenste reactie te veroorzaken. Liefst met wat paniek erbij.

    Met het register wordt dat zichtbaarder en dat is goed. Wat wij als beleggers denk ik moeten doen is niet panikeren als een hedgefund loopt te shorten. Als iedereen zijn hoofd koel houdt dan druipt ie wel af. En als je fundamenteel in een aandeel gelooft, dan biedt een hedgefonds aardige kansen om wat bij te kopen. Ik denk dat de echte believers in Imtech toch graag eergisteren voor 16 euro dit aandeel bijgekocht zouden hebben,
  9. Bir 22 november 2012 17:38

    • Bir

      Lid sinds: 12 sep 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 469

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 5.166

    Net het meest actuele shortregister geraadpleegd.

    CIFM is aant afbouwen. Gisteren is het belang in IMTECH teruggebracht van 1,24% naar 0,87%.

    Met het advies van SNS net dat zetje wat ik nodig had! Morgen stap ik weer extra in.

    @Alrob, wie weet toch nog hoop voor jouw call-opties.

    Grtn Bir.
  10. hap 22 november 2012 18:31

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1016

      Gegeven: 5899

    •    Aantal posts: 1.311

    quote:

    marique schreef op 22 november 2012 15:32:

    [...]
    Zet me toch aan het denken.
    Aandelen uitlenen betekent dat die aandelen worden geshort. Het pf weet dan ook dat de koers omlaag zal gaan. Ik denk niet dat de leenfee hoger zal zijn dan het koersverlies op korte termijn.

    Maar op wat langere termijn? Een pf is een lt-belegger. De beheerders zijn echt niet zo dom dat ze aandelen gaan uitlenen met blijvend koersverlies als beloning.

    Kortom als een pf of een beleggingsfonds aandelen uitleent aan een shorter is het pf/bf ervan overtuigd dat de koers tzt weer zal terugkeren naar het oude niveau.

    En nog iets.
    Veel beleggers doen verontwaardigd over shorten. Maar koersen opdrijven tot ongekende hoogten kan net zo eenvoudig. En gebeurt ook. Dan hoor je niemand klagen.
    Of die pensioenfondsen niet zo dom zijn waag ik te betwijfelen. Er is nog de befaamde open brief van het ABP en PGGM (uit 2002 dacht ik) aan de overige pensioenfondsen waarin aangedrongen werd om te stoppen met uitlenen omdat het marktverstorend zou werken. Daarmee gaven ze impliciet toe er veel geld mee te verliezen.

    Ik zou nog best wel moeite hebben om het long-equivalent van short selling te bedenken. Het moet dan immers gaan om aandelen te kopen met geld dat je niet hebt. Het met geleend geld aandelen kopen komt er het dichtste bij, maar ik betwijfel of een pensioenfonds tegen een vaste rente geld uitleent aan een hedge fonds om daarmee long te gaan. Dit is dus wat anders dan geld in hedge fonds ("high-risk black boxes") beleggen met alle onzekere uitkomsten vandien. Er zijn ook allerlei andere asymmetrieën tussen long- en short-speculeren (het verschil met gewoon kopen of verkopen is de hefboomwerking), die het zeker in deze tijd winstgevender maken om het laatste dan het eerste te doen.
  11. forum rang 6 marique 22 november 2012 21:12

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7455

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.862

    quote:

    hap schreef op 22 november 2012 18:31:

    Ik zou nog best wel moeite hebben om het long-equivalent van short selling te bedenken. Het moet dan immers gaan om aandelen te kopen met geld dat je niet hebt.
    Ik denk niet dat eigen geld of geleend geld enig verschil maakt.

    Waar het de shorter of de pusher om te doen is, is de meute achter zich te krijgen. Als dat lukt kan hij achteroverleunen tot de kudde is uitgeraasd. Op een lager koersniveau (voor de shorter), of op een hoger koersniveau (voor de pusher). Vanaf dat moment gaat de shorter/pusher zijn positie met relatief kleine beetjes weer afbouwen.

    Ik krijg weleens de indruk dat forumleden denken dat shorten (of pushen) makkelijk winst maken is. Dat is niet zo. Het is een riskante strategie. Bij een short squeeze bijvoorbeeld zijn er shorters die op de blaren zitten. Verder is het ook nog zo dat een shorter/pusher voor elke andere profesionele belegger een schietschijf is.

  12. hap 22 november 2012 21:51

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1016

      Gegeven: 5899

    •    Aantal posts: 1.311

    quote:

    marique schreef op 22 november 2012 21:12:

    [...]
    Ik denk niet dat eigen geld of geleend geld enig verschil maakt.

    Bij het eigen of geleend geld ligt juist de crux. Voor het verkopen van aandelen die men niet heeft of het kopen van aandelen met (geleend) geld dat men niet bezit, heeft men een veel kleinere investering nodig (alleen de rente of de leenfee) om de aandelenkoers in beweging te zetten. Dat is de befaamde hefboomwerking.
  13. forum rang 6 marique 22 november 2012 21:59

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7455

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.862

    quote:

    hap schreef op 22 november 2012 21:51:

    Bij het eigen of geleend geld ligt juist de crux.

    Dat is de befaamde hefboomwerking.
    Die hefboom maakt de strategie nog riskanter dan die zonder hefboom al is.

  14. [verwijderd] 22 november 2012 22:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 22 november 2012 21:12:

    [...]
    Ik denk niet dat eigen geld of geleend geld enig verschil maakt.

    Waar het de shorter of de pusher om te doen is, is de meute achter zich te krijgen. Als dat lukt kan hij achteroverleunen tot de kudde is uitgeraasd. Op een lager koersniveau (voor de shorter), of op een hoger koersniveau (voor de pusher). Vanaf dat moment gaat de shorter/pusher zijn positie met relatief kleine beetjes weer afbouwen.

    Ik krijg weleens de indruk dat forumleden denken dat shorten (of pushen) makkelijk winst maken is. Dat is niet zo. Het is een riskante strategie. Bij een short squeeze bijvoorbeeld zijn er shorters die op de blaren zitten. Verder is het ook nog zo dat een shorter/pusher voor elke andere profesionele belegger een schietschijf is.

    het blijft GOKKEN ook voor hun
  16. [verwijderd] 23 november 2012 09:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bir schreef op 22 november 2012 17:38:

    Net het meest actuele shortregister geraadpleegd.

    CIFM is aant afbouwen. Gisteren is het belang in IMTECH teruggebracht van 1,24% naar 0,87%.

    Met het advies van SNS net dat zetje wat ik nodig had! Morgen stap ik weer extra in.

    @Alrob, wie weet toch nog hoop voor jouw call-opties.

    Grtn Bir.
    CIFM is niet aan het afbouwen.!
    0.87 is bij gekomen
    Den joy heeft wel afgebouwd, 0,49 + 0,53 is uit de lijst.

  17. [verwijderd] 23 november 2012 09:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Johan vd schreef op 23 november 2012 09:22:

    [...]

    CIFM is niet aan het afbouwen.!
    0.87 is bij gekomen
    Den joy heeft wel afgebouwd, 0,49 + 0,53 is uit de lijst.

    CIFM heeft wel afgebouwd tot 0,87. Op de een of andere manier verwacht ik wel weer een stijging naar boven de 17 euro. Aandeel staat nog steeds erg laag.
  18. [verwijderd] 23 november 2012 09:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stef1984 schreef op 23 november 2012 09:28:

    [...]

    CIFM heeft wel afgebouwd tot 0,87. Op de een of andere manier verwacht ik wel weer een stijging naar boven de 17 euro. Aandeel staat nog steeds erg laag.

    Ah, geloof dat ik hem nu vat. Van 1,24 naar 0,87 positie
  20. [verwijderd] 23 november 2012 09:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, totaal 3,92, is totaal ongeveer 3,67 miljoen aandelen. misschien dat ze nu ook weer wat geincasseerd hebben en dat het aandeel nu omhoog kan
1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.203
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.746
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.579
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers

  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda