SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

SNS Reaal - Juli 2012

1. [verwijderd] 11 juli 2012 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jecebe schreef op 11 juli 2012 11:55:

   [...]
   
   lol, ja maar 2e helft dit jaar pas en volgens BNP.
   
   Hij kwam 1e half jaar van 40 en zakt naar 38, dan stijging 2e helft dit jaar naar 40 en zo,n bankgladiool heeft weer zijn gelijk.
   
   Nu komt het door de wel erg lage euro tov $.
   Thai bath beweegd redelijk mee met us$ en japan yen.
   
   Anderzijds, de winsten die je met SNS maakt zijn vele malen hoger dan die 2 bath op een euro, dus wat klaag je?
   

   Oja dat is waar.
   Maar laat me toch niet gek maken door die euro-baht koers.
   We zijn flink aan het verkopen ik pak nu de bahts en straks bij 40 krijgt ze weer
   euro s overgemaakt .
2. jecebe 11 juli 2012 12:50

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   roadrunner 300 schreef op 11 juli 2012 12:29:

   [...]Oja dat is waar.
   Maar laat me toch niet gek maken door die euro-baht koers.
   We zijn flink aan het verkopen ik pak nu de bahts en straks bij 40 krijgt ze weer
   euro s overgemaakt .
   

   Het blijft allemaal onvoorspelbaar.
   Inderdaad het beste als je niet continu geld hoeft over te maken.
   Gewoon wachten op gunstige koersen
   Heeft al eens bijna 60 gestaan op een euro en was zo stom om er geen gebruik van te maken.
   Ik vond de euro en ned. banken toen meer betrouwbaar, > zucht <
3. [verwijderd] 11 juli 2012 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De overgrote meerderheid van de Europese banken heeft haar kapitaalratio in de afgelopen maanden op de vereiste 9 procent gebracht. Daarmee is de weerbaarheid van de sector toegenomen. Dat maakte de Europese toezichthouder op de financiële branche EBA woensdag bekend.
4. [verwijderd] 11 juli 2012 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu SNS nog
5. [verwijderd] 11 juli 2012 15:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   StevenSeagal schreef op 11 juli 2012 14:45:

   Nu SNS nog
   

   Je wordt op je wenken bediend want mijn andere oor ving dat op RTL 7 als een vaststaand feit op.
6. [verwijderd] 11 juli 2012 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is eigenlijk merkwaardig dat er heden ten dage zoveel heisa is om wat voorheen gewoon de kasreserve van banken heette en elke week werd bijgesteld(of gelijk gelaten) bij decreet van de Centrale Bank.
   
   Indien dan een bank de nieuwe reserve niet haalde en een andere bank er ruim boven stond leenden ze bij elkaar.
   
   En in die tijd schommelde het percentage tussen 8 en 10%.
   
   Maar banken zouden onder de huidige omstandigheden zelf moeten inzien(en vroeger trouwens ook) dat zo´n reserve noodzakelijk is.
   
   Overigens moet het niet al te moeilijk zijn geweest die 9% te bereiken want naar veel vernomen wordt is de kredietverleningsbereidheid van banken nog steeds aan de geringe kant.
   
   En eigenlijk is dat geen goede zaak al beperk je uiteraard je eigen risico onder de huidige omstandigheden liever wat meer dan normaal.
   
   
7. [verwijderd] 11 juli 2012 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De banktax is door de eerste Kamer voor banken met een balanstotaal van 20 mrd.
8. [verwijderd] 11 juli 2012 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat zijn ze dus bijna allemaal 20 miljard is peanuts.
9. [verwijderd] 11 juli 2012 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   roadrunner 300 schreef op 11 juli 2012 16:55:

   Dat zijn ze dus bijna allemaal 20 miljard is peanuts.
   

   Helaas ligt het buiten mijn vermogen om dat te veranderen.
10. [verwijderd] 11 juli 2012 18:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 11 juli 2012 15:08:

    Het is eigenlijk merkwaardig dat er heden ten dage zoveel heisa is om wat voorheen gewoon de kasreserve van banken heette en elke week werd bijgesteld(of gelijk gelaten) bij decreet van de Centrale Bank.
    
    Indien dan een bank de nieuwe reserve niet haalde en een andere bank er ruim boven stond leenden ze bij elkaar.
    
    En in die tijd schommelde het percentage tussen 8 en 10%.
    
    Maar banken zouden onder de huidige omstandigheden zelf moeten inzien(en vroeger trouwens ook) dat zo´n reserve noodzakelijk is.
    
    Overigens moet het niet al te moeilijk zijn geweest die 9% te bereiken want naar veel vernomen wordt is de kredietverleningsbereidheid van banken nog steeds aan de geringe kant.
    
    En eigenlijk is dat geen goede zaak al beperk je uiteraard je eigen risico onder de huidige omstandigheden liever wat meer dan normaal.
    
    

    Aangezien een Bank veelal een BV/NV is, streeft het continue naar winstmaximalisatie, linksom of rechtsom en absoluut in de breedste zin van het woord (dus van een reclame op tv tot de keuze interbancaire transacties te verminderen). De reden waarom banken bewust niet inzien dat een reserve noodzakelijk is, omdat dat een lager percentage (e.g. tier 1 ratio) een groter bestedingsruimte heeft voor winstgevende projecten (i.e. moral hazard, adverse selectie). Dit met het gegeven dat de bank zichzelf een positie heeft verworven als Too Big To Fail.
    
    Mijn inziens is een gestelde vereiste kapitaalratio daarom slechts een druppel op een gloeiende plaat. Zolang de bancaire en financiele sector niet verandert zullen minimumeisen nooit een oplossing bieden voor doorlopende terugkerende shocken in de economie als recessies. Recessies die overigens zelf door banken, en de centrale wordt gecreerd middels invloed op de money supply.
11. [verwijderd] 11 juli 2012 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die ouwe ouderwetse geboren bankdirecteur die mijn komma´s verplaatste en zo lastig was als drie anderen
    bestaat inderdaad niet meer.
    
    
12. [verwijderd] 11 juli 2012 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Weerbaarheid Europese banken toegenomen'
    LONDEN - De overgrote meerderheid van de Europese banken heeft haar kapitaalratio in de afgelopen maanden op de vereiste 9 procent gebracht.
    Foto: Thinkstock
    
    Daarmee is de weerbaarheid van de sector toegenomen. Dat maakte de Europese toezichthouder op de financiële branche EBA woensdag bekend.
    
    De toezichthouder waarschuwde wel dat het nog een grote uitdaging is om de crisis te boven te komen. EBA stelde in december vorig jaar dat 31 banken samen bijna 115 miljard euro moesten aantrekken om aan de eis te voldoen. Dat bedrag is bijgesteld naar 76 miljard euro voor 27 banken, aldus de toezichthouder.
    
    De bijstelling heeft te maken met inmiddels ingezette of uitgevoerde ingrepen bij Österreichische Volksbank, Dexia, WestLB en Bankia.
    
    De 27 banken trokken in totaal 94,4 miljard euro aan. Ruim driekwart van het kapitaal werd verworven door middel van winstinhoudingen, de uitgifte van aandelen en kostenbesparingen.
    
    Hulp
    
    Zeven banken hadden hulp van de overheid nodig om aan de kapitaaleis te voldoen. Dat waren de Portugese Caixa Geral de Depositos, Banco Commercial Portugues en Banco BPI, de Sloveense Nova Ljubljanska Banka, het Italiaanse Banca Monte dei Paschi di Siena en de Cypriotische Bank of Cyprus en Cyprus Popular.
    
    De toezichthouder komt in september met een definitief rapport over de bankensector waarin details van alle betrokken banken staan. Aan het begin van dit jaar was al duidelijk dat ABN Amro, ING en Rabobank hun zaakjes op orde hebben.
    
    bron nu.nl
13. jecebe 12 juli 2012 06:11

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Grappig, scheefwonen extra belast.
    Eerst maakt de politiek jarenlang een zooitje van het woningbeleid en dan mag de huurder dat betalen.
    Begint evenwel nu echt op een dictatuur te lijken.
14. [verwijderd] 12 juli 2012 06:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 12 juli 2012 06:11:

    Grappig, scheefwonen extra belast.
    Eerst maakt de politiek jarenlang een zooitje van het woningbeleid en dan mag de huurder dat betalen.
    Begint evenwel nu echt op een dictatuur te lijken.
    

    Wat een rare opmerking. Scheefwonen heeft als oorzaak dat er mensen in een sociale huurwoning wonen die teveel verdienen. Die krijg je er niet uit door te zeggen, u moet verhuizen.. Door extra te belasten doe je ze dwingen te kijken naar de rest van de opties.. Dus, een vrije sector huurwoning of een koopwoning. Voor de vrijgekomen sociale huurwoning is dan weer plaats voor iemand die niet voldoende middelen heeft om op de koop- of vrije sector huur markt in te stromen.
    
    Deze actie is dus eigenlijk veel te laat genomen.. Ja, dat kan je de politiek kwalijk nemen.
15. jecebe 12 juli 2012 08:27

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    Sancho Panza schreef op 12 juli 2012 06:28:

    [...]
    
    Wat een rare opmerking. Scheefwonen heeft als oorzaak dat er mensen in een sociale huurwoning wonen die teveel verdienen. Die krijg je er niet uit door te zeggen, u moet verhuizen.. Door extra te belasten doe je ze dwingen te kijken naar de rest van de opties.. Dus, een vrije sector huurwoning of een koopwoning. Voor de vrijgekomen sociale huurwoning is dan weer plaats voor iemand die niet voldoende middelen heeft om op de koop- of vrije sector huur markt in te stromen.
    
    Deze actie is dus eigenlijk veel te laat genomen.. Ja, dat kan je de politiek kwalijk nemen.
    

    Dus als ik wat meer verdien heb ik niet het recht te wonen waar ik wil?
    
    Omdat er te weinig soc. huurwoningen ( politiek) zijn gebouwd en er te veel kans armen binnenstromen ( politiek) dien ik verplicht meer te betalen voor dezelfde woning, ( politiek).
    
    En ik maar denken dat vrije keuze een onderdeel is van westerse democratie.
16. [verwijderd] 12 juli 2012 09:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar eigenlijk kan iemand die ´scheef woont´ beter een eigen huis kopen want de hypotheekrente-aftrek is alsdan in zijn voordeel.
    
    Anderzijds is die ´doorstroomgedachte´ van dat zoodje ongeregeld in Den Haag altijd al een stom idee geweest want onder de huidige omstandigheden en plannen zullen huurders eerder ´terugstromen´ naar iets goedkopers althans indien voorhanden.
17. [verwijderd] 12 juli 2012 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 12 juli 2012 08:27:

    [...]
    
    Dus als ik wat meer verdien heb ik niet het recht te wonen waar ik wil?
    
    Omdat er te weinig soc. huurwoningen ( politiek) zijn gebouwd en er te veel kans armen binnenstromen ( politiek) dien ik verplicht meer te betalen voor dezelfde woning, ( politiek).
    
    En ik maar denken dat vrije keuze een onderdeel is van westerse democratie.
    

    Het is toch logisch dat er een grens wordt getrokken wat iemand maximaal mag verdienen voor een sociale huurwoning? Deze grens is al jaren bekend, echter hij wordt niet gecontroleerd bij bestaande huurder. Zo kon iemand (student, starter etc) in hartje amsterdam een appartement huren voor een lage prijs. In de tussentijd is iemand gaan werken, samenwonen etc en vervolgens woont hij of zij er nog steeds (stijging maximaal 2 % op jaarbasis) voor een prikkie! Is niet de bedoeling van een sociale huurwoning. Uit je verbaasde reactie kan ik opmaken dat jij hier anders over denkt. Een sociale huurwoning is er voor mensen die een minimaal inkomen hebben en ergens moeten wonen. Solidariteit heet dit. Met ze alle zorgen we voor elkaar. Het inkomen van jou is hoger dus kan iemand anders niet wonen.. Asociaal lijkt me.
    
    Mijn voorstel zou zijn. Iedere 2 jaar moet het inkomen gecontroleerd worden. Als het boven de grens komt dan komt er automatisch een opslag. Zo krijg je de scheefwoners dus in beweging.
18. mjmj 12 juli 2012 14:23

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.876

    Iemand woont scheef, verhuist zodat hij recht komt te wonen, verliest zijn baan en hoopt dat hij weer scheef, o nee dan recht kan wonen. Tja, gekker kunnen we het niet maken.
19. jecebe 12 juli 2012 14:50

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    En je zou eens opslag krijgen, na jaren ploeteren.
    Sorry baas, ik kan dat niet accepteren anders moet ik mijn huis uit.
20. [verwijderd] 12 juli 2012 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inkomens behoeven niet gecontroleerd te worden want die zijn bij de Belastingdienst bekend.
    
    Maar die mogen die gegevens waarschijnlijk niet afgeven.
    
    Want dan komt het Comité Persoons Beveiliging ofzo in actie want van de lui mag je ook je paspoort niet (laten) kopiëren.
    
    Het is net alsof in dat aspect van de samenleving twee soorten verkeersregels bestaan.
    
    Overigens wordt binnenkort in Belgie dat in de praktijk gebracht aangezien daar het verkeer links gaat rijden maar eerst een proef wordt genomen van enkele wegen met slechts de vrachtwagens aan de andere kant te laten rijden.
    
    Als dat goed gaat volgt daarna de rest.