De aandeelhouders zijn hun geld kwijt: Q is failliet

1. DeZwarteRidder 11 december 2012 11:32

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24984

     Gegeven: 10747

   •    Aantal posts: 103.008

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 11 december 2012 00:23:

   Leen zegt:
   Welke aandeelhouders hebben dan baat bij slecht nieuws over Qurius?
   “Zo’n 60 procent van onze aandelen was in handen van day traders. Die maakt het helemaal niets uit of het goed of slecht gaat met het bedrijf, die hebben alleen belang bij bewegende koersen. Dat deze aandeelhouders nu niets krijgen vanuit de verkoop, daar heb ik dan ook helemaal geen problemen mee, integendeel zelfs.
   

   Leen beweert dat ca 60% in handen was van daghandelaren, dat zijn dus mensen die aan het begin van de dag aandelen kopen of verkopen en aan het eind van de dag hun positie weer beëindigen.
   
   Dit is natuurlijk een grove leugen, want niemand weet hoeveel aandelen bij 'daghandelaren' zitten.
   Gezien de omzetten kan dat nooit veel zijn, bovendien is short gaan erg moeilijk en duur in dit aandeel, er zijn dus maar heel erg weinig mensen die baat hadden bij slecht nieuws over Q.
   
   In werkelijkheid zat/zit waarschijnlijk 60 tot 70% van de aandelen bij kleine beleggers, want behalve Prodware en Parcom is er geen enkele grote belegger bekend.
   
   En dus zegt Leen met een omweg dat hij het helemaal niet erg vindt dat de kleine beleggers hun geld kwijt zijn.
   
   Het is ook erg vreemd natuurlijk om enig onderscheid te maken tussen verschillende aandeelhouders; naar mijn mening hebben alle aandeelhouders dezelfde rechten.
2. [verwijderd] 11 december 2012 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je zult ook onderscheid moeten maken tussen de figuur Leen van Zevenbergen en de meer behoudende CEO s op de beurzen.
   Leen had geen kaas gegeten om beleggers een hart onder de riem te steken.
   De daytraders zag hij als lastposten.
   Moet wel gezegd worden dat hij een erfenis kreeg van Hermans , waar je niet vrolijk van wordt.
   Toen hij met zijn taart onderweg was om een miljoenenorder te tekenen en opgebeld werd in zijn auto ,dat hij weer huiswaarts kan keren, heeft hij gedacht, die verrekte beursnotering nekt me.
   Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf.
   Tot elke prijs!
   Als je met z on houding met Prodware om tafel zit, is het niet vreemd dat er tenslotte nog 1 miljoen euro onder de aandeelhouders te verdelen valt.
   Believers dachten dat ze nog enig respect genoten bij Leen.
   Niet dus. Nog minder dan lucht.
3. [verwijderd] 12 december 2012 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 11 december 2012 11:32:

   [...]
   
   En dus zegt Leen met een omweg dat hij het helemaal niet erg vindt dat de kleine beleggers hun geld kwijt zijn.
   
   Het is ook erg vreemd natuurlijk om enig onderscheid te maken tussen verschillende aandeelhouders; naar mijn mening hebben alle aandeelhouders dezelfde rechten.
   

   Dit zouden enige punten kunnen zijn voor de rechtbank. Het gaat dan meer om de persoon Zevenbergen dan om de zaak zelf.
   Quirius was gedoemd ten onder te gaan vanaf 2007. Je kon het aan zien komen.
4. [verwijderd] 8 januari 2013 20:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Quirius zou je kunnen vergelijken in het klein met de verzekeraar AIG.
   Om AIG te redden ging het belang van de verzekeraar voorop ten koste van de kleine aandeelhouders.
   Die laatsten stonden met lege handen na de sanering van Leen en gaf hen ook nog een trap na.
   Je kunt je natuurlijk afvragen, hoe komt z on man erbij om zich zo op te stellen?
   Onder normale omstandigheden zou Leen zich anders gedragen hebben.
   Maar sinds zijn aantreden baalde hij als een stekker wanneer hij weer met de cijfers naarbuiten moest komen.
   Hij kreeg steeds meer hekel aan zijn beursnotering. Lees beleggers.
   Deze mens heeft een plan zitten uitbroeden in 2010 en het ten uitvoer gebracht.
   Hij ging over lijken met een vast doel voor ogen.
   Als toppunt nam hij beleggers ook nog 6 miljoen euro af van de 7 miljoen.
   Dat was de kroon op zijn werk.
   Hij uitte zich nog voorzichtig met, de beursnotering is soms moeilijk maar in werkelijkheid zal hij gedacht hebben, fuck die beursnotering.
5. arreno 8 januari 2013 21:56

   auteur info

   • arreno

     Lid sinds: 06 aug 2009

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 374

     Gegeven: 1299

   •    Aantal posts: 5.611

   fijn dat je dat met ons wil delen