Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Welgemeende vraag aan de fans van Spyker aandelen.

1. AX lover 16 augustus 2012 13:17

   auteur info

   • AX lover

     Lid sinds: 15 apr 2007

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 4.890

   quote:

   roadrunner 300 schreef op 16 augustus 2012 13:12:

   [...]En had die andere fabrikant eigenlijk wel de beschikking over geld wat van een Duitse bank moest komen?
   Hadden ze toestemming van Peking ook gekregen om te investeren? Beide dingen nooit gelezen maar ik kan ze hebben gemist.

   Dat waren idd ook nog vraagtekens die boven de deal hingen ;)
2. [verwijderd] 16 augustus 2012 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AX lover schreef op 16 augustus 2012 13:17:

   [...]
   
   Dat waren idd ook nog vraagtekens die boven de deal hingen ;)
   

   Als de rechter dat verneemt in Michigan word de claim van Muller
   nog wat wankeler indien dat nog mogelijk is.
   
3. lucas D 16 augustus 2012 13:33

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10687

     Gegeven: 8189

   •    Aantal posts: 30.975

   Daar staat los van de (claim)zaak.
   
4. [verwijderd] 16 augustus 2012 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 16 augustus 2012 13:33:

   Daar staat los van de (claim)zaak.
   
   

   Rechter moet natuurlijk jury zijn in het amerikaans recht.
   Maar die advocaten van GM vertellen dat vast wel even aan die jury.
5. AX lover 16 augustus 2012 13:48

   auteur info

   • AX lover

     Lid sinds: 15 apr 2007

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 4.890

   quote:

   lucas D schreef op 16 augustus 2012 13:33:

   Daar staat los van de (claim)zaak.
   
   

   Onzin.
   Als GM kan aantonen dat het nog verre van zeker was dat Saab gered en/of verkocht kan worden dan blijkt dus dat GM niet de (belangrijkste) beperkende factor was.
   
   Zelfs als GM niet dwars had gelegen (wat hun goed recht was) is het nog niet zeker dat Saab had overleefd.
6. lucas D 16 augustus 2012 14:04

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10687

     Gegeven: 8189

   •    Aantal posts: 30.975

   Daar gaat de zaak niet over.
   De zaak draait om maar één ding, en dat is of GM onrechtmatig gehandeld heeft.
7. [verwijderd] 16 augustus 2012 14:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef:

   Daar gaat de zaak niet over.
   De zaak draait om maar één ding, en dat is of GM onrechtmatig gehandeld heeft.
   

   Spyker op zijn kop !!
   AB van mij.
8. [verwijderd] 16 augustus 2012 14:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En van mij!
9. [verwijderd] 16 augustus 2012 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 16 augustus 2012 11:33:

   Vind dat het bericht van Chris er degelijk uitziet. En er weing tot niets op af te dingen is. Degene die er nog vragen over had of aangaf dat hij het onjuist had, heeft hij duidelijk antwoord gegeven.
   AB.
   

   Doe je oogkleppen eens af.
   
   
10. [verwijderd] 16 augustus 2012 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 16 augustus 2012 14:04:

    Daar gaat de zaak niet over.
    De zaak draait om maar één ding, en dat is of GM onrechtmatig gehandeld heeft.
    

    Juist en dat hebben ze niet. Ze hebben zich aan de overeenkomst gehouden en die bevat meer dan dat enkele puntje van jou.