Fondsmanager Gezocht Terug naar discussie overzicht

Turnaround_Fonds

1. drulletje drie 12 november 2014 15:45

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 19.221

   Ik krijg het idee dat wij het niet goed lezen ofzo.....koers RVP daalt ??
   
   Wie het weet mag het zeggen ik weet de reden in ieder geval niet.
   Kijk vanavond nog wel een keer misschien dat er dan een paar wakker geworden zijn.
   
2. [verwijderd] 12 november 2014 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drulletje drie schreef op 12 november 2014 15:45:

   Ik krijg het idee dat wij het niet goed lezen ofzo.....koers RVP daalt ??
   
   Wie het weet mag het zeggen ik weet de reden in ieder geval niet.
   Kijk vanavond nog wel een keer misschien dat er dan een paar wakker geworden zijn.
   
   

   Inderdaad een teleurstellende ontwikkeling. Ligt volgens mij ook aan het feit in het Reuters artikel, en ook in het 2e deel in het Seeking Alpha artikel staat dat die $340 miljoen al bekend was in September 2013. Zie de volgende tekst in het Reuters artikel: " ... follows an award of $340 million in damages to Retractable in September 2013 after a jury trial".
   Ik ben bang dat de meeste mensen die dit lezen denken dat er nu dus weinig nieuws is t.o.v. september 2013, terwijl de verdrievoudiging tot $340 miljoen toch echt wel nieuwe info is.
3. [verwijderd] 12 november 2014 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ga de helft verkopen; begin januari 2015 koop ik waarschijnlijk weer terug (op 15-1 komt er zo te zien een min of meer definitieve uitspraak, of settlement, of wat dan ook). Dan pas komt de echte koerssprong vermoed ik nu.
4. drulletje drie 12 november 2014 18:28

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 19.221

   quote:

   Turnaround_Manager schreef op 12 november 2014 17:03:

   Ik ga de helft verkopen; begin januari 2015 koop ik waarschijnlijk weer terug (op 15-1 komt er zo te zien een min of meer definitieve uitspraak, of settlement, of wat dan ook). Dan pas komt de echte koerssprong vermoed ik nu.
   

   Verkoop er geen 1.
   
   Free float van niks en als ik volume van gister en vandaag zie kan er iemand een aanzienlijk belang aan het opbouwen zijn.
   Als er voor 15 januari een overname bod komt mis je nog de sprong die paar weken wachten kunnen er ook nog wel bij.
   
   
5. [verwijderd] 12 november 2014 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drulletje drie schreef op 12 november 2014 18:28:

   [...]
   
   Verkoop er geen 1.
   
   Free float van niks en als ik volume van gister en vandaag zie kan er iemand een aanzienlijk belang aan het opbouwen zijn.
   Als er voor 15 januari een overname bod komt mis je nog de sprong die paar weken wachten kunnen er ook nog wel bij.
   

   Ik zat tot gisteren voor ongeveer 50% in RVP, en kocht gisteren bij met als doel die binnen paar dagen met winst te verkopen. Dat gaat niet lukken. Ik wil niet voor 100% in RVP nog twee maanden gaan wachten. Daarom verkoop ik 50% zodat ik daar weer mee kan daytraden. Tegen 15-1 stap ik wellicht weer in. Ik verwacht geen overname; ik heb niet de indruk dat CEO Shaw een overname door de grote vijand Becton & Dickinson ziet zitten.
6. drulletje drie 12 november 2014 19:52

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 19.221

   quote:

   Turnaround_Manager schreef op 12 november 2014 18:59:

   [...]
   Ik zat tot gisteren voor ongeveer 50% in RVP, en kocht gisteren bij met als doel die binnen paar dagen met winst te verkopen. Dat gaat niet lukken. Ik wil niet voor 100% in RVP nog twee maanden gaan wachten. Daarom verkoop ik 50% zodat ik daar weer mee kan daytraden. Tegen 15-1 stap ik wellicht weer in. Ik verwacht geen overname; ik heb niet de indruk dat CEO Shaw een overname door de grote vijand Becton & Dickinson ziet zitten.
   

   Begrijp ik helemaal alleen gaf ik even aan hoe ik er in sta ;)
   
   Een grote koper die de verdrievoudiging wel ziet en we sluiten hoog in de $ 4.00 vandaag laten we hopen dat die nog ff langskomt!
7. [verwijderd] 12 november 2014 20:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die Shaw is inderdaad een rare vogel die zijn eigen belang voorop stelt, dus ik ben benieuwd of hij ook nog aan ons als aandeelhouders denkt. Het bedrijf krijgt hij ook maar niet winstgevend gemaakt, dus zich laten overnemen zou voor iedereen het beste zijn.
   
   Laten we zien wat er gebeurt.
8. drulletje drie 12 november 2014 20:10

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 19.221

   quote:

   Turnaround_Manager schreef op 11 november 2014 19:07:

   [...]
   Tja, vorige keer kwam het nieuws op 30 september nabeurs (of 1 oktober voorbeurs) en kwam RVP pas op 5 oktober met een persbericht. Ik hoop niet dat het nu weer 5 dagen gaat duren. Ik zal de CFO eens vragen wanneer er een persbericht komt.
   

   Hier toevallig al antwoord op gehad?
   
9. Ron Kerstens 12 november 2014 20:21

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4316

     Gegeven: 720

   •    Aantal posts: 5.612

   Iedereen die hier in zit wil er onderhand erg graag vanaf. We wachten allemaal op dezelfde kans om onze stukken te lozen, ook nu zijn er partijen die gewoon de winst pakken en geef ze eens ongelijk. Ik kijk, net als jullie gewoon tegen 40 a 50% winst aan en dan is het verleidelijk om ze eruit te gooien. Uit hebzucht blijf ik echter zitten omdat ik denk dat er nog meer inzit. Moet echter eerlijk toegeven dat dit in het verleden wel eens verkeerd is afgelopen :-(
   
   Wellicht is het feit dat in de 340 mln alles zit besloten, dus geen extra toewijzing van gederfde omzet ed ook een reden voor teleurstelling. Ik denk (en hoop) toch dat de uitspraak die er nu ligt en het "bevel" aan de partijen om weer de mediation in te gaan met een "harde" einddatum tot een resultaat zou kunnen gaan leiden. Het probleem is anders dat ik ook nog niet echt zie hoe die 340 mln onze kant op gaat komen, als Shaw immers besluit om lekker met dat geld te gaan ondernemen dan lozen we de stukken ook op 4.
   
   Turnaround heeft goede ideeën, voor zijn korte termijn handelen krijg ik echter niet bepaald mijn handen op elkaar :-)
   
   
10. [verwijderd] 12 november 2014 20:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @drulletje drie: ik heb geen antwoord gehad van de CFO.
    
    @Ron: mijn trades in RVP deze dagen waren inderdaad niet best: gisteren op ongeveer de hoogste koers gekocht ($4.30) en vandaag op ongeveer de laagste koers verkocht ($3.98 en $3.90) :-)
    
    Nu even serieus: het "injuctive relief" deel kan nog wel eens voor een mooie positieve verrassing zorgen op 15-1-2015. Het derde deel van de uitspraak van de rechter is "RVP granted injunctive relief in-part and denied-in-part by no later than January 15, 2015". Er is dus deels sprake van "injunctie relief". Voor een goede definitie zie www.wisegeek.org/what-is-an-injunctiv... Tesiman en anderen hebben al eens uitgelegd dat dit betekent dat BDX verboden wordt om het product of de producten te verkopen waarvan BDX gezegd hebben dat het beter was dan het concurrerende product van RVP. Dus wellicht verbiedt de rechter dat BDX een bepaald product verkoopt. Dit kan dan mogelijkheden bieden voor RVP om in dit gat te springen. Maar wellicht heeft BDX er veel geld voor over om dit verbod te voorkomen en bieden ze RVP hiervoor een extra som geld. Daar is die "further mediation" voor bedoeld die de rechter heeft opgelegd aan BDX en RVP. Uiterlijk 15-1 moeten RVP en BDX tot een eventuele overeenkomst komen, anders gaat de injunctive relief in vanaf 15-1. Het is jammer dat Tesiman nog niks gepost heeft op het Yahoo messsage board, die kan hier vast meer over vertellen. Ik denk dat het echte vuurwerk op 15-1 of vlak daarvoor gaat komen.
11. Ron Kerstens 13 november 2014 09:10

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4316

      Gegeven: 720

    •    Aantal posts: 5.612

    @Turnaround (Opnieuw) Dank voor de info, daar heb ik niet bij stilgestaan. Dat zou toch extra druk op de mediation moeten zetten.
12. drulletje drie 13 november 2014 09:19

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    En dan vergeten we deze nog....
    
    BDX must comply to five sets of orders, to notify their customers of wrongdoing.
    
    Lijkt me niet echt leuk om te vertellen tegen je cliënten dat je de boel al jaren aan het bedonderen bent. Lijkt me dan ook dat BDX maar 1 ding kan doen en dat is RVP overnemen. Dan hoef je niet bang te zijn dat je in de toekomst bepaalde producten niet mag verkopen en je hoeft je huidige cliënten niet op je knieën te zeggen dat je de afgelopen jaren oneerlijke zaken heb gedaan.
13. drulletje drie 13 november 2014 17:56

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    finance.yahoo.com/news/district-court...
    
    Nieuws op de RVP site nu maar de koers gaat omlaag....
14. [verwijderd] 13 november 2014 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    drulletje drie schreef op 13 november 2014 17:56:

    finance.yahoo.com/news/district-court...
    
    Nieuws op de RVP site nu maar de koers gaat omlaag....
    

    Inderdaad. In het bericht staat dat die "injuctive relief" hetzelfde is als die 5 (of 6) orders die BD moet opvolgen. Dat is teleurstellend, want het betreft dus niet het verbod op de verkoop van een of meerdere producten van BD.
    Het is wel: 1) BD mag niet meer zeggen dat ze de scherpste naald hebben 2) BD moet alle klanten zeggen dat hun claim dat hun naalden het scherpst zijn, vals is 3) dat BD onterecht heeft gezegd dat de naalden van RVP minder goed zijn 4) BD mag niet meer adverteren met de claim dat hun naalden medicijnen besparen t.o.v. de naalden van RVP 5) BD moet een heleboel partijen informeren dat hun claim over het besparen van medicijnen vals is 6) training van BD medewerkers e.d. dat ze juist advertentie materiaal en info verstrekken.
    
    De mediation is dan waarschijnlijk bedoeld om tot een schikking te komen om zo te voorkomen BD in beroep gaat en deze zaak zich nog langer voortsleept. Met de schikking kan BD wellicht voorkomen dat ze zich aan bovenstaande toch pijnlijke 6 punten moeten voldoen.
    
    Wellicht is de reden dat de koers niet verder stijg dat men bang is dat BD in beroep gaat hetgeen tot onzekerheid leidt over de $340 miljoen. De uitkomst van de mediation kan dan wel eens cruciaal worden. Geen schikking en de koers gaat dalen als BD in beroep gaat (in het bericht staat "BD is expected to appeal this ruling upon entry of a final judgment, which has not yet occurred") . Wel een schikking en de koers kan fors omhoog. Geen idee hoe de kansen liggen. Geen schikking en een beroep van BD kan wel eens een fors lagere koers opleveren omdat iedereen eruit wil omdat het lang genoeg geduurd heeft ...
    
15. [verwijderd] 13 november 2014 21:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb besloten mijn positie in RVP te reduceren tot 25% van mijn portefeuille; dezelfde positie die ik 2 maanden geleden had. De markt (alhoewel de omzet laag is) is bang voor een eventueel hoger beroep door BDX, en ik moet eerlijk zeggen dat ik die kans ook behoorlijk hoog inschat. Dat is een horror scenario, nog meer jaren van onzekerheid. Dan is een positie van 25% meer dan genoeg.
16. Ron Kerstens 13 november 2014 21:57

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4316

      Gegeven: 720

    •    Aantal posts: 5.612

    Ik zie dat Turnaround het ook niet geheel meer vertrouwt. Om transparant te blijven, ik heb eind van de middag ook een deel eruit gegooid en mijn positie tot een voor mijn doen gewone positie teruggebracht.
    
17. drulletje drie 14 november 2014 16:14

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    Zal ik het ook maar transparant houden dan ;)
    Ik heb bijgekocht!
18. Ron Kerstens 14 november 2014 20:46

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4316

      Gegeven: 720

    •    Aantal posts: 5.612

    Kijk, dulletje drie zet gewoon door :-)De ware speculant die hopelijk zijn beloning gaat krijgen.
    
    Als ik de comments van Tesiman lees dan krijg ik al bijna weer de neiging om de verkochte stukken als een haas (goedkoper) terug te kopen. Maar goed, ik wacht toch maar even af en hou het bij mijn huidige positie.
19. drulletje drie 14 november 2014 20:52

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    Nou Ron geen speculant want we hoeven niet meer te speculeren of ze geld gaan krijgen.
    Dat is nu duidelijk dus de vraag is wanneer krijgen ze het?
    Nou dat maakt mij eigenlijk niet uit ik wacht wel af zit LT dus 1 jaar of 5 jaar maakt mij niet uit als de $ 12.00 maar op de borden komt nadat ze het geld binnen hebben.
    
    Daarna moeten ze iets met dat geld gaan doen ...dividend ?!?! en na deze uitspraak gaan ze misschien wel een omzet halen van 20 miljoen door de verkoop van hun naalden.
    
    Dit is een zekerheidje als je het mij vraagt en in zekerheidjes beleg ik graag!
    
    biz.yahoo.com/e/141114/rvp10-q.html
20. [verwijderd] 15 november 2014 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie nu ook dat Tesiman meer gepost heeft, en positief blijft. Verder heeft RVP nu voor het eerst sinds lange tijd weer eens winst gemaakt dankzij een hogere omzet en kostenbesparingen. Dat is zowel positief als negatief volgens mij. Negatief omdat CEO Shaw nu zeker denkt dat RVP een winstgevende toekomst heeft en nog minder interesse zal hebben in een overname door BD.
    Ik houd het voorlopig bij mijn positie van 25% van mijn portefeuille, maar houd de optie open om bij te kopen.