Chiddix schreef op 24 december 2012 13:32:
Veel beleggers zullen denken dat ik kruistochten houdt tegen CEO s. Is het niet A K of Sijmen de Vries , pak ik weer een andere CEO bij de horens.
Het mag dan zo lijken, ik kijk of er recht geschiedt. Die eerste was een echte ras...(Zwitser).
Ik moet wel toegeven ,dat hij het meesterlijk heeft uitgespeeld.
Ook de Vries en Leen hebben een prestatie van formaat geleverd.
Als je beleggers als slachtvee behandelt en daar mee wegkomt, heb je het goed gedaan.
Dat zoiets kan gebeuren, ligt niet altijd aan het beleggersvolk. OpenTV en Quirius zijn kopieen. De Pharming Group is een liefdadigheidsinstelling.
Een management dat 10 jaar lang uit het sprookjesboek voorleest en met succes zich kan handhaven, heeft het goed gedaan.
Leen had geen sprookjesboek. Zijn draaiboek was een paard van Troje binnenlaten.
En waartoe dat leidt, is overduidelijk.
Quirius is zonder verzet overgeheveld. Met zette een grootaandeelhouder buitenspel en gaf een bank waar het recht op had.
De rest had het nakijken.
Vraag is, moeten aandeelhouders nu alles maar pikken? Bij Quirius is men zeer brutaal te werk gegaan.
7 miljoen euro beloven en 1 miljoen uitkeren.
Opzienbarend is dat niemand is opgestaan. Men had wellicht protest kunnen aantekenen tegen het verlaagde bod.
Iemand met 7 miljoen Quirius aandelen(4%), zou er bv nog een paar ton kunnen uitslepen.
Leen lacht zijn... uit zijn... om de investeerders met 2%, 3% a 4%. De rest zijn daytraders zegt Leen en daar heb ik geen medelijden mee.
Wordt tijd dat de AFM de regels aanscherpt, net zoals de KNVB wil doen na een ernstig voorval op het speelveld pas geleden.
Op zijn minst zou de AFM de heer Zevenbergen moeten berispen voor zijn laatdunkende houding jegens particuliere beleggers.
En hij liet ook na om beleggers te informeren dat de miljoenenorders geannuleerd waren! Onthouden van relevante koersinfo.